为什么执法的违法都是停职,老百姓都要负刑事责任?干群矛盾就是这样造成的。城管拿刀全程辱骂拿刀殴打摊贩,报警后,摊贩胡某反而被判赔偿5000元。警方调解明显是没有注重于证据,城管怎么证明是被胡某打伤的?从视频看只有摊贩挨打的份全程未有反抗,网友揶揄,这样的处罚真的很能迎合指鼠为鸭。

打开网易新闻 查看精彩图片

官方的描述中,北海市行政执法局执法人员在例行巡查中发现胡某违规占道经营。尽管执法人员进行了多次劝导,但胡某仍拒绝遵守管理规定。在执法人员作出暂扣车辆的决定后,双方产生分歧。

胡某不仅拿出摊车内的刀具,还试图上车,并与执法员黄某发生争执,导致黄某右手受伤,尽管当事双方在现场达成了和解,并在派出所签订了和解协议,胡某也自发支付了赔偿款并陪同黄某前往医院接受治疗。

事件在网络曝光后,迫于舆论压力,对于视频记录到的执法人员不当行为,北海行政执法局已对黄某进行了停职调查。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友们对事件仍存在诸多疑问。

首先,应该确定警方在调解过程中是否涉嫌袒护包庇以及失职。摊贩明显是被城管辱骂并用刀砍,但是被打的人反而赔偿打人的5000块并签署调解协议。现场调解的民警说没有视频,但为什么不调取城管配备执法记录仪呢?

第二,对民警介入调查,没有视频就不能调取事发地周围的监控吗?当前,天眼系统遍布,周围商户、路人,应该都有手机视频,被骂被打的摊贩还要承认是自愿赔偿5000块,他是否遇到了很大的承认压力?

第三,摊贩拿到视频后,民警才表示重新介入调查。之前的说法又作何解释?本来摊贩就是底层人士弱势人群,受到如此的对待只能寄托于警方,而警方怎么可以没有视频证明就可以冤枉好人呢?

一位网友评论:不怕不说话,就怕执法者拉偏架。

纵观“城管砍摊贩”事件,其实双方都是有过错的。胡某尽管是骑三轮车经营小吃摊,但也要遵纪守法,违规占道经营不可取,执法人员多次劝阻仍然不服从管理就更不可取了。

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其是在城管拔掉三轮车钥匙后,他将西瓜刀拿出来,这就将自己逼入拿刀威胁“硬来”的死胡同。

从这方面来看,胡先生是有过错的。

再来看城管黄某。当胡某拿出西瓜刀后,黄某对胡某的刀具进行控制是没问题的。但他错就错在没有控制住自己的情绪,动手打伤了胡某,最后却因自己右手受伤向摊贩索要5000元赔偿。但视频记录到,胡某确实是被黄某打伤了。

黄某被停职调查,他也为自己的冲动买了单。

事件的后续就不太能说得清楚了。胡某,想用现场的视频作为证据,要求退回赔偿黄某的5000元,但已经签下的协调书能让胡某如愿吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

大方需要提醒的是,摊贩用法律武器保护切身利益没有错,但自己做小本经营,也一定要合法合规才行。而执法者的初衷是维持城市的秩序正常,执法行为一定要合法还要合理。

正是暴力执法,造成了干群矛盾,这才是网友群情激愤的根源所有。