20世纪70年代，越南实现了统一。统一之后的越南当了一回“白眼狼”，忘恩负义，把枪口对准了曾经无私帮助过它的中国。

越南当局把我国视为“头号敌人”，

在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。

越南在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤我无辜边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。

此外越南当局还撕毁1958年越南政府承认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛属于中国的声明，侵占中国南沙群岛96%以上的岛屿。

1979年2月为了惩罚越南，我国发起了对越自卫反击战。

接下来的一个月时间里，解放军以雷霆万钧之势给越南一个狠狠的教训，

奠定了我国未来四十年和平发展基础。

那么当时世界各国都是什么反应呢？

我们先来看看当时世界上两个超级大国美国和前苏联的反应吧。

在当时的国际环境下，美国为了遏制前苏联，和我们的关系一度有所改善。在对越自卫反击战上，美国的官方和主流媒体表面上是持中立态度，但是私下里却对我国表示着支持。

因为我们打击越南，实际上是在削弱前苏联的影响力。

当时美国官方表面上当时美国官方表面呼吁双方停火，暗中向我们提供了一些越南和前苏联军队动态的情报。

而美国的主流媒体则更是表面中立，但是字里行间则透露着对中国的支持。比如在中方胜局已定时，美国《时代周刊》发表了一篇《河内的日子不好过》的文章

在这篇文章里，美国人这样写道

越南常常吹嘘自己人民能够“抱着献身精神吃苦”，但一卡车一卡车从中国边界运回的尸体很难让人明白越南政府的底线；越南政府的无能是造成这一切的主要原因。

看完美国，我们再看看前苏联的反应。

越南之所以那么嚣张，正是依仗自己背后的大靠山苏联。越南甚至幻想自己和苏联一南一北夹击我国。

而就在战争开始的前3个月，苏联和越南刚刚才签订了《苏越友好合作条约》。这份条约实际上是具有同盟性质的。

那么整个战争期间，前苏联为自己的马仔越南做了什么呢？

在开战之初，苏联的官方和媒体叫得很响亮。

战争第二天，苏联政府通过塔斯社发表了一篇声明，

要求中国军队停止“侵略”。

对越自卫反击战10天后，苏联的《真理报》发表评论，警告称西方“如果不制止中国，战争可能蔓延到东南亚”，语气措辞尤为强烈。

而一个月之后，中国取得对越自卫反击战胜利时，苏联的媒体全都安静了——毕竟中国当着全世界的面打脸苏联，让苏联的威胁遭到了严重的打击。

因为一个月的时间里，苏联按兵不动，

只是往越南派了一个只有20人的军事代表团，

而这样的援助对于越南来说等于没有援助。

看完美苏两国，我们再来看看其他国家是什么态度。

基本上所谓的西方国家都是看美国脸色行事，在当时的国际背景之下，西方国家的态度基本和美国如出一辙：

表面中立，实际偏向中国。

西方主要国家官方都是呼吁双方停火，而媒体则相对更直接一点。

比如《法兰西晚报》在报道中指出

“在亚洲，如果没有中国，甚至反对他们，那么将一事无成。”

日本《产经新闻》则说

“如果越南不在某种程度上与中国恢复旧好，那么国家的重建是不可能的”。

意大利就在《新日报》上发表了一篇名为《不是入侵，而是教育》的文章，文中直言中国军队的行为

不属于侵略战争，而是警告性的武装行动。

而当时东欧国家则跟随苏联，在口头上对我们进行“谴责”和“声援”越南，但是他们能做的也只能这样了。

印度则只是发了一则不痛不痒的声明，表示了对越南的“同情”——这个同情多少有点难兄难弟的感觉，毕竟印度62年被打得更惨。

不过当年真正公开上支持我们的国家只有两个，

朝鲜和柬埔寨

对越自卫反击战时，柬埔寨正在被越南侵略，它当然会支持我国。而朝鲜也没有跟随苏联，而是

公开支持中国人民的对越自卫反击战。

如果说抗美援朝给中国带来了独立自主的国际地位和几十年的和平，那么对越自卫反击战则是为改革开放创造了和平有利的国际环境。

对越自卫反击战，稳定了西南边疆，而且也向世界传递了中国的魄力和能力。

此后中国启动改革开放，国际资本开始进入中国。

为什么？

除了中国庞大的市场、低廉的人力成本，更重要的是

中国安全稳定的社会环境。

而这个安全稳定就是对越自卫反击战一刀一枪打出来的。

当时我们和苏联已经交恶，我们在北方的国防压力陡增，如果让苏联支持的越南得逞，那么我们西南各省将再次不稳。我们北边要防着苏联，南方还要警惕越南，那么我们能投入到经济建设上的资源和人力将会大大减少。

这就是对越自卫反击战的意义。

全文完