在参考了大量市民的反馈与专家评审团的意见后，结果显示，沙特利雅得获得了119票的高支持率，而釜山仅获得29票，罗马得到了17票。

这个结果让韩国很困惑。韩国在国内投入了大量的宣传和建设资源。他们认为2030年世博会对于韩国来说非常重要。然而，尽管意大利并未进行过多的准备工作，却也得到了17票的支持。

那么问题来了，为什么会出现这种情况呢？自2014年起，韩国已成立相关小组，开始筹备和申办世博会。事实上，世博会是一个深刻体现文化底蕴的盛会。其主要目标不是盈利，而是深刻影响城市形象和国际贸易。

值得一提的是，2011年3月，上海世博局发布了最终财务报告。世博会实际利润高达10.5亿元，保障了世博园区的持续运营。2010年夏季以来，上海港吞吐量超过新加坡，对上海世博会产生了积极影响。

2010年，韩国选择釜山参加世博会，展示国家实力。不仅投入了大量的时间和金钱，还积极与各国联系。韩国预计将获得至少79票，甚至领先于利雅得。

然而，现实却完全不同。沙特的城市宣传片通过全视角向世界展示其独特的人文魅力、优美的自然景观、科技成果和未来城市发展规划，而韩国的宣传片则比较单调，普遍存在着千篇一律的明星形象以及流行音乐元素。

即使沙特方面的科技成就及城市发展采用的是拿来主义策略，但他们愿意以包容的态度公开分享、展示给所有人，这让很多人感受到了沙特的进步和创新。相反，韩国展会似乎过于注重娱乐性，缺乏城市推广和科技展示的元素，进而引发了外界的质疑和批评。

遗憾的是，韩国申办世博会失败后，一些热心的韩国人在网络上严厉批评韩国的表现。他们认为韩国应该努力突出自己的独特品质，而不是贬低竞争对手。此外，韩国的外交实力也受到质疑，尤其是在赠送韩国国礼——一坛精美的韩国泡菜时，许多国家都婉言谢绝。

韩国坚信自己发挥着全球中心的重要作用，在国际舞台上占有重要地位。无论是产业力量，还是文化成果，都引人关注。韩国媒体认为，中美关系将影响韩国大选结果。但我们必须看到，当今世界是多元化的，每个国家都有表达自己意见的权利。尽管西方国家拥有共同的价值观和文化认同，但国家之间的关系是复杂的，决策必须基于国际影响力和国民智慧。

总的来说，沙特的国际影响力明显胜过韩国。面对失败，釜山表示下一次申办世博会将全力以赴。这次失败也许会引发韩国民众重新审视韩国的国际地位