意外是不会被预测的,人是不知道意外什么时候会发生在自己身上的,发生意外的时候要保持头脑冷静,不要因为一点事情就乱了方寸。

打开网易新闻 查看精彩图片

老人是需要家人的关心和照顾的,老人为子女操心了一辈子,子女是要记得老人的养育之恩的,子女要时刻注意老人的身体健康和精神状态的。

孝顺女婿被人称赞

杭州的叶先生是一个好女婿,他对自己的丈母娘是非常孝顺的,叶先生的丈母娘黄某是只有一个女儿的,她的女儿跟叶先生结婚以后,黄某就一个人住。

叶先生平时的工作也是很忙的,他和妻子还要送孩子上学,家庭琐事比较多,叶先生陪妻子回娘家的时间不多,可是叶先生会给黄某买一些东西来表达心意。

打开网易新闻 查看精彩图片

老人看到孩子给自己买东西,嘴上总是说他们是在浪费钱,可是老人的心里还是很高兴的,黄某一开始的时候是不想让叶先生给她买东西的。

但是黄某的女儿和叶先生都在劝她,黄某也就接受了叶先生的孝顺,黄某周围的邻居都说她是一个有福气的人,她把女儿培养的这么出色,女儿还找一个很孝顺的女婿。

黄某看到有人夸自己的孩子,她是很高兴的,她唯一的心愿就是自己的家都可以平平安安的,自己不要生病拖累孩子,可是人有旦夕祸福的,黄某就算是再小心她还是出现了意外。

打开网易新闻 查看精彩图片

丈母娘独自居住出现意外

叶先生在上班的时候突然接到黄某邻居打来的电话,他们说黄某在家出意外了,救护车已经把黄某拉到了医院处理伤口了。

叶先生听到丈母娘受伤以后,他赶紧向公司请假,等叶先生赶到医院的时候,他已经满头大汗了,叶先生很快就通过护士找到了黄某。

黄某的情况并不乐观,她的双腿被严重烫伤,医生给她清理好伤口以后她还是需要在医院观察一段时间的。

打开网易新闻 查看精彩图片

叶先生看到黄某受了这么严重的伤,他一时间也不知道该说些什么,黄某告诉叶先生她是把热水倒到从超市买的水壶里面才被烫伤的,她也不知道自己会被烫伤的。

这个时候说什么也没有多大的用处,叶先生的妻子下班以后就带着孩子一起来到医院照顾黄某,叶先生就先回去了,他来到黄某的家中。

叶先生一推开黄某的家门就看见了客厅的地面上躺着破碎的水壶,这个水壶叶先生也是知道的,水壶是他们一家人逛超市的时候,他给黄某买的。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄某是一个很仔细的人,一般情况下是不会用新的东西的,只有旧的东西实在是没有办法用了黄某才会拿出新的用。

叶先生把水壶的碎片用袋子装了起来,他把袋子一起拿到了医院,他问黄某是不是只往水壶里面倒了热水,黄某告诉叶先生自己平时就没有用过这个水壶,今天也是第一次用,谁知道水壶就爆炸了。

为讨公道向超市索赔

黄某的病还是需要在医院住一段时间的,住院费叶先生也是完全可以负担起的,但是叶先生觉得都是超市的过错,黄某才会受伤的,叶先生就拿着水壶的碎片找到了超市的负责人。

打开网易新闻 查看精彩图片

超市的负责人得知黄某住院以后,他表示超市可以负担一部分费用,可是叶先生一直觉得自己有理就不接受超市两千元的补偿,叶先生直接问超市要了1万元的赔偿金。

张某是超市的负责人,他一开始的时候还是很同情黄某和叶先生的遭遇的,超市也是有诚意的,可是叶先生却不懂得见好就收。

叶先生买的水壶是冷水壶,它是不能装七十度以上的热水的,水壶的材质是玻璃的,这次水壶的爆炸也是因为黄某使用不当才造成的,超市是没有责任的。

打开网易新闻 查看精彩图片

叶先生却觉得超市是在推卸责任,东西是在他们家超市买的,现在水壶爆炸了,有人还因此受伤了,超市就是有责任是给他们赔偿的。

叶先生看超市负责人油盐不进,他就又跟张某说黄某是往水壶倒的水是七十度一下的水,水壶的质量根本就是不行的,超市如果不想赔更多的钱就赶紧把一万的赔偿金给他们。

和气生财,这样双方是不会闹得太难看的,张某觉得叶先生就是讹钱,本来就不是他们的错,他现在张口就是一万元,超市是不会给他的。

打开网易新闻 查看精彩图片

张某直接跟叶先生说超市是不会给他这笔赔偿的,他想要就去法院告他们,如果法院判他们要给叶先生赔偿,超市就会跟叶先生的。

法律分析

叶先生自从和超市负责人张某不欢而散以后,叶先生就没有再出现在张某的面前,超市也没有收到法院的传票,叶先生也是知道自己不在理的。

叶先生回到家以后越想越气,但是他也不能把气撒在家人的身上,他只能一边挣钱,一边抽时间到医院照顾黄某。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄某在女儿和女婿的精心照顾下很快就养好伤,黄某出院以后,叶先生和妻子把黄某接来跟他们一起住了,他们现在是不敢让黄某出现问题的。

人的生活是离不开各种各样的商品的,谁都不能保证商品是没有问题的,如果商品因为自身的原因给消费者造成了伤害,消费者是可以根据消费者权益保护法的规定来维护自己的权益的。

打开网易新闻 查看精彩图片

本案中超市售卖的水壶在质量上是不存在问题的,黄某的伤也是因为她自己错误使用水壶的方式引起的,叶先生向超市索赔一万元的要求是不合理的。

人的利益在受到损害的时候是可以拿起法律的武器的,但前提是利益确实是被他人损害的而不是自身的行为造成的。