中美两国最近几年的关系只能说是竞争大于合作，从特朗普时期开始，两国就开始了激烈的贸易战。

即使经济上存在竞争，我国也始终坚持和平外交政策，从来没想要发动武装冲突。但是美国人却并不这么想。美国新任参谋长查尔斯·布朗表示，美军已为与中国爆发战争做好所有准备。

他的言论是针对一项民意调查做出的回应，该调查显示超过半数美国人认为中国是“最大威胁”，近三分之二的人预计中美将在五年内爆发冲突。

布朗的言论无疑具有煽动性，但我们有必要客观看待。其实这种预判中美战争的论调在美国军方并不罕见。

今年年初，美国空中机动司令部司令，就曾要求其所有部队做好2025年与中国交战的准备。因此，布朗的言论只是代表了美军内部分歧统一的主流观点，即中国的快速发展已经对美国的全球霸权形成威胁。

我们有理由质疑美军做好战争准备的说法是否属实。近年来，美军频繁爆出装备故障事件，大批军舰军机也面临老旧化问题，这无疑损害了美军的实战水平。

此外，美国国内政治分裂和经济衰退也制约了军费投入。布朗本人就在演讲前不久敦促国会增加军费拨款，否则将付出“历史性代价”。

这表明美军仍面临诸多制约，做好战争准备的说法有点自我安慰的成分。那么，美军高层为何频繁制造“中美必有一战”的论调呢？

这其中关键在于美国的霸权逻辑。二战后，美国就一直致力于打压任何可能威胁其霸权地位的竞争者，无论是冷战时期的苏联，还是后来的日本，现在则是中国。

为维护霸权，美国可以动用各种手段，比如支持境内分裂势力、干预他国内政、实施经济制裁等。这套对付竞争者的模式已行之有效多年。

然而，这些手段对中国的效果并不显著。尽管美国仍在台湾问题上挑拨是非，但中国坚持和平统一的基本方针没有动摇，美国也无法像制裁俄罗斯那样对中国形成有效的经济封锁。

在这种情况下，美军高层制造战争预判，恐怕是希望以战争威胁为美国争取更多讨价还价的筹码。不过，这种极端做法也充满了风险。

随着世界多极化趋势形成，美国的全球地位终将重归平衡。中美之间存在分歧，但双方的共同利益远大于分歧。

在此背景下，美国高层有理智者会努力避免与中国的直接军事冲突。布朗在演讲尾声中就强调，军事力量展示的目的是为了和平。

其实大家心里都清楚，中美不会发生直接冲突。即使有冲突，美国也会寻找第三国作为牺牲品。从美国的角度来看是不想在本土引战，但是其实这也在无形中形成了一种中美关系的冷却剂。

毕竟没有国家想成为牺牲品，任何冲突都会造成损伤，因此不到万不得已大国之间很难会出现武装冲突。

总之，虽然美国调查结果大部分人预测中美会发生武装冲突，但是这只是基于美国论调。事实上，美国并没有能力支撑多线同时作战，我国更不可能主动引起冲突。因此中美关系虽然紧张，但也在把控之中，不会轻易引战！