近日,湖南省郴州市汝城县县委书记黄四平坠江身亡一案,引发网友的广泛关注与热议,仅从已知的信息来看,黄的坠江身亡绝对是一桩疑案。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个县委书记的突然离世,必然会引起外界的猜疑,其中最关键最核心的问题就是,黄四平的死亡到底是主动还是被动

主动,即自杀身亡,死者通过主观意识自行结束了生命;被动,即非主观意愿导致的死亡,包括疾病、车祸、自然灾害等。

在官方寥寥数十字的通报中,黄是因为突发事故死亡的,的确是事发突然,但到底是什么事故,通报中并没有明说,给人的联想却是黄属于被动死亡的,可能是车祸,也可能是天灾。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而事件的经过却无法用突发事故来解释,更详细的过程是,黄是下乡调研回县城的路上,经过一处水库时,突然下车走到水坝处,然后坠入江中,经抢救无效死亡的。

请注意用词,是坠入,而不是跳入,所以不能排除失足坠江的可能,仍然无法判定被动与主动。

打开网易新闻 查看精彩图片

我个人认为,主动的可能性更大,原因有以下几点。

一是黄四平的行为奇怪,他下车后是走了数十米才到江边的,根据卫星地图可以发现,坠江的地方,实际上就是当地007县道的必经之路,完全可以开车过去,如果是为了工作,不需要下车走那么远。

打开网易新闻 查看精彩图片

强调一下,在现实中,车能开到的地方,领导是不会走路的,有人觉得是官僚主义,其实不一定,主要是太忙了,为了节约时间,县委书记尤其如此。

二是消失的“秘书”,县委书记是全县的一把手,极少会独自一人开展工作,他在调研的时候就要部署工作,身边也必然会带着许多工作人员,前呼后拥,失足的可能性不大。

打开网易新闻 查看精彩图片

三是可疑的表述,假如黄是视察水库时失足坠江身亡,那么在通报中完全可以如实表述,这是正儿八经的因公殉职,并不需要遮遮掩掩的,何必用一个模糊的“突发事故”去自欺欺人。

所以,坠江,只可能是死者的主观意愿。

除了县委书记中途下车的反常行为,死亡地点时间也十分可疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄是12月4日中午坠江死亡的,这一天是星期一,上班的第一天。

根据资料图可以发现,事发地点也和时间一样,像是提前选好了似的,临近公路,水深且落差大,最关键的是知名度高,黄从2018年5月任汝城县委书记,肯定是早就知道这个地方的。

打开网易新闻 查看精彩图片

种种迹象均表明,黄四平毫无征兆的坠江其实是预谋已久的,当然,也是主动的。

为什么我们要如此审慎的去讨论黄四平坠江身亡的被动与主动呢?

说一个今年7月份的案例,与坠江案惊人相似。

时任湖南省桃源县委书记庞波跳江身亡的视频当时在网上广为传播,警方给出的答复是庞已经死亡,的确是在江中被发现的。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,后来的官方解释却是因病死亡,西装革履的县委书记病死在江里,这可能吗?你相信吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

很明显,因病死亡的可信度很低。

只有把主动和被动弄清楚了,才有可能继续探讨深层次的问题。

庞波的被动死亡,在官方通报中被盖棺定论,所以没有任何讨论的空间了,事情也就提前结束了。

打开网易新闻 查看精彩图片

为何如此?不得而知。

反观黄四平,他属于主动,那么我们就可以继续讨论耐人寻味的新问题了,他为什么要早早结束自己的生命呢?

11月7日,汝城县县长周小阳涉嫌严重违纪违法,目前正在接受郴州市纪委监委纪律审查和监察调查。

打开网易新闻 查看精彩图片

周和黄可以说是老相识了,两人曾在2015年在郴州市桂阳县搭班,周是副县长,黄是县长,2021年两人又在汝城县相遇,且分别担任党政一把手。

县长一个月前被查,县委书记一个月后坠江身亡,两件事情是否有关联呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

这就是一个发散性问题了,相当值得探究与讨论,事情还没有结束。

值得注意的是,对汝城县来说,短短一个月,党政一把手同时缺失,对当地干部的震撼和触动肯定是难以想象的,事情也没有结束。

声明:文中观点仅代表作者个人,如有不同意见,欢迎批评指正。