不一定。我们先把债务人做个分类，老赖、彻底丧失偿还能力的人和现在没有但将来有偿还能力的人。
对老赖，即便有了个人破产法，也不会允许他们破产。如果有老赖妄图蒙混过关，虚假破产罪在等着收拾他们。
所谓彻底丧失偿还能力，指的是现在和以后都还不了债。比如遭遇灾祸，丧失劳动能力，或者未来收入仅够满足基本生活的债务人。从人道主义和社会整体利益出发，应该允许他们得到余债免责待遇。换个角度，遇到这种情况，债权人倒贴钱打官司换来的不就是一纸空文的判决书吗？
对第三种债务人，除了如实申报现在的财产并拿来还债外，个人破产法还会要求他们拿出未来3—5年的收入用于还债，且在偿还债务达到一定比例，比如80%后，方才允许余债免责。有了这个制度，债务人会积极工作、努力还款。
有人会问，既然有还款能力，凭什么要免除他们债务啊？从人性和经济学的角度，如果一个人一辈子还债无望，会丧失继续工作的动力。而他们，特别其中创业失败的企业家，退出劳动力市场，对经济发展也是一种损失。
实际上，个人破产更像是债权人和债务人间的一种和解，只不过是由法律强制推动和保障而已。对此，你怎么看？欢迎跟帖讨论。