怪事年年有，最近特别多，网传湖南一超限检测站以超载为由，强行卸下货主8筐橘子。本以为吃了就完了，却不想碰到一个“不懂事”的货主，于是尴尬的一幕出现了。第二天货主取自己的橘子时，原本8筐橘子只剩4筐半，据当事人说，在卸货现场，有一筐橘子就被超限站工作人员吃了。事情曝光之后，超限检测站负责人告诉记者：事件还在调查中，检测站将吸取教训，加强教育和管理，避免类似事件再次发生。官方通报：当事货主报警后，经派出所调解，超限检测站向货主道歉，并赔偿赔偿遗失柑橘与转运车辆租赁费共计800元，2名当班工作人员被停岗处理，双方达成和解。谁知第二天，货主发视频说：真实情况与通报的内容不相符合，并坚决不接受通报内容。

从整个事件的经过和结果来看，估计这个超检站通过这种方式损害车主利益的现象绝不是这一次，而且一般都笃定当事人不会回来取，没想到这一次遇到了一个硬茬，这就尴尬了。其实对于这件事情，我们可以看出其中是存在以下几个方面的问题，我们下面一一来分析一下。

一是车辆到底超载不超载。据当事人自己叙述，12月4日，他从湖南常德石门县拉了一车橘子往吉林长春送，过地磅显示不超载。当晚，车在207国道湖南临澧县白虎山超限检测站被强行卸下8筐橘子，理由是超载。并指出在卸货现场，有一筐橘子当时就被超限站工作人员吃了。那么为何两地的地磅显示结果不一样呢？货车到底超载不超载呢？估计这个问题现在没有办法回答。依据常规的判断来看，网友更倾向于货车不超载。那为什么在检测站会显示超载呢？我相信每人都有自己的看法，在第四点里我们用数据来说话，我就不说明了。

二是丢失的2筐半橘子哪里去了？由车主反映的情况来看，现场就有一筐橘子被吃了，估计是正在吃，检测站人员不是太多，不可能当场就吃一筐，估计当事人的叙述有点偏差。但是官方通报的其他2筐半橘子遗失，真的是遗失么？肯定不会，其实大家都知道被这些人吃了，或者带回家了。也许是检测站认为这样表述很丢人，但是在我看来，能够勇于承认错误不丢人，如此遮遮掩掩，模糊处理的方式才丢人。其实事情摆在那里，网友们并不傻，这种掩耳盗铃的低级手段怎么能够糊弄过去呢？这事情这么难查么？检测站东西遗失了难道都不用管，不用查清楚？想要面子，结果丢了里子，得不偿失。

三是2名当班工作人员被停岗处理合适么？很多网友认为不合适，其实从这个情况来看，工作人员做这样的事情已经绝不仅仅是这一次，对于这样的事情，虽然感觉不大，但是影响极其恶劣。仅仅被停岗是完全不足以起到警示作用的，停两天等风头过去了继续上班，那么再过些天该干啥还是干啥，有什么用呢？小时候，父母和老师都会教育我们，小时候拿别人一要针，长大了就有可能会犯罪，很多事情就是要从小处抓起，从细处着眼。可能当地检测站认为吃了几筐橘子是小事，但是他们或许意识不到，他们吃得不是橘子，而是广大老百姓的信任，是当地检测站背后单位的形象。因此，必须对这样的工作人员严肃处理，才能体现出当地检测站的态度，仅仅停岗是极其不合适的。

四是当地通报的内容为何与当事人意思不符合？具体有以下几处区别，我们暂且就算超载了，那么8筐橘子为何变成了7筐？如果按照通报的内容来算，0.35吨就是350公斤，也就是700斤，从图中那种筐来看，一筐橘子能有100斤？我相信大家都买过成筐的橘子，一筐大概也就30斤左右，100斤一筐的橘子我还真没有遇见过。再者说，赔偿别人遗失的橘子和车辆租赁费共计800元，但当事人说800元只是租车费用，何来赔偿橘子这一说呢？从这个简单的通报当中，2名工作人员是谁，这种吃了的方式如何定性？算强拿硬要，还是算盗窃？需要不需要行政处罚，仅仅停岗就行了？所以当事人坚决不认同通报的内容。

由此可以看出，现在社会上各种乱象层出不穷，直接都能刷新你的认知。在高速上先是线椒不是椒，3000箱苹果被要求卸下来检查，没有根就不是葱，两颗白菜算混装等等，很多事情的发展都超乎常人的想象。为了为难司机，从中获取一点点的利益，一些个别人真的是脑洞大开，用尽了所有的智慧来刁难这些为了生活奔波的弱势群体。这种乱象不仅损害了老百姓的切身利益，还严重地破坏了党和国家的形象，让一些利民惠民政策的初衷落了空，直接制造了大量的社会矛盾。对于这些不法分子和不良现象，相关部门必须严厉打击，以保护好人民群众的根本利益，维护好党和国家的形象。那么对于本文提到的这个案例，你认为应该怎么处理才合适呢？