不知道从什么时候开始，一进医院大门，首先映入眼帘的就是一大堆的检查：验血、验尿、B超、X光、MRI、

医生在接到各种检查和调查指令之前，不愿意与患者沟通病情。似乎没有这些清单，医生就不会治疗病人。

这就是为什么我们觉得看病越来越贵：不同的检查少则几十，多则几千元。

但是，你以为这就结束了吗？

检查完后，还需要治疗！

现在的医院，如果一个病人进来，医生只开几块钱的药，整个医院都知道了，毕竟不帮助医院创收的医生不是好医生！

很多时候，当病人问医生“这个病怎么治疗？”的时候，医生的例行公事就开始了。

他明确地说：“你的病需要输液和药物。”

或者他指导病人：“吃药一定要慢慢来。如果你想快点好起来，就必须吃药。”输液！”

于是，患者自愿或被迫留在医院输液室，加入“输液大军”。

今年夏天，我和老公回国，去邻省一个美丽的地方旅游，住在离美丽地方不远的一个小镇。

我入住的第一晚，我的妻子开始腹泻。一晚上拉肚子三四次，第二天还继续拉肚子。

我记得很清楚，老公一定是在街上吃了不干净的食物，所以肚子疼。

我们没有急着去医院，想先观察一下，于是就在酒店休息了一天。

到了第三天，我老公觉得好点了，但还是有点症状。

为了以防万一，我就催他去医院看看。

我们找到了当地唯一的医院，挂号了，遇到了一位中年男医生。

医生没有笑容，看上去很刻薄。当我们向他打招呼时，他只是轻轻地点了点头。

咨询开始后，他简单地问了我老公几个问题，然后二话不说就在电脑上打开了订单。完成订单后，他告诉我们需要先进行血液检查和粪便检查，然后等待我们拿到检查结果后，再去找他。

从我和医生进诊室到离开不到5分钟，坐得屁股还没暖和就被送走了。

没有其他办法。我们只能按照医生的指示去做检查。得到结果后，我们再去找了那个医生。

医生看了一眼单子，说：“是细菌感染，需要先输液，然后回家吃药。”

老公觉得自己已经好了差不多了，不用这么麻烦，就问医生：“不输液，直接吃药不行吗？”

听了老公的话，医生的脸色变得阴沉起来。他冷冷问道：“你是医生，还是我是医生？”

看他油盐不进的态度，我们也不好再纠缠，只能接受了他的处方，去输了液，又拿了药，一共花费200多元，才从医院出来。

后来，我老公一直对那次输液耿耿于怀，他觉得就算不输液，他的拉肚子也能好，因为我们去医院的时候，他的症状已经减轻了。

可是没办法，病人进了医院，总得听医生的吧？医生让我们往东，我们能往西吗？

其实，在很多医院，“输液”早就变成了一件稀松平常的事。

感冒了输液，发烧了输液，有炎症也输液……“输液”好像变成了医生的常规治疗手段。

但我们真的需要输这么多液吗？一点小病，真的需要输液才能治好吗？

对比一下国外和国内的输液频率，我们不难发现差别。

据统计，我们国家每人每年平均要输液8瓶，而国外每人每年平均输液2.5到3.3瓶，我们的输液量是人家的两三倍。

现在知道，为什么医院的输液室，经常人满为患了吧！

我在法国生活多年，除了去看望住院的病人时，见过有人输液，其他地方，无论是医院的门诊还是私人诊所，都没见过需要输液的病人。

法国的医生非常忌讳过度治疗，他们严格遵守“能吃药就不打针，能打针就不输液”的原则。

门诊医生一般都只给病人开药，连打针都很少，更不要说输液了。

而且，法国的监管部门对医生的管理也非常严苛，一旦发现医生有过度治疗的嫌疑，他们会进行严格的审查。

如果情况属实的话，医生会受到非常严重的惩罚，甚至会被取消行医资格。

所以，没有医生会拿自己的职业生涯开玩笑，他们连开药都十分谨慎，不必要的药绝不多开。

我儿子现在10岁，从他出生到现在，每年都要因为感冒发烧咳嗽喉咙痛之类的问题，去见几次医生。

医生会根据我们说的症状，检查肺部有没有感染，喉咙有没有红肿，耳朵有没有发炎等等。

所有这些检查，都是医生用眼睛看，用听诊器听，或者用手触摸来进行的，不存在没有化验单就没法看病的情况。

检查完之后，医生会得出结论，如果没有什么问题，他就什么药也不给开，只收诊费。

如果是刚开始发烧，他一般就只开一瓶价值2欧元的退烧药，还会叮嘱我们，发烧38.5度以上才需要吃药。

如果是反复发烧，几天还不见好，他才会考虑开抗生素阿莫西林等。

迄今为止，我儿子只去抽过一次血，为了确认是不是有过敏。

要不是还需要定期打疫苗，我儿子都不会知道打针是什么感觉，因为他之前每次生病，在医生那里都能用吃药解决。

虽然吃药可能见效慢一些，但也相对安全。输液不仅可能引发我们身体的不良反应，还可能会危害我们的健康。

对待输液，我们应该慎之又慎!