打开网易新闻 查看精彩图片

五月天涉嫌假唱事件逐步发酵。

12月4日晚五月天经纪公司“相信音乐”发表声明称,五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为,表示正积极配合相关执法部门开展调查工作。并表示北京时间12月8日凌晨3点五月天巴黎演唱会将全程直播,邀请见证。

12月6日晚,五月天主场阿信对假唱事件回应表示“每次的嘶吼,每一场,每一声,都来自于我依赖了24年的嗓子,除了真唱,否则没有其他感动你的方式”,“请不要担心我,请不必为任何事辩解,我确信每一场五月天都会用尽全力,让你不虚此行”。

经纪公司的回应实际上没有说服力,好像在说我下一次考试肯定不会作弊,但对前几次考试有无作弊并未解释;而阿信的回应则只是单纯的呼应“用的自己的嗓子,不辩解、请相信”。就算是假唱,原CD伴奏也当然是他唱的,所以肯定是自己的嗓子,算是对疑似假唱事件亦未做有效解释。

但事情发酵至此,他们不解释,会被说冷处理;出面解释,也会显得苍白无力,说与不说都是错。况且,现在五月天是不是真唱,已经不取决于五月天,观众只听有关部门的调查结果。

12月6日,北京市文化市场综合执法总队一工作人员称,调查还在进行当中,还没有最终的结果,后续会向社会公布调查结果。

事实上,这次的事件还很复杂,因为我国法律并未对“假唱”行为做详细规定,或许根本无法辨别和定性。单纯用原声直接替代演唱的对口型行为肯定属于假唱无疑,但例如半开麦、垫音等情形只是相当于伴奏开的比较大,且伴奏里混合了一定的人声,歌手也会出声,只是两者音量对比不一致,这会使得歌手唱起来不会如此费力,但也导致法律难以界定是否属于假唱。

再如,第一句真唱,后面全部以预录音轨代替,或者只唱难度低的而跳过高音部分片段,又是否属于假唱呢?

如若上述情形不属于假唱,则就相当于是给歌手“半开麦开演唱会”的捞钱行为披上了合法的外衣,对高价买票的观众也十分不公平,也会使得音乐演绎市场更加难以管控。

所以我猜测,由于该事件涉及的利益链条众多,有关部门的调查结果未必会直接定性五月天的行为“假唱”,很可能会拿“垫音”“不规范”来模糊回应。但如果真定性为假唱,给出了假唱的认定细则,则五月天也算是推动了法律进程,功德无量。

再回到标题,如若该事件最终有关部门鉴定出来的结果为五月天确实真唱,那举报者是否需要承担责任呢?

有网友认为,如若真唱,那举报者这种行为无疑是造谣,使得五月天陷入舆论漩涡,遭遇长期网络暴力,口碑也大幅下滑,对其名誉影响是深远的,应当予以惩戒,否则随便什么人都可以乱说。

但基于法律的视角来看,要分清“举报”和“造谣”的区别。主要是动机和证据两个方面,举报是为了正义的目的且有一定的证据分析,此处并不要求有充足的证据,而造谣通常是出于个人或特定利益动机,可能是出于恶意攻击、个人仇恨或谋求不正当利益,且没有证据无端抹黑,故意捏造和传播虚假信息。

且五月天属于公众人物,理应受到一定的舆论监督,所以该事件中的举报者,大概率不需要承担法律责任,通常出面赔礼道歉即可。而鉴于假唱行为无法准确定性,五月天也未必会追究到底,恐会选择息事宁人,用胸怀赚回一波好感度。

具体如何,还要拭目以待,我们持续关注着。