我们都知道“弱国无外交”,其实弱国的历史,也会遭到他人随意践踏!

长期以来,西方认为中国文明史只有3300年,原因在于之前没有文字证据,完全无视史前动辄数十万、上百万平米的复杂古城。但另一方面,玛雅文明没有冶金术,印加文明没有文字,古印度文明有没有文字存在争议,但不妨碍西方将这些都认定为“文明”。因此,如果说西方对中国没有偏见或刻意的打压,在这些事实面前显然很难说得通。

打开网易新闻 查看精彩图片

本世纪初,中国启动“中华文明探源工程”,经过20年的探索研究,通过良渚古城等,实证(注意官方这个用词)中国已有5000多年文明史,具体的说是5300年文明史。最终以无可辩驳的事实,得到了国际学术界的认同。

然而,在安徽凌家滩遗址中,如今中国又取得一个重磅考古发现,标志着中国文明史可能不止5300年,而是5500年!(下图,凌家滩遗址玉人,可以看到5000多年前先民形象)

打开网易新闻 查看精彩图片

又一重磅考古发现

凌家滩遗址,位于安徽省马鞍山市含山县,距今5500余年,面积高达160万平米,是良渚文明源头之一,与辽宁“红山文化”、浙江“良渚文化”,并称为“中国史前三大玉文化”。

1987年发现以来,经过数十年的考古发掘,发现大型人工建造的祭坛、大型氏族墓地、“王者”大墓、祭祀坑、大型宫殿等遗迹,出土精美玉戈、玉龟、玉龙、玉人等珍贵文物,是一个明显贫富分化的中心聚落。正因如此,早就有人提出“凌家滩证实中国5500年文明史”。

如今,凌家滩考古又取得一些重磅发现,比如:在凌家滩祭祀墓葬区的西侧岗地缓坡处及西侧平地区域,发现类似“宗庙”的祭祀礼仪性大型公共建筑,面积不下于2000平,还有宽15米、长60米、厚1.5米的石子膏泥类(如同今天水泥砂浆)的“神圣道路”,还有用于祭祀活动的巨大台基等。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些经过了精心的设计和营建、工程量极为浩大的最新发现,背后反映的问题,简单的来说有两个:首先,凌家滩神权非常强大,今天看是迷信,但在当时无疑可以增强社会凝聚力,也为“王权”产生奠定基础;其次,如此之多的专门用于祭祀的大工程,需要大量人力、物力,需要合理统筹、分工等,反映出凌家滩强大的社会动员组织能力。

对于凌家滩的又一重磅发现,中科院历史学部主任王巍认为:今年的发掘在去年发现祭祀坑的基础上有重要的突破,“现有的迹象,越来越增进我的信心”,凌家滩遗址考古很可能把中华文明史“提早到5500年,意义非常重大”。

打开网易新闻 查看精彩图片

打破西方标准迷信

过去百年,中国考古发现很多上古遗址,占地面积动辄几十万、上百万、乃至数百万平米,出土的文物既多又美,但按照西方的文明标准(即文明三要素,文字、冶金术、城市或宗庙)衡量,中国只在殷墟时期才进入文明社会,距今才3300年。

但问题是,庞大而复杂的古城,强大而长久的组织,众多而精美的玉器,乃至不时出现超级水利工程,比如良渚水坝系统,如此竟然不算“文明”,怎能让人信服?如果上古某个文明使用易腐的简牍为文字载体,如今无法发现文字,难道就认为其不是文明?

还有,文章开头的玛雅没有冶金术、印加没有文字,但它们都统治了数百万民众,按照西方标准,它们不算文明,如此显然违背常理。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此,以埃及、两河、欧洲地区文明特点总结出来的“文明三要素”,显然不是“放之四海而皆准”的金科玉律,其中文字与冶金术并非文明的必要条件。其实,西方学者自己也知道“文明三要素”不合理,故而依然将玛雅、印加定义为“文明”,但偏偏以此标准严格衡量中国,偏偏还有一群中国学者认为言之有理。

为此,近些年中国学者参考世界各地文明特点,提出了“中国方案”,即人口增加出现城市、阶级分化、王权与国家。

以“中国方案”看,凌家滩基本满足三个条件,尤其如今凌家滩发现一个又一个的大型工程,无疑给出了更多的文明证据。正因如此,中国学者才会认为凌家滩可能把中华文明从良渚时代提前到5500年。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后,关于本文话题,还有两点值得一谈:

首先,中国提出的“文明标准中国方案”,肯定会被人批为“自嗨”,西方“文明三要素”却被认为科学。但实际上,中国方案更具普遍性,更能解释全球各种文明,而“文明三要素”却有明显缺陷,因此谁更可信一目了然。

其次,不要高估西方学术界的道德,以何时进入文明社会判断来说,西方对中国存在明显的偏见,又一次表现出双标。其实,西方的“学术双标”多不胜数,比如同样没有字证,肯定特洛伊、却否定夏朝,因此不要迷信西方标准。