我们都知道“弱国无外交”，其实弱国的历史，也会遭到他人随意践踏！

长期以来，西方认为中国文明史只有3300年，原因在于之前没有文字证据，完全无视史前动辄数十万、上百万平米的复杂古城。但另一方面，玛雅文明没有冶金术，印加文明没有文字，古印度文明有没有文字存在争议，但不妨碍西方将这些都认定为“文明”。因此，如果说西方对中国没有偏见或刻意的打压，在这些事实面前显然很难说得通。

本世纪初，中国启动“中华文明探源工程”，经过20年的探索研究，通过良渚古城等，实证（注意官方这个用词）中国已有5000多年文明史，具体的说是5300年文明史。最终以无可辩驳的事实，得到了国际学术界的认同。

然而，在安徽凌家滩遗址中，如今中国又取得一个重磅考古发现，标志着中国文明史可能不止5300年，而是5500年！（下图，凌家滩遗址玉人，可以看到5000多年前先民形象）

又一重磅考古发现

凌家滩遗址，位于安徽省马鞍山市含山县，距今5500余年，面积高达160万平米，是良渚文明源头之一，与辽宁“红山文化”、浙江“良渚文化”，并称为“中国史前三大玉文化”。

1987年发现以来，经过数十年的考古发掘，发现大型人工建造的祭坛、大型氏族墓地、“王者”大墓、祭祀坑、大型宫殿等遗迹，出土精美玉戈、玉龟、玉龙、玉人等珍贵文物，是一个明显贫富分化的中心聚落。正因如此，早就有人提出“凌家滩证实中国5500年文明史”。

如今，凌家滩考古又取得一些重磅发现，比如：在凌家滩祭祀墓葬区的西侧岗地缓坡处及西侧平地区域，发现类似“宗庙”的祭祀礼仪性大型公共建筑，面积不下于2000平，还有宽15米、长60米、厚1.5米的石子膏泥类（如同今天水泥砂浆）的“神圣道路”，还有用于祭祀活动的巨大台基等。

这些经过了精心的设计和营建、工程量极为浩大的最新发现，背后反映的问题，简单的来说有两个：首先，凌家滩神权非常强大，今天看是迷信，但在当时无疑可以增强社会凝聚力，也为“王权”产生奠定基础；其次，如此之多的专门用于祭祀的大工程，需要大量人力、物力，需要合理统筹、分工等，反映出凌家滩强大的社会动员组织能力。

对于凌家滩的又一重磅发现，中科院历史学部主任王巍认为：今年的发掘在去年发现祭祀坑的基础上有重要的突破，“现有的迹象，越来越增进我的信心”，凌家滩遗址考古很可能把中华文明史“提早到5500年，意义非常重大”。

打破西方标准迷信

过去百年，中国考古发现很多上古遗址，占地面积动辄几十万、上百万、乃至数百万平米，出土的文物既多又美，但按照西方的文明标准（即文明三要素，文字、冶金术、城市或宗庙）衡量，中国只在殷墟时期才进入文明社会，距今才3300年。

但问题是，庞大而复杂的古城，强大而长久的组织，众多而精美的玉器，乃至不时出现超级水利工程，比如良渚水坝系统，如此竟然不算“文明”，怎能让人信服？如果上古某个文明使用易腐的简牍为文字载体，如今无法发现文字，难道就认为其不是文明？

还有，文章开头的玛雅没有冶金术、印加没有文字，但它们都统治了数百万民众，按照西方标准，它们不算文明，如此显然违背常理。

因此，以埃及、两河、欧洲地区文明特点总结出来的“文明三要素”，显然不是“放之四海而皆准”的金科玉律，其中文字与冶金术并非文明的必要条件。其实，西方学者自己也知道“文明三要素”不合理，故而依然将玛雅、印加定义为“文明”，但偏偏以此标准严格衡量中国，偏偏还有一群中国学者认为言之有理。

为此，近些年中国学者参考世界各地文明特点，提出了“中国方案”，即人口增加出现城市、阶级分化、王权与国家。

以“中国方案”看，凌家滩基本满足三个条件，尤其如今凌家滩发现一个又一个的大型工程，无疑给出了更多的文明证据。正因如此，中国学者才会认为凌家滩可能把中华文明从良渚时代提前到5500年。

最后，关于本文话题，还有两点值得一谈：

首先，中国提出的“文明标准中国方案”，肯定会被人批为“自嗨”，西方“文明三要素”却被认为科学。但实际上，中国方案更具普遍性，更能解释全球各种文明，而“文明三要素”却有明显缺陷，因此谁更可信一目了然。

其次，不要高估西方学术界的道德，以何时进入文明社会判断来说，西方对中国存在明显的偏见，又一次表现出双标。其实，西方的“学术双标”多不胜数，比如同样没有字证，肯定特洛伊、却否定夏朝，因此不要迷信西方标准。