“这不够臭，我不要！”江苏南京，一摊主为了薄利多销，以10.8元一斤的价格出售榴莲，一女子表示自己要一个，摊主打开后，女子竟拒绝付款，大喊:不够臭，我要臭臭的，浓浓的！
（案例来源:江苏卫视，人物均为化名）
韩女士是“榴莲控”，她一看见榴莲就总不走不动路， 别看她衣着朴素，平时省吃俭用，但是每隔几天都要买一个榴莲吃。
一天下午，阳光斜照，韩女士和丈夫走进了熙攘的超市，一到水果区，她的目光马上被摆放榴莲的架子吸引，然而，一看价格，28.8一斤，一个榴莲往往要小二百，这让她皱起了眉头。
因为搞活动时，榴莲不到20一斤，如今的价格无疑让她觉得不划算，尽管她对那个香甜的榴莲记忆犹新，但是再馋也不能花冤枉钱。
然而，上天待韩女士不薄，回家的路上，她又碰到了自己心心念念的榴莲。
一辆大车停在路边，上面堆满了黄灿灿的榴莲，还立着一个大牌子，上写着“泰国榴莲，10.8一斤”，非常醒目。
韩女士眼睛一亮，赶紧走过去挑选，仿佛榴莲不要钱一样。
摊主一见有顾客上门，赶紧迎上去推销，表示他的都是正儿八经的泰国金枕，别看卖的便宜，质量绝对好，他主打一个薄利多销。

韩女士一听更心动了，因为她从来没碰到这么便宜的榴莲，赶紧要挑一个大的。
韩女士长了个心眼儿，因为自己多次买榴莲，发现有时候会开到死包或者变质的果肉，所以开之前，她对摊主说，如果果肉没熟或者变质了，她可不要。
摊主拍拍胸脯，自信的表示:绝对没问题，不熟或坏了不要一毛钱。
韩女士挑来挑去，终于选到了一个果型好的，摊主带上一次性手套，给韩女士打开了。
这个榴莲果然不负众望，果肉非常的饱满，色泽鲜亮，还飘着一股淡淡的榴莲香气。本以为韩女士会痛快付款，但万万没想到，她竟然不要了。
摊主既诧异又生气，因为榴莲都打开了，而且果肉很好，凭什么你说不要就不要了呢？那这个损失谁来买单？这不是耍人呢！
一听摊主的话，韩女士更不乐意了，她直接扬言:“你这哪是正宗的金枕，我经常吃榴莲，你蒙得了别人可蒙不了我，这个榴莲一点臭味儿都没有，我要那种浓浓的、臭臭的榴莲。真是便宜没好货！”

老板一听，差点气晕过去，真是林子大了，什么鸟都有。
韩女士推着丈夫转身就要走，摊主赶紧拦着，双方发生了肢体冲突。老板见一人不敌四手， 情急之下拿起了车上开榴莲的水果刀， 将韩女士丈夫的胳膊拉了个口子。
围观的人群怕闹出大事儿，赶紧报了警。警察很快赶到现场，了解了事情始末后也哭笑不得。摊主拿刀肯定不对，但韩女士的行为是导火索。
因为榴莲臭不臭，要多臭，没有明确的判断标准，所以果肉没坏，她就要买单，不存在摊主强买强卖一说。
在警察的极力劝解下，韩女士最终花了106元，将那个“不够臭”的榴莲买走了。
1、一个巴掌拍不响，出现这样的情况，有可能老板卖的榴莲只是一般品牌的，并不是所谓的泰国榴莲；还有可能，韩女士肯定是觉得榴莲有什么不满意的地方，没有想要的臭味。

那么，从法律角度到底应该如何看待呢？
2、如果榴莲真的不是泰国榴莲，但老板为了更好的卖榴莲，故意挂羊头，卖狗肉，也不是不可能。
消费者权益保护法第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
这种情况下，老板的行为就侵害了韩女士的知情权，是侵权行为，需要为此承担相应的侵权责任。
如果榴莲品质和泰国榴莲相差太大，价格差距太远，那么，老板还有能涉嫌欺诈，那后果很严重。这种情况需要市场监管部门具体来鉴定。
3、如果榴莲是符合标准的，韩女士因为榴莲不够臭、味道不够浓，而拒绝购买，那就构成违约。
民法典第577条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
韩女士选好榴莲，老板帮忙打开以后，果肉饱满，没有果肉没熟或者变质情况，这种情况下，韩女士应该支付相应的价款。
老板的榴莲没有问题，打开以后韩女士再说不要的话，那这榴莲是无法继续销售的，韩女士应该承担相应的违约责任，要么购买榴莲、要么赔偿老板损失。

4、面对韩女士的行为，老板的处置方式极为不妥，这样很容易让有理变成没理。
治安管理处罚法第43条规定：故意伤害他人身体的，处5日上下10日以下的拘留，并处200元以上500元以下的罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
故意伤害他人身体的，很明显是违法行为，要受到治安管理处罚，伤害结果严重的，还可能面临刑事责任，真的是非常不划算。
所幸，最后，在民警对劝解下，韩女士买走了榴莲，双方大事化小、小事化了，避免了更大的冲突。