厕所被拒的新闻引发了广泛关注。据报道，这名女子声称自己没有车票，但急需使用火车站的卫生间。然而，12306回应称卫生间是供买票候车的旅客使用的，不买票确实无法进入。这一回应引发了网友们的热议，也引发了对于公共设施是否应该对所有人开放的讨论。

这一事件引起了公众的广泛关注，不仅因为它涉及到了每个人都会遇到的生活问题，更因为它触及了公共设施的使用权和公平性的问题。火车站作为一个公共场所，其卫生间是否应该对所有人开放，成为了人们关注的焦点。

一方面，支持火车站卫生间限制进入的人认为，卫生间是为购买车票的旅客提供的服务设施，他们有权优先使用。这种限制可以保证旅客的使用权益，幸免非旅客滥用卫生间资源。此外，火车站的运营成本也需要依靠车票收入来维持，限制非旅客进入卫生间也是为了维护正常的经营秩序。

另一方面，反对火车站卫生间限制进入的人认为，作为公共设施，卫生间应该对所有人开放。无论是否购买车票，每个人都有上厕所的基本需求，而且并非每个人进入火车站都是为了乘坐火车，可能只是为了接送亲友或者办理业务。限制非旅客进入卫生间，可能会造成一种不公平的现象，让人感到不满。

这一事件的爆发也引发了人们对于公共设施治理的思索。在过去，人们往往需要支付一定费用才能使用公共厕所，这种现象在社会进展的进程中逐步得到改变。然而，是否应该对所有人开放公共设施，仍旧是一个值得思索的问题。

无论是支持还是反对火车站卫生间限制进入的观点，我们都应该认识到，公共设施的治理需要综合考虑各方面的因素。在确保旅客利益的同时，也应该尽量满足其他人的基本需求。或许，可以通过制定合理的规定和治理措施，找到一个平稳点，既保证公共设施的正常使用，又不排斥其他上厕所的事件引发了对于公共设施开放性的讨论。无论是支持还是反对，我们应该以客观公正的态度看待这一问题，并寻求一个合理的解决方案，以确保公共设施的公平、便利和高效使用。