在浙江省某镇，瓜农辛勤耕耘，期待着丰收的喜悦。陈大富和张有成是其中两位农夫，他们在村里搭建了24个西瓜大棚，夜以继日地精心照料着西瓜。

但是在2019年8月的一天，一伙人来到他们的大棚盗走了西瓜，几个人损失惨重。

事发当晚，陈大富在自家的瓜棚里忙碌着，眼看着培育了好久的西瓜终于要成熟了，付出的辛苦也终于有了回报。

半夜时分，一辆车从小路开了过来，陈大富的好奇心被激发，他不由自主地朝着行驶过来的车走去。快走到瓜棚旁，他愕然地发现几个陌生人正在费力地抬着他那些辛苦栽培的西瓜。

不是一个人两个人，而是一群人正在偷瓜，偷的瓜直接放在了旁边的车上，已经偷了好多个了，几个人十分的猖狂。

与此同时，张有成也被突如其来的动静吸引，他发现自己四个瓜棚里的所有西瓜都不翼而飞了！面对如此胆大妄为的偷窃行径和近三万斤西瓜的损失，两人怒火中烧，二话不说立刻拨打了报警电话。

但是当警方在不久后抓获了三名偷瓜贼后，两人听到了一个匪夷所思的解释。

这些贼竟然声称他们听说这里的西瓜都是别人不要的瓜，任何人都可以摘取，所以他们也来了，他们认为自己的行为并不构成真正的偷窃。

警方顺着小偷交代的线索继续追查，随后查到了一名名叫闻志强的人，原来最开始就是他偷瓜被人发现，不知所措之下，闻志强随口编造了一个谎言，声称瓜田里的西瓜都不要了，可以随便摘，根本不需要钱。

邻居听信了这个说法，不禁感到有些好奇和心动。他犹豫了一下，但最终还是被诱惑所打动，决定和闻志强、张兰一起前往瓜田多摘一些。

甚至后来还有其他人也来瓜棚摘过西瓜，但是数量并不多，所以瓜主也并没有发现。

而在事发当晚，几个人又开车来到瓜棚里偷瓜，几个人都认为这不算偷窃，就是捡别人不要的东西而已。

几个人越来越大胆，看着似乎没有人，就将瓜摘下来再装车，准备拉走，却不想直接被瓜主抓到了。

当地警方最后决定将此案件定性为民事纠纷。经过调解，闻志强和张兰等人赔偿瓜农1.8万元，对于其他受骗的摘瓜人员，警方则进行了批评教育。

【以案释法】

什么算是盗窃？为什么有的偷瓜的算犯罪？有的不算？

盗窃罪是以非法占有为目的，占用了他人比较大数额的财物，或者次数比较多，而且对主观上也有要求，要求行为人具备故意。

在这起案件中，偷瓜的三名小偷表现出明确的主观性，他们知道自己正在盗取他人的西瓜，并且主动参与了盗取行为。

对于其他听信谣言的摘瓜人员，警方认为他们不应被认定为直接构成盗窃罪的参与者。虽然这些人也摘取了他人的西瓜，但在他们摘取时并没有意识到自己是在进行盗窃行为。

他们听信了谣言，误以为这些西瓜是被主人遗弃，可以随意取用。因此，虽然他们的行为也带来了损失，但警方将他们视为在受蒙蔽的情况下犯下的错误，而非直接构成盗窃罪。

在判断是否构成盗窃罪时，除了主观上的故意，也要考虑是否达到一定的数额。一般情况达到500至2000元的数额，就属于数额较大构成犯罪，应该追究刑事责任。

但是盗窃罪是一个涉及多个要素综合判断的犯罪，既要看行为人的主观故意，也要考虑盗取财物的数额。

司法实践中还会综合考虑行为人是否主动退赃、赔偿，以及是否有自首等情况。

同时，也提醒大家在面对传言或信息时，要保持理性思考，避免犯下错误行为。

听信谣言的摘瓜人员造成的损失谁来赔偿？

对于听信谣言的摘瓜人员所造成的损失，赔偿责任通常应由他们自己承担。在法律上，无过错的第三方，通常不会追究其赔偿责任。

在本案中，听信谣言的摘瓜人员虽然摘取了瓜农的西瓜，但是他们并没有明知自己在进行盗窃行为，而是受到谣言的误导。因此，从法律的角度来看，他们并不负有明确的过错。