新能源汽车车主最近遇到了一起“充电陷阱”。一天下午，车主徐某驾驶自己的新能源汽车出门，发现车子电量显示不足，决定找一个附近的公共充电桩给车充一充电，以防电量耗尽无法正常行驶回家。

经过一番寻找，在小巷内找到了一个充电桩，但是这个充电桩只有一个输出接口，而且前面已经有一辆车正在充电。

徐某见状，只能停在充电桩旁边的一个空车位上等着。没想到，这漫长的等待过程中，突然来了一名交警，直接对徐某开出了一张100元的违停罚单。

徐某表示不解，他并没有违停，只是在一个正常的车位上排队充电，并无妨碍其他车辆或行人。然而，这个交警坚持认为徐某超过了这条路规定的半小时停车时间，已经构成违停，必须予以处罚。

事后，徐某主动联系了这名交警，详细解释事情的来龙去脉，希望交警能够撤销这张不合理的罚单。

但交警一口咬定，规定就是规定，要么就去交警大队提出申诉。徐某见交警的态度固执，处罚也有些不可理喻。

他又重新检视了这张罚单，发现开罚地点的描述并不精确，也没有交警本人的签名或盖章，更加证明这张罚单并不合法。

最终，徐某决定向法院提起行政诉讼，要求撤销这张不合理的罚单。

经审理后，法院认为交警在这起处罚行为中没有事实和法律依据，程序也存在违法情况，判决撤销交警对徐某的行政处罚决定。

【以案释法】

在涉及新能源汽车充电的问题上，交警应当根据实际情况和法律规定进行合理执法，不能随意对驾驶人进行处罚。此案存在的争议问题，我们依法进行以下解读。

一、徐某是否构成违停行为？

在这个案例中，交警指出，徐某的车在这条路上停车超过了规定的半小时，因此构成了违停。

然而，徐某提出了他只是为了等待充电桩而暂时停车，并未妨碍其他车辆或行人通行的抗辩。

徐某的主张并非无理由。因新能源汽车电量不足需要充电，而当时唯一可用的充电桩正在被其他车辆使用，因此，他只能等待。

这种情况实际上是新能源汽车用户在使用过程中可能遇到的常见问题。

充电桩的数量和分布，以及充电的时间，都可能导致车主无法立即离开，从而在停车时间上超出规定。值得注意的是，徐某并没有阻碍其他车辆或行人的通行。

他的车辆是停在充电桩旁边的一个正常的车位上，而且目的是为了等待充电，而不是无故在此停车。在这种情况下，不应该严格按照规定的停车时间来处罚车主。

在现实中，政策制定者和执法者可能需要对这种情况进行细致的考虑，并在规则的执行中留有一定的灵活空间，以适应新能源汽车的使用特点和需求。

否则，过于严格的规定可能会阻碍新能源汽车的推广和使用，从而违背政策的初衷。

二、徐某是否可以追究交警责任？

根据我国法律，行政机关的非法行为造成损害的，应当承担赔偿责任。这是由我国行政赔偿法所规定。但是否能追究交警的责任，要满足以下几个条件：

行政行为的非法性：徐某的处罚被法院认为没有事实和法律依据，程序也存在违法情况。这显然满足了行政行为非法的条件。

损害的发生：根据案件描述，徐某是因为不认同罚款而将案件提至法院，这个过程无疑使他花费了一定的时间和精力。

虽然这并非财产损失，但如果他因此耽误了工作或其他重要事务，可能会遭受经济损失。

因果关系：如果徐某遭受了损害，那么他需要证明这些损害是由于交警的非法行政处罚决定导致的。

也就是说，需要证明行政行为与损害之间存在因果关系。

上述三个条件同时满足的情况下，徐某就就能对交警提起行政赔偿。

但需要注意的是，行政赔偿法中规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政处罚决定不服。

依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，暂停计算赔偿期限，行政复议决定或者人民法院判决、裁定生效之日起，恢复计算赔偿期限。

徐某在追究交警责任的同时，也需要注意与此相关的法律规定和程序要求。作为车主，我们应该遵守交通规则，合理使用公共充电桩，不要占用其他车辆的充电机会。

如果遇到不合理的处罚或者侵权行为，及时维护自己的合法权益。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。