好心扶起老太太，却被认为是肇事者，这起扶不扶案件中引起巨大争议的法官，现在怎么样了？
2007年，在江苏南京的区级人民法院中，一桩引起大众关注的案件进行了开庭审理。
这起案件的被告，是一个年轻的小伙子彭宇，而他被人诉至法庭的原因，是因为他好心扶起了一位好心的大妈。
结果，这位大妈反而转头，向家人表示彭宇就是将她撞倒在地的罪魁祸首，还和家人要求彭宇赔偿她的医药费。
本是做好事，最后却变成肇事者，彭宇不满这样的情况，只能和大妈一家人对簿公堂，而法官的一句话，却将这件事推上了风口浪尖。
当时的法官王浩询问彭宇，如果不是他撞的人，为什么要去扶，让大众质疑王浩的专业能力，也对当地法律产生了疑问。
如今，这件案子已经过去十几年了，这位法官的情况怎么样了？
法官受影响被调离岗位
2007年，彭宇案正式开庭审理，法官王浩在审理过程中，所说的一句话引发了巨大的争议。
王浩表示，如果不是彭宇撞得人，他为何要去扶起来老太太呢？
这句话一出，让很多网友哗然，彭宇本来是想做好事，反被诬陷是肇事者不说，法官这样的问话显然也有失偏颇。
不过，也有人说法官王浩说出这句话，很可能是一种问话的技巧。
毕竟在有关部门办案过程中，为了让狡猾的犯罪分子承认罪行，就会采用类似的反问式问话技巧。
王浩的本意或许就是如此，但他当时，显然忽略了这句话所带来的后果，尤其是在案件的判决结果出来以后。
经过审理，法院认为案件的双方都没有过错，但是为了公平，彭宇仍需要对受害者老太太，进行一定程度的赔偿。
最后，南京鼓楼区法院判决，彭宇赔偿人民币四万多元给受伤的老人。
结果一出，不仅是当事人彭宇不服，连带着网友们也对这件事产生了极大的不满。
因为这个判决，主审法官王浩也被推上了风口浪尖，很多人认为他专业水平不够，社会上的一些媒体也经常联系鼓楼区法院，想要对王浩进行一个采访。
不久后，有记者再次联系法院，谈到王浩的时候，有另一名法官表示，王浩已经被调走了。
那么王浩后来怎么样了呢？
从网上的消息显示，王浩在彭宇案引起风波后不久，的确已经被调走了。
有媒体联系到鼓楼区法院的工作人员，得知王浩原本是在法院的知识产权庭任职，彭宇案发生不久后，出于影响考虑，已经将他调走了。
从鼓楼区法院离开以后，王浩被安排在鼓楼区挹江门的街道办事处，这里距离原来的鼓楼区法院，足足有十公里的距离。
而王浩虽然被调到了街道办，也不是在街道办里面工作，而是被安排在距离街道办有三公里距离，属于挹江门街道的司法所。
而且这个司法所的位置，还是处在一个非常破旧的居民生活区里面，如果不是特意说明，一般人根本就不知道这里有一个司法所。
从工作性质上来说，王浩的调岗可以算是一种降职了，因为街道办的司法所，一般就是调解居民矛盾，组织向居民宣传法律意识等基本的工作。
和从前在区级人民法院，做主审法官的工作性质，肯定是不能相比的。
看到王浩法官如今的现状，的确让人感到唏嘘，但这样一句有些冷漠的话，从一位主持公义的法官嘴里说出，势必会掀起一场舆论大战。
回顾当年的彭宇案，大众从中也不难看出人性的本质。
做好事反被诬陷
时间倒回到2006年11月底，某天上午，已经六十多岁的退休老人徐寿兰，准备从南京某广场的公交车站乘车。
因为着急，徐寿兰跑向后边乘客比较少的一辆车，随后摔倒在地，恰好从徐寿兰倒地位置下车的彭宇，立刻把老人扶了起来。
而且彭宇还好人做到底，陪着徐寿兰在原地等待她的家人到来，并且陪着老人到医院进行治疗，还代为支付了一部分的检查费用。
但是经过一系列的检查后，徐寿兰被确诊骨折，需要做手术和后续相关的康复治疗。
听到这个结果，徐寿兰突然向家人指认，扶自己起来的彭宇，就是撞倒自己的人。
彭宇瞬间就懵了，自己只是纯粹的做好事，怎么突然变成撞人的了？彭宇表示自己是无辜的，并且还找来了当时在现场的目击证人，证实彭宇确实没有撞人。
但是徐寿兰一家不肯罢休，一纸诉状把彭宇告上了法庭。
徐家人认定彭宇就是撞倒徐寿兰的人，要求彭宇赔偿十三万多元人民币。
当时这件事一度在网络上掀起了不小的舆论，做好事反被诬，一时之间，关于该不该扶起摔倒老人、该不该做好事的相关话题，在全国都引起了讨论。
几个月后，彭宇案开庭了，一审结果判决彭宇赔偿徐寿兰四万多元人民币。
这个结果并不是认定彭宇有罪。
因为在这起案件中，仍有两个疑点无法得到证实和解决，一个是彭宇和徐寿兰到底有没有相撞，另一个就是有关赔偿的具体金额。
虽然此前彭宇曾找到目击证人，但因为没有更进一步的实质证据，因此无法作为依据。
虽然判处结果没有认定彭宇有罪，但当地法院认为，出于公平起见，彭宇需要对受害人进行损失赔偿。
徐寿兰一方表示，对这个结果很满意，但是认为赔偿金额还是太少了，彭宇则是不服这个结果。
根据彭宇所说，当时自己恰巧下车看到徐寿兰摔倒，于是就把她扶了起来，后来还有另一个中年男人也过来帮忙，谁知最后自己竟然被诬陷成撞人的人，还要进行赔偿。
彭宇心里自然是不服的，准备进行上诉。
就在南京中级人民法院准备开庭二审的时候，也许是不想再折腾了，也或许是出于人道主义考虑，彭宇和徐寿兰双方达成了和解。
在二审前的调解中，彭宇最终接受向徐寿兰补偿一万元的结果，双方约定，此后不再透露有关此案的相关信息，包括网络和媒体等。
双方之间的问题既然得到了解决，此前一审判决的结果也就不再执行了。
这样的结果也让人们感到唏嘘，或许是因为这件事的影响实在太大，引起全国上下极大的关注，事发几年后的春晚舞台上，就出现了一个有关扶不扶老人的节目。
大众再次就这一话题展开了热烈讨论，因为从彭宇案后，这种类似的事情还时有发生。
做好事被讹情况层出不穷
自从彭宇案发生之后，帮助他人反被讹诈的情况，成为那几年经常发生的事件。
事件其中一方大多都是老人，因为年龄的原因，很多人为了避免惹上麻烦，都会选择赔偿了事。
也有一些人会对抗到底，但因为是老人，通常都是被批评教育，就算再严重的情况，也是拘留或者罚款，对老人来说都不算严重的惩罚。
比如在2013年时，四川达州市也发生过一次相关的事件。
当时有一个姓蒋的老太太，摔倒在地之后被三个小孩子扶了起来，结果蒋老太就告诉家人，正是这三个小孩子把自己撞倒的。
蒋老太家人找到了三个小孩子，要求其家里人赔偿，但根据小孩子所说，自己只是好心扶起了老人，根本不是他们撞倒的。
双方争执不下，只能报警处理，在警方面前，蒋老太甚至发下毒誓，表示自己说的全都是真话。
公安部门随即展开了调查，经过几个月的走访后当地警方确认，蒋老太根本就不是被人撞倒的，而是自己摔倒的，当时有三名目击证人可以作证。
蒋老太一方无言以对，只能接受相关的处罚，但是因为蒋老太已经超过70岁了，本应该拘留她七天的处罚，最后也只能不了了之。
在这些事件的影响下，很多人再碰上摔倒在路边的老人时，因为无法预计后果，所以选择视而不见，这也导致很多需要帮助的人，得不到及时的救治。
在2020年8月，网络上曾经兴起过一个投票，就是关于“摔倒老人是否应该搀扶”的。
当时有两万多人参与这场投票，其中只有15%的人选择会扶。
同时，另一个网站也发起了一样的投票，在参与的六万多人里面，也只有11%的人选择会扶。
会出现这样的结果，不是因为现在人心变冷漠了，而是在这种社会现状下，人们不敢做好事献爱心。
因为这种助人为乐给自己带来的，是难以预料的风险。
再从法律方面来看，也并没有规定必须扶老人，因此现在的人们为了规避风险，只能对摔倒的老人视而不见。
结语
为了不给自身带来更多的风险和麻烦，面对摔倒老人，大众的选择基本都是无视。
这样的处理方式，我们不能称之为错误的，但长此以往，也必定会给社会带来一定的影响。
大众会对伦理道德逐渐失去信心，也会更加的冷漠，对社会的发展是相当不利的，为了消除这一隐患，我国曾经修订过民法条例。
其中有一条写明，如果救助人在紧急情况下，造成被救助人损伤的，可以不承担相应责任。
其实这一条例，就是为做好事的人免除责任，鼓励大家去救助有需要的人，因此也被称为是我国的“好人法”。
然而，即使有了相关规定，依然有人担心招惹麻烦，不敢轻易的再伸出援手。
有这样的情况，其实也无可厚非，毕竟大家还是要多为自己的考虑的。
关于“好人法”，和扶不扶的问题，你怎么看呢？
热门跟贴