“中国人死亡比美国人多了5倍，怎么好意思说胜利？”

这是在一次新闻发布会上，一位英国记者提出的刁难中国的问题。

对此，金一南将军却表现的十分从容，一句话让在场的人纷纷表示赞同，也让该记者哑口无言。

英国记者对朝鲜战争的胜利提出质疑

英国记者口中这场让中国军队死亡十九万的战争要从上世纪五十年代说起了。

1949年新中国虽已成立，但苏联、美国等却都未将中国放在眼中，不仅是苏美两国，像英国、法国等也在轻视中国。

而恰在这时又发生了朝鲜战争。

朝鲜战争爆发，美国参与其中，这让中国犯起了难。

打还是不打，国内分成了两派。

而斯大林这时也提出意见：放弃朝鲜。

在斯大林看来，与美国正面打，只会两败俱伤。

然而，毛主席却不这么想，这样的套路对中国来说太熟悉了。当年，日本也是先占领了朝鲜从而进驻东北。

赤裸裸的教训，刚刚结束不久，中国不能再吃第二次亏。

这场战争不打，更是会被西方各国轻视，同时也不利于中国边境安全，且会增加中国从苏联手中拿回东北地区的难度。

经过深思熟虑，中国首先表明态度，坚决反对美国联合各国介入朝鲜战争。

对于中国的反应，美国不屑，英国也是不屑的，甚至英国的王牌军团，来福枪团团长放言打中国志愿军他们一个团就够了。

但当这场战争真正打响的时候，英国来福枪团的士兵才知道己方对中国志愿军的战力预估错的有多离谱，仅仅一个志愿军连队就将来福枪军团打得连连败退，甚至丢了象征荣誉的军团团旗。

前线的战斗情况经英军传到英国，这让英国方面大受震动，他们不敢相信中国志愿军的战斗力如此恐怖。

要知道，当时的制空权并不在中国志愿军手中，中国志愿军的敌人不仅在前方的敌军阵营，还存在于头顶的高空，每一次对敌军阵营的冲锋都会有数不清的志愿军牺牲在从天而降的炮弹中。

除此外，敌方的空军还会不断骚扰中国志愿军后方供给部队，摧毁中国志愿军的军事补给路线，炸毁军事物资运输车。

英国军队正是因此才会认为就算炸不死中国志愿军，志愿军也会因物资匮乏而被围困死。

但就在空军对中国志愿军实行全面封锁、轰炸的情况下，中国军队不仅突破封锁保证前线物资的供给，还打败英国引以为傲的王牌部队。

这使得英国意识到与中国志愿军作战不是一个明智的选择，于是英国首相莱蒙特·查理·艾德里对美国总统提出了与中国和谈解决朝鲜战争的意见。

美国方面同样震撼于中国志愿军的战力，经过美军和联合国军反复斟酌后，他们在1951年5月调整了对朝鲜战争的战略，将对朝鲜进行武装占据的行动，改为以三八线为界线和中国进行谈判。

此时无论是美国还是英国，又或者任何一个同中国志愿军作战过的军队，都从战前的嚣张不屑，改变了对中国的看法，尤其是英国，他们已经在考虑同中国改善中英关系了。

1960年5月英国元帅蒙哥马利到访中国同中国表达友好交往的态度。

1970年英国与中国清除两国之间诸多矛盾点，实现中英关系完全正常化，为两国友好发展奠定基础。

20世纪80年代英国与中国达成协议，建立双方贸易伙伴关系。

而今，时隔七十年，在金一南接受采访的记者会上，英国记者再次提到抗美援朝，但却并不是夸赞，而是对中国的抗美援朝战争提出了质疑。

该记者认为这场战争中，中国伤亡数量太庞大，算不上真正的胜利。

胜利不容质疑，金将军霸气回应

如果单纯用人数的伤亡来判定一场战争是否胜利，定然是片面的，就拿二战来说。

二战中，苏德战场上，苏联方面累计死亡2680万人，而德国方面死亡800万人，按照英国记者的说法苏联死这么多人才赢得战争，不算胜利。

但全世界都知道反法西斯战争是胜利的。

再如越南战争，与美军对垒的中越同样如此。

1961年，南越政权派遣美国高级军事专家帮助训练越南南方军队士兵，发动特种战争，将军队介入越南战场。

1964年美国人为了加速进程，改变美国在越南扶持傀儡政权的颓势发动北部湾战事，伪装受害者身份，声称被越南袭击，并借此轰炸越南。

随着美国不断向越南注入兵力，越南无法抗衡美军的攻势，越南方面希望中国出手援助。

1965年中方便喊出“援越抗美”的口号，尽一切力量帮助越南，在此期间所有军事物资以及装备优先供给越南方面。

同年4月，中国不仅给予越南大量物资援助，还提供了包含铁道兵、工程兵等多军种的军事援助，帮助越南抗击美国的霸权主义，直至1973年美国军队以失败告终，撤出越南境内。

据有关媒体统计在此期间美国士兵死亡近6万人，而与美军对抗的中越士兵牺牲近百万，远远多于美国，虽然损失惨重，但美国败退越南是实打实的，对越南来说也是值得的。

就此越南完成了独立统一，摆脱了美国资本主义的魔爪，而中国则在整个越南战争中始终帮助越南抗击美国，保证了中国南部边境的和平稳定，提升了中国的国际威望。

可见英国记者以伤亡比论胜负的说辞明显站不住脚。

至于英国记者所说，中国的志愿军死亡了19万确有其事，可在整个抗美援朝战争中，仅仅是中国一个国家支援朝鲜，而南韩却有美英等十七过联军参战。

就人数而言，中国前后出动近240多万人，而美军出动30多万人。

战争结束后，美国公开的美军死亡人数是三万余人，从这个数据来看，中国人民志愿军死亡人数的确是美国军队死亡人数的五倍多，正如英国记者对金一南将军的提问。

但是，事实上这位英国记者在以偏概全，故意用这种不真实的数据差来质疑中国朝鲜战争的胜利。

中国在朝鲜战场上面对的可不仅仅是美国军队和韩国军队。

除了美国出动的30多万美国本土军队，还有来自英国的14000人以及加拿大土耳其等16个国家的联合军队，再加上原有的韩国本土军队，“联合国军”总兵力达到了93万多人。

最重要的是美国方面给出的美军伤亡人数存在数据造假嫌疑，美国政府先是宣称美国士兵在此战中死亡33000名士兵，可是在美国耸立的“韩战纪念碑”上却刻写着近5.5万美国士兵的名字。

有关人士指出，美国当时已经有了成熟的统计系统，每一位美国士兵都具有唯一编号，肯定不存在统计错误这种情况。

唯一的解释是美国军方为了顾及面子，将朝鲜战场的实际死亡人数对外进行了虚报，实际死亡人数可能还要多。

可见英国记者说的五倍死亡根本不存在，不过是在误导世人，抹黑中国抗美援朝的伟大胜利。按照美国士兵五万死亡来计算，中美在抗美援朝的死亡比应该是19：5。

根据美国相关统计，整个联合国军在这场战争中累计死亡近63万人，中国与朝鲜朝方面累计死亡百万人左右，其中近五分之一是中国志愿军，仍然是一个让人揪心的数字比例。

所以面对英国记者单纯用中国志愿军死亡的数字，来质疑中国抗美援朝的胜利时金将军说出了他的观点。

金将军淡定且坚定地表示：

“单纯从参战双方的死亡人数上，去判定一场战争的胜负，过于武断和片面。”

金将军的回答直指要害，英国记者顿时哑口无言。

抗美援朝深远影响

战胜就是胜利，战败才是失败，无关双方参战人数、伤亡比例，英国记者用带有诡辩色彩的逻辑妄图质疑中国抗美援朝的胜利，是极其无耻的。

一场战争如果抛弃双方各自的战略目标，取而代之用伤亡谈胜负就是耍流氓，一如上文的越南战争，中越总伤亡同样远远高于美国，但其背后的意义不容小觑，抗美援朝战争同样如此。

这场中国志愿军援助的战争将美国逼回到谈判桌前，并签下《朝鲜停战协定》，不仅保住了北朝鲜政权，还立稳了中国在国际的地位，更为之后从苏联手中收回东北地区创造了有利条件，为新中国进一步独立统一奠定基础。

东北地区自从九一八事件被日本占领后，直到1945年日本投降才回归中国，但这时的东北其实还有苏联坐镇。

中国当时由于没有强大的军队坐镇东北边境地区，只能继续依靠苏联的保护，但当中国想将苏联请出东北地区，苏联又赖着不想走。

甚至在抗美援朝时，斯大林表示战争失败的话，便让金日成带领朝鲜政府组织撤退到中国东北地区，而后伺机反攻，但中国帮助北朝鲜成功护卫其主权完整，也就避免成为流亡政府的风险。

可见中国若是失败或者不派出中国志愿军进入朝鲜与美国以及联合国军作战，还真有可能将金日成一班人马安置在中国东北，如此一来东北地区就更不好真正回归中国。

所以无论是出于国际道义，亦或者为了中国东北边境的安全，中国都需要在立国后打这场战争，展示中国的勇气、以及有能力守卫东北领土安全的决心。

1945年苏联入驻旅顺时，可以用中国能力不够为由应对中国。

当中国在抗美援朝中打败美国的那一刻，苏联这种理由便无法立柱跟脚，只能交还其在中国东北地区的实际控制权，其最终在1955年从东北地区的旅顺撤离。

不仅如此，苏联看到中国实力的苏联觉得中国是“可塑之才”，开始了对中国长达10年的援助，并将中国视作可以牵制美国的存在。

中国通过抗美援朝，用实际军事行动向国际上其他国家展示中国的能力，美国也开始重视中国，至少在军事作战这一块将中国视为同量级的对手。

从更高的层面来看中国这场抗美援朝，打退了美国在亚洲东部布局的可能性，维护了亚洲的和平。

无论是抗美援朝还是抗美援越，中国都在扶危济困，帮助弱小国家抵御强敌，维护了社会主义阵营，抵抗资本主义阵营在亚洲的侵蚀。

这场立国之战背后的意义和积极影响如此之大，可见英国记者是在混淆视听，故意抹黑中国的抗美援朝行动，挑拨中朝的友好合作关系。

至于中国为何能取得抗美援朝真正的胜利，也不是外媒口中的人海战术，我们的胜果可不是依靠人数堆积起来的，要知道在真正的实力面前，士兵的数量再多，也不过是战场上待宰的羔羊。

我们依靠的是中国人民志愿军的英勇无畏，是将领们在战场上智慧的战术，是中国人民上下一心的团结，是中华民族不屈的意志。

当然，如果有可能，中国更希望通过和平手段来解决国际纷争。就像黑瞎子岛的从属问题，原本黑瞎子岛属于中国固有领土。

1925年，由于某些复杂原因落入苏联手中，苏联解体后俄罗斯又接过黑瞎子岛的控制权。

2005年普京访华时，中国通过协商对话与俄罗斯签下《中俄国界东段补充协议》，拿到俄罗斯归还的171平方公里黑瞎子岛领土，并在2008年落下界碑，解决了领土争端。

所以说中国不喜欢像某些国家那样，通过战争“秀肌肉”来解决国家与国家之间的问题，不过这不代表中国怯战、没有捍卫领土完整的决心。

抗美援朝战争便是最好的作证，当然也是中国不得不打的战争，事关国格，其中取得的胜利是不可否认的事实，希望西方媒体尊重事实，尊重中国。