近年来，欧盟的对华态度和政策，愈发向美国靠拢，尤其是身为欧盟委员会主席的冯德莱恩，对华更是不太客气。

在此次访华前夕，冯德莱恩曾透露过自己的两大目的。其一，希望中方好好管管13家帮助俄罗斯的中企，如果中方“不作为”，或者13家中企“不知悔改”，那么欧盟就会对其施加制裁；其二，希望中方尽快缓和与乌克兰的关系，并且早日重启同泽连斯基就和平方案的合作。

不得不说，这两个要求都挺无理取闹的，冯德莱恩也高估了欧盟和自己，在中国这里的话语权。

毕竟，从俄乌冲突爆发至今，中方和欧盟的态度从未一致。欧盟跟随美国，站队乌克兰，而中国却是理智中立的，且一直在劝和促谈，希望两国通过对话的方式解决问题。

而冯德莱恩的这俩要求，无疑就是在逼中国改变原有立场，站队乌克兰。既然如此，中国怎么可能轻易同意？

也因此，真到了访华的那一天，甚至是中方最高层会见冯德莱恩的那一刻，中欧之间的氛围，依旧没有那么轻松和谐。

根据外交部的消息，中方是在钓鱼台国宾馆会见的冯德莱恩和米歇尔。双方坐下来之后，一开场，冯德莱恩就摆出了高姿态，直言中欧之间存在误解、分歧和不平衡的情况，而中国作为欧盟特别重要的贸易对象，应该全力推进双方互惠互利关系的建成。

表面看，这话没什么问题，但越品就会觉得越不对味，冯德莱恩这是借此阴阳怪气，教中国做事呢！实际意思，就是如今的欧盟很重视和中国的经贸合作，而中方付出的还不够，欧盟并未获得预期中的收获。

实际情况真是如此？未必。毕竟，和中国合作的远不止一个欧盟，然而大部分国家和国际组织，都赚得盆满钵满，一些小国更是对中国感恩戴德，怎么唯独欧盟收获寥寥呢？归根结底，原因还是出在了欧盟自己身上。

就像中方回应的那样，中欧的经贸合作关系到底如何，还要看对方是否做到了三个“不能”。

一是不能将政治完全凌驾在经济之上，因为中欧制度的不同，就将中国当成威胁，并对华进行遏制；二是不能因为中欧之间存在竞争的关系，为了打压对方，就降低或者是拒绝双方之间的合作；三是不能因为双方之间在政治立场上有着不同的意见，就将对方视为“异类”，从而与对方产生对抗的行为。

中方的意思就是，欧盟只有做到了这三点，那么中欧之间的经贸合作，才会真正如冯德莱恩所期待的那样，更上一层楼。否则，谈再多次也是白谈。

其实，真不怪中方不肯给对方面子，毕竟，近些年欧盟踩在中国雷点上的行为，属实有些多了。

比如跟美国一起，将中国称为“最大的威胁”，比如将金砖乃至中国，都当成阻碍了欧盟发展的对手，比如多次以“帮助俄罗斯”的名义，对中企实施打压，再比如为了削减中国电动车的优势，对华实施反补贴调查措施。种种行为，不仅损害了中国和中企的利益，也或多或少影响了中欧的关系。

再者，近两年中，中国对欧盟的贸易顺差之所以呈现扩大的趋势，并非中方伺机报复之举，而是由国际经济氛围以及双方贸易条件等多种客观因素决定的，冯德莱恩所谓的“失衡”、“不公平”，主要原因并不在中方身上。并且，欧盟每年获利的金额，也并不如对方声称的那么稀薄。

所以，对于这种贪得无厌，且肆意甩锅的行为，中方自然不会客气。希望冯德莱恩能够弄清中方的意思吧，省得一步错步步错，最终得不偿失。