邢广程：“一带一路”与欧亚国家
学思平治
“一带一路”倡议提出十年，各方对“一带一路”的态度经历了哪些变化？如何整体评价“一带一路”建设？“一带一路”共建过程中遇到哪些挑战？中国社会科学院学部委员、中国边疆研究所所长邢广程就这些问题接受了《中国社会科学报》记者采访。
各方如何评价“一带一路”倡议
《中国社会科学报》：中国提出“一带一路”倡议的原因是什么？
邢广程：有几个因素。第一，中国自身的壮大。过去我们的方针就是自己埋头做事情，但是随着中国的迅速崛起，国际社会需要中国提出具有世界意义的想法。
第二，适应全球化需求。全球区域发展不平衡，无论是基础设施还是规则方面，都有很不通畅的地方。所以我们谈“五通”，尤其是推进基础设施联通。另外，由于规则的改变，目前贸易投资出现非便利化状态。此外，金融、民心、文化等方面都存在联通需求。因此，我们提出“一带一路”倡议这样一个能够给大家带来好处的方案，有了共商、共建、共享原则。
第三，我们在“一带一路”这个平台上提出构建人类命运共同体。
实际上，我们是在全球化的大背景下提出了一个解决世界问题的方案。
《中国社会科学报》：您对共建“一带一路”十年有何整体评价？
邢广程：“一带一路”倡议发展这十年，适应了世界各国合作共同发展的理念，因而得到了绝大部分国家的支持，但还要进一步完善。
世界是一个整体，不是你死我活的零和博弈。在共建“一带一路”的过程中，中国和其他直接参与建设的国家，尤其是发展中国家均有所获利。实际上，“一带一路”倡议间接上也为没有直接参与的国家创造了很好的条件。甚至对“一带一路”有抵触的国家，经济上也有所获利。直接参与“一带一路”建设的国家，经济发展起来之后与其他国家合作开展得更顺畅。对于没有直接参与“一带一路”甚至反对该项倡议的国家，它们在与共建“一带一路”国家的合作当中也间接获利了。所以说，“一带一路”倡议提供了一个完全无害且十分有益可行的国家间合作方式。
《中国社会科学报》：共建国家对“一带一路”项目作何评价？
邢广程：我曾主要在欧亚国家做过调研。首先，欧洲绝大部分国家都非常支持“一带一路”倡议，包括没有直接参与“一带一路”倡议的发达国家，它们也认为这是一个负责任的方案。对于“16+1”框架内的中东欧国家来说，出现了两极化现象，要么非常赞同，要么有负面的声音，这都是正常的。
其次，亚太地区国家不仅对“一带一路”评价较好，而且已经很好地融入“一带一路”建设当中。十年时间里，中国和这些国家的经济联系更加密切。以东盟国家为例，中国和东盟国家的合作已经成为“一带一路”建设的示范区。中方早期提出的命运共同体中，一个是中国—东盟命运共同体。早在“一带一路”倡议提出之前，中国与东盟国家就已经有了很好的合作机制，比如贸易投资便利化。中国和东盟国家在“一带一路”框架内的合作范围变得更宽，合作平台变得更高。第二个是中国—中亚命运共同体，我们还把新疆作为丝绸之路的核心区。
除中国—东盟命运共同体和中国—中亚命运共同体之外，我们还提出周边命运共同体和亚洲命运共同体，并在特定领域提出人类卫生健康共同体等。“一带一路”建设的重点是在欧亚大陆。另外，我们还参与了有关非洲地区的一些论坛，绝大多数国家对“一带一路”非常感兴趣，有的国家与“一带一路”进行了深度接触。
总的来说，世界上大多数国家认为，“一带一路”倡议是中国给世界提出的一个合作方案。这些国家同时也把“一带一路”与中国的对外政策形象联系在一起。这是在大的国际范围内，对“一带一路”十周年作出的总体评价。
《中国社会科学报》：作为研究俄语国家的学者，您能否重点谈一下俄语国家对“一带一路”倡议的评价？以俄罗斯为例，该国对“一带一路”倡议的态度经历了哪些变化？
邢广程：总体讲，俄语国家对“一带一路”的态度、合作方式和规模都有区别。
首先，俄罗斯对“一带一路”的态度确实经历了一个变化的过程。在2013年“一带一路”倡议刚提出的时候，俄罗斯反应不太积极。中俄两国交流在各个层面都有所滞后，出现了一些问题。俄方认为，“一带一路”倡议主要是针对俄罗斯周边的区域，所以俄罗斯对中国批评和反驳的声音强烈。后来，我们出台了涉及“一带一路”标准的文件，俄方看到欧盟、东盟是中国“一带一路”合作的主要区域，终于明白“一带一路”方案很广阔。2013年后，俄罗斯逐渐转变态度，意识到可以成为中国、东亚和西欧之间的桥梁，所以变得愿意积极参与。目前，中俄双边合作主要以原材料和能源合作为基础。
其次，还有中亚国家。中国和哈萨克斯坦合作密切，哈萨克斯坦非常积极。在中亚国家当中，中国和哈萨克斯坦在“一带一路”框架内的合作是最成功的。原因在于，“丝绸之路经济带”的概念是习近平主席在哈萨克斯坦提出的。所以我们把哈萨克斯坦命名为丝绸之路经济带概念提出的首倡国，中哈双方合作在很多领域都有进展。但是这些进展也受到欧亚经济联盟框架的制约，例如贸易便利化的问题。哈萨克斯坦是欧亚经济联盟的成员国，如果中国和哈萨克斯坦推进贸易便利化，那么中国的商品会通过哈萨克斯坦转到欧亚经济联盟其他成员国。但是，欧亚经济联盟其他成员国与中国的经济合作并没有那么密切，这就会导致中国的商品难以进入欧亚经济联盟的其他国家，使得“一带一路”倡议在推进与中亚贸易、投资便利化过程中受到制约和限制。
最后，白俄罗斯和中国在“一带一路”对接方面做得比较好，我们在白俄罗斯有一个很大的园区（即中白工业园）。我们和乌克兰本来也有一些合作，由于乌克兰危机，中乌很多项目处于停顿状态。战火阻断了中国与某些欧亚国家的合作，对五通产生直接影响，这些都影响到了“一带一路”建设。目前，中国与波罗的海三国的合作情况不容乐观。未来俄罗斯和中亚国家可能会在“一带一路”框架内进行比较务实的合作。由于与西方关系破裂，俄罗斯的东转战略可能会提高其与“一带一路”进行深度对接的可能性。
中国国家形象得到提升
《中国社会科学报》：“一带一路”提出后，中国的外交政策发生了哪些变化？
邢广程：当前，中国的外交政策以“一带一路”平台为抓手，以“一带一路”实施线路图为指导，以人类命运共同体为理念，中国外交的大轮廓已经基本显露。中国的外交政策既能照顾到全局，又能做到多层次、多向度。这就是“一带一路”倡议对我国外交政策的影响。“一带一路”不仅是中国的外交概念，还是中国外交实践的过程。
总体来讲，中国正在通过“一带一路”重塑本国的外交政策版图。
《中国社会科学报》：“一带一路”提出后，中国的国家形象有什么变化？
邢广程：中国展现出了负责任大国的形象。“一带一路”强调共商、共建、共享原则，这与其他大国的崛起方式有很大不同，总体上“一带一路”倡议对中国形象的塑造有很大好处。中国的国际影响力会通过“一带一路”合作伙伴展现出来，中国的国际地位在提高。
面临的挑战与机遇
《中国社会科学报》：“一带一路”共建过程中主要遇到哪些挑战？
邢广程：“一带一路”作为一个世界性方案，其发展有一定难度。
第一，“一带一路”的发展需要一个协调中心来推进，但中国又不想做这个中心，这是矛盾的。中国提出“一带一路”倡议，是希望大家一起来做这件事情，因为倡议没有强制性，所有事情都需要商量着来。这就决定了“一带一路”是一个长期的、各国自愿的过程。
第二，“一带一路”倡议参与的自愿性导致项目推进困难，贸易投资便利化这一最主要、最基本的规则都无法实现。
第三，中国提出的人类命运共同体理念，强调人类追求共同发展，但有的国家、有的人就不指望有多大发展。怎么办？比如意大利就提出不（继续）参与“一带一路”建设。这是非常自然的现象。
第四，部分国家站位不高，认为“一带一路”是中国方案，存在一种看笑话心理，没有意识到这不是中国的事情。
第五，共建国家期待值与实际操作之间的现实效应问题。不同国家对“一带一路”的认识和需求不一样。例如，很多发展中国家不富裕，希望中国去援助它们。但“一带一路”是以市场经济为原则的倡议。
第六，强有力的发达经济体的集体阻碍。美国认为“一带一路”冲击了美国主导的规则，想要遏制中国。中国要清醒认识到，自己不能“包打天下”。中国提出“共商、共建、共享”是对的。
从以上问题来看，“一带一路”是中国给世界提出的一个思路，实施难度非常大。但是，反过来看，中国这十年能取得如此大的成绩已经相当不错。
《中国社会科学报》：您对下一步推进“一带一路”有什么建议？
邢广程：第一，中国还要更进一步地阐述和细化共商、共建、共享原则。
第二，“一带一路”应该做到有可操作性。共建“一带一路”完成了总体布局，绘就了一幅“大写意”，今后要聚焦重点、精雕细琢。目前“一带一路”发展比较成熟的还是在中国周边国家，我们应该优先推进与中国周边国家的“一带一路”项目，先致力于构建周边命运共同体。一旦中国把周边的事情做清楚了，“一带一路”的先期成效也就出来了。此外，应该集中精力做一些可持续性的项目，例如在周边国家实现“一带一路”贸易投资便利化。
第三，给发达国家预留出空间。“一带一路”既对周边国家，也对发达国家开放，发达国家具有参与“一带一路”建设的能力，甚至还会起到很大作用。
《中国社会科学报》：刚才您提到周边是“一带一路”建设的重点，我们应该如何处理与日本、韩国和印度的关系？
邢广程：要重点做日本和韩国的工作。中日韩三国如果能联合在一起，东北亚的局面就可以打开。中日韩原来已经建立起发展框架基础，后来其他因素导致发展迟滞。从这方面来讲，中国应该借助“一带一路”来改善与日本、韩国乃至印度的关系。我们总会设计出一个大家都能接受的方案，甚至美国将来也有可能参与到“一带一路”建设中来。这些都是开放性问题。
智库如何参与“一带一路”研究
《中国社会科学报》：高校与智库如何参与“一带一路”研究？
邢广程：中国的智库和学者应该积极、深度介入。“一带一路”是一个倡议，倡议需要的是什么？是思想。中国学者要有担当，要对“一带一路”倡议及其所产生的问题做系统、敏锐、有深度、可操作的高水平研究。宗旨就是把智库做起来，通过智库把中国的声音传到国外，通过国外的智库再把中国的声音放大。
《中国社会科学报》：能否讲一讲如何做出高水平的研究成果？
邢广程：中国智库应该加深对这个世界，尤其是共建“一带一路”国家的了解，做到知己知彼。比如区域国别研究，要做有基础性、针对性的研究。现在“一带一路”建设在治理方面最大的问题是，不知彼也不知己，学术和企业分离。国外很多企业都有自己的智囊团，但中国的企业都是先扎猛子再去言说。所以，在政府层面、企业层面和国外层面，中国的智库都要发挥重要作用。
《中国社会科学报》：非政府组织如何在共建“一带一路”中更好发挥作用？
邢广程：中国可以有自己的非政府组织，将来也要让具有中国特色的非政府组织发挥作用，这是中国治理能力现代化提升的一个标志。在“一带一路”建设过程中，有的国家不愿意跟中国政府合作，非政府组织恰恰能够发挥作用。
【邢广程：长安街读书会成员、中国社会科学院学部委员】
注：授权发布，本文已择优收录至“长安街读书会”理论学习平台（人民日报、人民政协报、北京日报、新华网、央视频、全国党媒信息公共平台、北京时间、澎湃政务客户端“长安街读书会”专栏同步），转载须统一注明“长安街读书会”理论学习平台出处和作者。
责编：刘星月；初审：程子茜、陈佳妮；复审：李雨凡
更多精彩请点击
长安街直播
长安街读书会是在中央老同志的鼓励支持下发起成立，旨在继承总理遗志，践行全民阅读。为中华之崛起而读书、学习、养才、报国。现有千余位成员主要来自长安街附近中央和国家机关各部委中青年干部、中共中央党校（国家行政学院）学员、全国党代表、全国两会代表委员等喜文好书之士以及党中央、国务院确定的国家高端智库负责人,中央政治局集体学习主讲专家和中央各主要出版机构的资深出版人学者等。新时代坚持用读书讲政治，积极传承发展中华优秀传统文化。
自2015年长安街读书会微信公众号发布至今，始终坚持“传承红色基因，用读书讲政治”的宗旨，关注粉丝涵盖了全国34个省、自治区、直辖市、行政特区。累计阅读量达到了近亿次，其中通过朋友圈转发量千余万次，参与互动人数近千万人，平台产品质量高，针对性强，受关注度较好。并在中央相关宣传网信部门的关心支持下，相继同步入驻人民日报、人民政协报、北京日报、新华网、央视频、全国党媒信息公共平台、北京时间、澎湃政务等新闻客户端，形成了系列的长安街读书会理论学习平台，累计影响全国各级党政机关、企事业单位、社会团体、大中院校等受众数亿人次。
为深入学习贯彻落实党的二十大精神，现正面向中央和国家机关、中央企业、各省市县（区）等所在的党校（行政学院）、干部学院、马克思主义学院、新时代文明实践中心（所、站）等单位部门联合开展相关党建阅读学习活动。近日，经相关部门批准，已正式同意全国人大常委会机关、中央纪委国家监委机关、中央组织部、中央和国家机关工委、国家发展改革委、人力资源和社会保障部、教育部、财政部、住房和城乡建设部、中国证监会、国家市场监督管理总局、共青团中央等定点帮扶地的有关单位加入“长安街读书会”党建阅读合作机制，并联合承办“长安街读书会”系列读书学习活动。
关注公众号，回复：【申请入会】【百科】【党建阅读】【智库】【好书推荐】【干部培训】【免费赠书】【直播】【新书报送】查看更多。
热门跟贴