南方周末报道了件旧案，标题为《半米墙，七条命：山西大同村邻互杀事件调查》。

事情脉络也很清楚：

2019年9月，山西大同市唐家堡村，村民张平和张天印两家因为院墙宅基地发生争执，双方心生不满。

在当地村干部、司法所没有及时调解的情况下，2019年9月24日中午1点左右，张平闯到张天印家中，将用一把杀羊用的单刃刀将正在睡觉的张天印捅死，随后，又捅死了张天印的老伴。杀完人，张平扔掉凶器，坐等警察上门将其抓走。

7个月后，就在法院审理张平案期间，张天印的三儿子张科用一把单刃刀，先是杀死了张平的儿子张玉权，之后又将张德成夫妇双双杀死。

张平与张科先后被判处死刑，并分别于2021年8月和2023年10月被执行枪决。

在这起案件中，因一起农村常见的宅基地纠纷，两家共有7人死亡。

看了这起案件，内心不胜唏嘘。而这样的事情，在全国各地的农村，总是不断的发生。

最有名的，当属2021年10月10日，福建莆田秀屿区平海镇上林村欧某中案，因为建房被邻居阻拦，自己只能窝在简易的铁棚里，最后欧某中持刀将邻居杀死，案件共造成2名村民死亡、3名村民受伤。

在山西大同这起案件中，因为小小的半米围墙，造成了7人死亡，多少年之后，这院墙又是谁的呢？

在中国人的印象里，农村是温情脉脉的存在，是灵魂皈依的故乡，但真实的农村，却不全是。

我们从山西大同案件中，至少可以看到两层问题：

其一，最底层的村庄，是难以触及的死角。

前几天，我看到一篇动态，一位网友说，现在很多镇上的年轻干部，和村里人距离远了，只知道天天在办公室填表格写材料，对村里的情况完全不熟。

而每个行政村的干部，情况也大抵如此。

山西大同案子中，有一个细节。

“双方矛盾升级后，一名村干部终于联系了镇司法所，并回复说：所长第二天就来调解。”

但是当事人张天印并没有等到第二天，而是在下午1点将邻居杀害。

很显然，镇村的调解是不及时的，负有很大的责任。如果及时派人来调解，是否不会发生这样的悲剧呢？

历史没有假设。但有调解，必然要好一些。

从现实来看，镇上的事务也不少，村子那么多，有矛盾立刻到现场也不现实。

那么，作为最底层的村庄，调解力量的缺失，却值得我们深思。

宗法思想瓦解、农村人口流失，以往那种家族长老、乡绅作为主事人的情况消亡了。

由此带来的，是一种权力的真空，使得乡村规则的运行处于无序状态。

至少目前看来，没有一种有效的解决之道。

其二，最底层的村庄，往往是野蛮和武力的交火所

如今的村庄，是经历过一轮高速城市化的村庄。

大多数年轻人通过读书、打工走出了村庄，留给村庄的，是一片思想和精神的荒芜。

而因为种菜偷菜、因为鸡鸭鹅、因为宅基地产生的纠纷，一直在上演着“全武行”。

如今的村庄，只剩下无趣、和这些鸡零狗碎。

像山西大同那样，因为一点宅基地，就拼掉7条人命，也不是什么新鲜事。

只是让人感到，世风日下，人心不古。

不由想起安庆六尺巷的美谈。

大学士张英面对家人与邻居因为宅基地的纠纷，写了一封信。信上写道：

千里送书只为墙，让他三尺又何妨。

万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

何必呢！