台海问题一直是一个备受外界关注的问题，原因我们大家都懂。
美国忧心中国日益强大会影响其世界霸主之位，接二连三打出“台湾牌”，无非就是将台湾视为遏制中国发展的一颗棋子，试图以这样的方式为中国崛起之路设阻。正因为如此，外界一直猜测，台海大战会何时爆发？中国大陆又能否获胜？美国倘若介入，会遭受什么样的损失？
对于这些问题，及如何应对2026年台海冲突，美智库（CSIS）对2026年台海战争进行第24次兵棋推演。
在美国战略与国际研究中心(CSIS) 提供的演习模拟报告中随后得出结论，称中美台海之战，将会在3周内分出胜负，美军惨胜。
其中，美国将损失2艘航母、约30艘巡洋舰/驱逐舰、约200-500架战机、约3200名军人。
协助美军参战的日本，会损失超过100架战机，以及26艘军舰。
台湾的空中损失约为其作战空军的一半，其中大部分在地面因导弹袭击而损失。台湾海军的26艘舰艇（22艘护卫舰和4艘驱逐舰）也被中国联合火力打击和中国第二级海军舰艇的攻击性猎杀摧毁。陆上战斗激烈，但规模有限，台湾军队平均伤亡约3500人，其中约三分之一阵亡。
中国海军损失平均为138艘主力舰艇（包括86艘两栖战舰和52艘其他主要水面战舰）。战机损失约161架固定翼战斗机，低于美国。在地面作战中，损失约10000人。
美日和中国台湾只会付出一小部分的代价，美国拥有248艘军舰，其中包括11艘航母。2艘航母，10到20艘大型水面作战舰艇损失，美国的核心作战能力并不会受到影响。
然而，我想说，这只是漂亮国的一厢情愿，漂亮国在台海战役中取胜的可能性极低。
首先，推演中对解放军战斗力和武器性能的贬低可能存在偏见。
比如，在两栖舰队打光前，解放军能上岛37个营，然后，在损失7个营之后，剩下的30个营（3万人）中的大部分撤出了战斗，低估了解放军的战斗精神。
再比方说，将歼-20降级到四代半战机的水准，理由是美国玩隐身飞机的时间更长，美国的隐身战机作战经验更丰富，因此判定美国第五代战机相对质量优于中国的歼-20，尽管今后歼-20很可能会发展成为一种具有完全战斗能力的第五代战斗机，但它可能在2026年台海战争爆发时还达不到这个阶段，因此判定歼-20在直接战斗中弱于F-22或F-35。
美国如果想要介入台海，那么仅付出2艘航母的代价是不可能的事情。如果美军认为可以轻易击败中国海军，那么2016年中美南海对峙，美国就不会退去，那个时候中国的055导弹驱逐舰、052D导弹驱逐舰都还没有大批量服役，中国的歼20也没有形成规模化战斗力，中国的航母也只有一艘辽宁舰。但是面对这样的中国海军，美国还是选择退去，可以说在军事盟友面前大损颜面。
时隔仅7年，中国高超音速导弹已经列装3款，中国反舰弹道导弹可以覆盖关岛，中国氮化镓雷达技术就连歼10都已经装备上，面对如今的中国，美军还敢轻言获胜，只能说自欺欺人。
其次，我们再来看看美智库给出的“惨胜”条件，第一条恐怕就很难实现。台海之战倘若爆发，美军想依赖台军在源头实施打击，但解放军的实力可能以压倒性的姿态碾压台军。
第二条，美军立即开始战斗，这就更加不可能了。在这种大国军事行动中，美国擅长的是坐山观虎斗，出钱不出命。
所以对于台海之战，美国或许会介入，但大概率不会直接介入，只会等到解放军被台军或其他国家的军力消耗到一定程度之后，再进行介入，不过这一前提是明显不可能发生的事情。
第三个条件，美国启动日本基地指挥行动，换句话说，就是利用日本军事基地对大陆或是解放军进行打击，不过这样一来，日本基地很有可能会受到大陆导弹反击，被直接炸毁也不是没可能。
最后一个条件，美军完成大量反舰导弹部署。的确，我们不得不承认，几百枚反舰导弹的攻击力不可小觑。
但中国海军发展至今，航母的抗打击能力，也不是随便几枚反舰导弹就能就击毁的。
因此，对于美智库的兵棋推演结果，有一个非常关键的假设：就是台湾必须坚持抵抗而不是投降，而且抗住中国的猛烈攻击。如果台湾在美国军队能够承受之前投降或者战败，那么剩下的一切都是徒劳的。
单看过程的话，您会发现，推演的整个过程漏洞百出，整个过程强行拔高美军战力，并且解放军各种低级错误，匪夷所思。
所以，对于兵棋的推演，我们应保持审慎态度。
台海战役的胜负不仅涉及军事层面，更需要考虑到多方面因素的综合影响。不仅有政治、经济、国际局势的影响，也要看战略战术的运用。
就拿我们所熟知的俄乌对抗来说，虽然外界的分析不在少数，但战事进程正以几乎所有人都难以预料的轨迹发展。
从当下境况来看，俄罗斯身为“传统军事强国”，却在战场上艰难推进，而表现糟糕的乌军，却在危机中展现出前所未有的抵抗力。
这些年随着中国军事实力提升，中美在第一岛链和台海周边的军事差距越来越小。一些美国人已经看清，在中方强大的反介入和区域拒止能力面前，美方若执意主动参与台海冲突，解放军有能力让其惨败而归。
所以从这一层面来看，美智库所谓的推演“结果”，实际上存在着很多太过片面“魔幻”的地方。
例如，描述中提到美国战机借助加油机深入中国大陆近岸进行打击，而中国空军却未能有效地针对这一战术采取措施。这种情况在现实中似乎难以成立，因为解放军完全有能力并且知道如何优先打击潜在的威胁，比如敌方的加油机。
同样地，描述中提到美国的核潜艇在台海海域的自由活动，而解放军在开战前却没有采取有效的封锁措施，这也显得过于牵强。考虑到解放军的海军能力和战略部署，他们完全有可能在冲突爆发前就在关键海域实施封锁。
再看解放军在台湾南部登陆后的情况，这种描述也同样忽视了解放军在实战中的战术多样性和灵活性。在现代战争中，登陆作战往往需要复杂的协调和持续的支援行动，而不是单纯等待敌方的反击。
关于解放军火箭军的描述也同样显得不切实际。火箭军的导弹资源在现代战争中极为重要，而且中国拥有强大的工业基础和持续的生产能力，这在俄乌冲突中已经得到了证明。
所以说，这种描述更像是源于某种特定视角的虚构叙述，整个过程给冯叔的感觉就是，太过于美国的“主旋律”了，甚至您要不说这是美国智库的兵棋推演，我还以为我拿到的是好莱坞大片的剧本。
从上述分析来看，美智库兵推结果的前提在现实中都不存在，想要实现“惨胜”，还得问问解放军答不答应。
还是那句老话：玩火者必自焚，美方“以台制华”的行为，只能加速中方最终走向统一。
而我们要做的就是，知己知彼方能百战百胜，做好一切情况发生的准备，秣马厉兵迎鏖战，枕戈待旦再前行，他日定能踏灭一切来犯之敌！
-End
热门跟贴