面对经济复苏的压力，最近高层会议也已经明确把高质量发展作为新时代的硬道理，坚持改革开放，把推进中国式现代化作为最大的政治等五个必须。

我看到，资深媒体人胡锡进发文，他说这次高层经济会议坚定了信心，看到了经济复苏的希望。

会议特别强调聚焦经济建设这一中心工作和高质量发展这一首要任务。

老胡表感叹：硬道理，最大的政治，中心工作，首要任务，这是强有力的措辞，已经清晰无误地宣示经济工作的重要性。

老胡说，今年的经济工作会议针对性非常强，实事求是，观点鲜明，举措务实。

老胡做了一下汇总，集中精力统筹资源，务必要让明年的经济工作取得最大实效，鼓舞信心，一切拿成绩说话。

但老胡在发文中提到一些极左大V，有争议的激进人物居然现在还很活跃，也想跑来沾沾光，增加他们的政治正确性，老胡指出，思想不能由这些极左派和激进人士去定义，更不能被他们强行代言，绝对不能让他们把方向带偏。

不得不说，老胡看问题还是很有高度，这才是真正的一针见血。

好了，言归正传，看看著名经济学家郎教授是如何看待当前的经济形势，以及他提出的如何救经济的措施吧。

郎教授认为，目前并不是什么需求不足的问题，是老百姓太穷了，消费少了，因为没钱了嘛，就是这么简单。

接下来就是要斩断工商链条，设立防火墙，否则老百姓信心崩溃的结果，会使得整个中国经济受到冲击。

加上房地产非常萧条，各地拍卖土地情况都不乐观，不但价格极低，甚至常常流拍。

郎教授还提出一个新理念，他说，以前很多专家学者都说，政府不要干涉市场化运作，让市场来解决所有的问题，郎教授表示，这种观念都是老旧观念，看看美国政府的做法，当年美国次债危机发生之后，美国政府可没有把问题推向市场，要市场化来解决，而是美国在短短的日子当中，美国政府迅速果断做出了决定，就是立刻救市，拿白花花的银子现金来救市。

救市到底有什么意义？

如果美国不救市的话，美国是怎么下场——金融系统崩溃，金融系统崩溃之后就是美国老百姓的信心崩溃，下一步是消费减少，生产受到影响，破产，失业，消费继续减少，一个链条就崩塌了。

工商链条有什么特性，就是当一个部门出现危机的时候。如果不去救，将从信心危机开始产生一系列的问题而冲击到其他部门，产生了可怕的多米诺骨牌的连锁效应，从而使得整个经济全面陷入崩溃。

美国为什么要违反市场化的原则来救市？

他们要斩断工商链条，设立防火墙，让金融危机不要影响到了美国老百姓的信心，不要影响到消费，不影响实体经济，这就是美国政府的实际做法，叫做救市，其实救市目的就是斩断工商链条，设立防火墙。

郎教授提出了三个步骤的救市：

第一，我们今天同样是一个工商链条时代，信心比黄金还贵；

第二，速度要快，整个工商链条因信息崩溃而全面崩溃。

第三，手法是什么？这时最困难的就是第三步，究竟准备用什么手段去救经济？

美国政府，是走一步看一步，每天都在变，摸不清楚要怎么救。我们和美国政府一样，不知道到底什么才是有效的手段。

对于资金的使用方面，美国具备相当的灵活性。美国政府救市的第一笔7000亿美金救市的时候原先的目的是希望收购银行的不良资产，一个月之后全改，太复杂，希望这个手段也要像美国一样，具有相当的灵活性，不要一锤子买卖，要走一步看一步。

郎教授的主要建议是：基础建设投资搞过了，而且是重复投资，一锤子买卖。

朗教授说，从来不否认修桥铺路，可以增加建筑工人的就业量，提升某些行业，但请大家注意：真正雇佣到90%多是占据我们经济总量70%的民营经济，民营经济是雇佣了我们全中国最大多数的人口。

建筑这些基础工程建设确实也需要雇人，可是雇的人数再多，也远远比不上占总量70%民营经济所雇的人多，而且相差非常大。

90年代的时候，消费还是比较旺盛，大概占了整个GDP的60%。那个时候投资基础建设所创造的效益也是非常高，到了今天，和90年代相比，创造同样的效益，今天基础建设投资必须是三倍。

要投资三倍的钱，所创造的效益才和90年代差不多，为什么？就是基础建设做的太多，基础建设这种政府投资，这种钢筋水泥占GDP比重有多高？已经高达56%，太高，那消费，就被极度压缩，压缩到30%。

郎教授说，他担心会持续下滑，如果这个社会的消费持续下滑，怎么撑得起我们民营经济？

他表示，提升消费不是叫老百姓去花钱，我们要改过来一个观念，天天讲说提振内需，我们能不能换个思维，提振供给？不要老是讲需求提升，提升供给可不可以？什么叫提升供给呢？拿更多的钱，让我们的民营制造业生产出更多的产品，也希望他们能够赚更多的钱，而他们赚更多钱之后，他们就会给员工更多的薪水，而员工拿到更多薪水之后，更富裕了之后，他才他才敢去花钱。

今天不是需求不足的问题，是老百姓太贫穷的问题，这就是为什么我们消费非常少，因为你没钱，就这么简单，最近被股市套牢了，更没钱了，怎么消费呢？是不是？

今天要替老百姓创造财富是最重要的，怎么创造财富？那就通过政府的力量到民营经济去帮助企业赚更多的利润，企业赚更多利润之后，他就会给员工更多的薪水，员工才会去消费，当员工拿了更多薪水之后，他会去消费，买很多东西，企业才能赚更多的钱，企业赚更多钱之后，才会去转投资，赚更多的钱，聘用更多劳工，赚更多的钱，形成一个滚雪球的现象。

如果投资在基础建设？那就是一锤子买卖。

他还形象的举例：

如，聘请一堆人来建公路，建完了，失业怎么办？再建第二条，再让他们就业。第二条高速公路又建完怎么办？再失业，那回头来干嘛？再拆掉第一条高速公路。再就业，拆完之后，又失业了，怎么办？再拆第二条高速公路，再就业。

因为拆公路也需要人，建高速公路也好，拆高速公路也好，都是GDP的增加，各位注意，不是说把高速公路拆了GDP减少，不是，只要拆了高速公路，GDP就增加一条高速公路的GDP，建一条高速公路也是一条高速公路GDP，所以，最好什么办法？建一条拆一条，可以永远增加就业量，可是不觉得有点荒谬吗？

呵呵，现在很多城市，每年挖路修路几遍就是挖一次增增加一次GDP，挖了再修一次再增加一次GDP，而且没用完的预算，以后再不会给你了，因为你花不完啊。

呵呵，有意思吧，这个核算方法，经济学其实很挺有意思的，都是人性或者反人性的投资策略。

教授最后还说，今天不要简单的讲说提振内需是重要的，可是在这个时刻，由供给创造需求才是一个新思维，什么叫供给创造需求？就是要协助我们的企业赚更多的钱。

关于如何救经济？

今年年初之前的郎教授真的很敢说啊！

他的分析还是很有道理的！

可惜了，原来犀利的郎教授已经不见～

现在的郎教授已经跑去追热点去了～

不知道怎么回事，发生了什么呢？

当然，本质上要有钱啊，有钱了，谁不想去消费啊，还用你来刺激？

什么刺刺激内存，救楼市，救股市，都是伪命题，有钱了，还需要你来刺激吗？

有钱了，买房，买车，消费，经济也就复苏了嘛，你认为呢？