这两天我在上网的时候刷到了一条新闻，原始信源是菲律宾通讯社，说是菲律宾外交部在12月2日这天证实了一条消息：两名菲律宾毒贩因在华贩毒而被中国执行死刑。
按照菲律宾外交部发言人特雷西塔·达萨（Ma. Teresita Daza）援引菲律宾驻广州总领馆的消息，两名菲律宾毒贩的死刑已于11月24日执行，但应他们的亲属要求，现对二人身份做模糊处理。
按照达萨的说法，为了从中国政府手中挽救这两名菲律宾毒贩的性命，菲律宾政府已经用尽了一切办法，包括在两国政府高层展开政治交涉，向中方提出上诉，希望能将其两人的刑罚由死刑减为无期徒刑。不过，中国政府依据国内法律，最后还是选择维持了原判，“菲律宾别无选择，只能尊重中国的刑法和法律程序。”
借由此次契机，菲律宾外交部再次提醒了那些有出国计划的菲公民：对贩毒集团提高警惕，切莫在“不知情“的情况下当了毒贩们的“毒骡”，也别携带任何他人给予的、来路不明的包裹。
虽然我们针对这两名菲律宾毒贩的死刑是在最近才执行的，但其实他们早在10年前就已经落网了。报道称，这两名菲律宾毒贩于2013年入境广东，因携带甲基苯丙胺盐酸盐（冰毒）而在入境时被我执法机关逮捕。据悉，两人意图带入中国的冰毒总重高达11.872公斤，而且这些毒品塞得相当隐蔽，被藏在了他们个人行李中的DVD播放器里头。
报道指出，在迄今为止中国的 92 起涉菲律宾人的死刑案件中，91起均与毒品有关。目前还有两起涉菲人员死刑案件在等待我方的最终审判。
受到这起案件的影响，一位名叫罗伯特·埃斯·巴伯斯(Robert Ace Barbers)的菲律宾政客于近期发表了一份公开声明，宣称菲律宾政府不应再姑息那些在菲犯下了毒品罪的外国人了，特别是来自中国的毒贩。他抱怨马尼拉对待来自中国的毒贩简直是“太客气了”，“即使不是招待他们坐贵宾那桌，起码也是安排他们坐小孩那桌。”
巴伯斯说：“如果其他国家都能将毒品犯罪视作是针对本国社会和公民的威胁，为什么我们菲律宾就不能呢？为什么我们要在自己的领土上如此纵容外国毒贩？”
巴伯斯认为，菲律宾政府有必要采取强硬措施，阻止外国毒贩在菲进行毒品贸易。“我们需要向那些外国毒贩发出一个强烈的信号，即菲律宾人民不是他们的人体实验对象。因此，我会敦促菲律宾国会两院，认真考虑恢复死刑的提议，尤其是那些跟毒品相关的犯罪。”
同样是由毒品犯罪而引起的舆论反应，和巴伯斯那边因为中方处死菲毒贩一事所带来的愤懑之情不同，在我们中国的社交媒体上，很多中国网友在听到巴伯斯所提出的“以牙还牙，以眼还眼”的针对性提议之后，大家在留言中流露出来的情绪，非但没有一丝一毫的不悦，甚至还可以说是充满了愉快的空气。
“一言为定，双喜临门。”
“够不够？要不我们再给你们送一点过去？”
“老中这把真是秦始皇玩克隆——双赢了属于是。”
“为了能让那边顺利地处决毒贩，我们是不是应该表现得生气一点？”
“能不能硬气一点？有本事我们这边处决一个菲律宾毒贩，你们那边处决两个中国毒贩好了。“
也就是巴伯斯不了解我们国内舆论场上的环境。要是让他知道了广大中国网友对于他所提出的那番提议的看法，这位老兄怕不是CPU都得被当场干烧了：“不是，你们中国人都怎么回事？我都要处死你们的毒贩了，你们怎么还乐得起来呢？你们甚至还盼着我们多杀点？你们还有同情心吗？”
同情心我们当然有，而且还很多，但那也得分谁。众所周知，在我们中国的舆论场上，每当大家谈及和毒品，尤其是跟毒贩相关的话题时，中国网友们的态度一般都是可以被划分为两派：激进派，以及保守派。
激进派认为应对毒贩子们“法不容情”“从速从重”。
而保守派则认为激进派的主张太保守了，该当“除恶务尽”“应杀尽杀”。
简单概括一下，两派人对于毒贩的观点分歧其实就是：激进派主张“杀杀杀！”而保守派则要求“杀杀杀杀杀！”
如果说，先前缅北明家电诈中国老百姓这事，算是触怒到了中国老百姓的逆鳞，进而招致了中国政府的天龙发威的话。那么这回的菲律宾政客鼓吹处死中国毒贩这事，我想大概就算是挠到我们的骚点上了。骚点和逆鳞是不一样的，你摸后者属于找死，但是你挠前者嘛……我们不仅不会反感，反倒还有可能会嫌你挠少了，又或者挠得不够用力。
除了两名菲律宾籍的毒贩之外，我们在近期其实还处决了一名韩国籍的男性毒贩。据了解，这名韩国男性是2014年在我国境内因为贩毒而落网的，后在一、二审中分别被判处死刑，罪名是涉嫌在华持有和贩卖冰毒，总重超过5公斤。和处决菲律宾毒贩的做法一样，在对这名韩国毒贩行刑之前，我国政府已通过外交途径向韩方通报了有关情况，表示该名男子已于今年8月4日被正法。
这是自2014年以来，我国时隔9年再次对韩国毒犯执行死刑。韩联社报道称，韩国外交部对此表示：“基于人道主义原则，对于韩国国民被执行死刑一事，我方感到遗憾“。但与此同时，韩国外交部也强调了，这名韩国毒贩的死与两国无关，也不会影响到中韩关系日后的发展。
值得一提的是，按照韩联社的说法，在这名韩国毒贩被执行死刑之前，韩国外交部也曾通过多种途径，要求我方考虑再三，希望能将毒贩的刑罚从死刑降格为无期，又或者是延后其处决时间。只不过，虽然韩国外交部已经作出了种种尝试，但对于韩方所提出来的种种要求，我们无一例外，全都不予考虑。
不知道为什么，如今每当我看到带有“外籍毒贩”“死刑”“外国外交部求情”和“要求中国政府将刑罚改为无期”这些关键字句的新闻时，我就总能回想起几年前曾经轰动一时的加拿大籍毒贩谢伦伯格一案。
2014年，谢伦伯格将222.035公斤冰毒走私入境中国，后因事迹败露，在乘机出逃经停广州时被我公安机关抓获。2019年，我国大连市中级人民法院裁定谢伦伯格走私毒品罪罪名成立，依照我国《刑法》有关规定，当庭判处谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
谢伦伯格对审判结果表示不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院遂于2019年2月立案受理。
2021年8月，我国司法机构对谢伦伯格案二审做出判决，驳回被告上诉请求，维持原判，以走私毒品罪判处死刑。
和后来韩国、菲律宾毒贩的情况差不多，为了保住谢伦伯格的狗命，加拿大外交部当时也没少在我们这里搞搞阵。只不过这些小动作在中国法律面前屁用没有，谢伦伯格最终还是为他的傲慢和愚蠢付出了应有的代价。
说句心里话，我其实直到现在也不太搞得懂这些外国毒贩的脑回路。你在中国运毒贩毒被抓也就算了，判决书都下来了就老老实实认命吧，没事还学人家上什么诉啊？你们也不撒泡尿照照镜子，都多少公斤的冰毒了，就你们这样的还有脸上诉呢？怎么着？嫌注射死刑配不上你们的档次，非得恢复传统的枪决才舒坦是吧？要我说，就您这些个玩意，我觉得枪毙那都是优待了，怎么着不得枪毙两回？再不然也该枪毙五分钟吧？
虽然我个人对于越南一向颇有微词，但是不得不说，在禁毒这一块，我觉得加、韩、菲这些国家还真是应该多向人家越南学学。同样是对待外国毒贩，人家越南处理起来毫不手软，哪怕坐在审判席上的毒贩是中国公民，人也没有说因为顾及中越两国的关系就网开一面了，该处决照样处决。
而反观我们呢？我们有说因为越南对中国籍毒贩的从重发落而对他们怀恨在心吗？笑死，非但没有，我国这些年来反倒还给越南遣送了不少越南籍的毒贩，突出的就是一个“礼尚往来”。
虽然我没去现场看过，但我大致上也能脑补出两国执法人员在交接毒贩时的场景：
中国：这几个是卖冰毒的，这几个是卖海洛因的，这几个是卖摇头丸的，还有这几个，卖LSD的。这些人你随便挑，全场消费算我的。消费多了我不皱眉，消费少了我不高兴。我就一个要求：答应我，你把他们接回去之后，一定要好生招待。
越南：放心吧大哥，我们一定不会让别人动他们一根头发的，最后要动肯定也是我们亲自执行。
我在出这期节目的过程中查阅了一下维基百科上的资料，按照上面提供的数据，在联合国195个成员国中，有103个已经在法律上废除了死刑，占去了联合国成员国总数的53％，而在剩余的47％中，有3％（6国）在法律上‘原则性废除死刑’，但保留了在特殊情况下执行死刑的权利；26％（50国）在法律上维持死刑，但已有至少十年没有执行过死刑，死刑基本处于中止状态；只有18％（36国）仍然着维持正常死刑。
目前世界上现存的5个社会主义国家：中国、朝鲜、越南、古巴以及老挝，都保留着死刑。其中中朝越古所维持的都是正常死刑。
受西方鼓吹起来的那一套所谓的“普世价值”影响，在毒贩的“人权”已经日渐压倒了毒品受害者的人权的当下，我想，能够维持死刑的正常执行，这也算是社会主义优越性的一个重要体现了。因此，无论如何，我觉得我们都应该将这种优越性给贯彻下去。能够推广开来当然更好，但如果暂时还不能，我们也应该先把我们的家里给打扫干净。
毒贩就在你们菲律宾的手里，依照他们的罪行大小，怎么惩处这群东西，你们菲律宾人自己看着办。如果觉得实在下不去手，嫌杀毒贩的血溅出来，会弄脏你们在西方国家心目中苦苦维持的虚伪人设，那你们大可以把他们引渡回来，让我们亲自执行。
子云：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”
只知怀惠而不知怀刑，非君子也。
对贩毒者的仁慈，就是对无辜人的残忍。吾民虽义，不与有罪之人；吾度虽宽，不纵枉法之辈；吾剑虽利，不伤无辜之众；吾国虽强，不凌守礼之邦。我们不怕担这个恶名，为了还这个世界一个清净祥和，总归是有人要蓬头垢面的。既然他们都不愿意弄脏双手，那这个“恶名”，就由我们来背好了。
热门跟贴