昨天下午拍了两百多张照片，可是留下来的只有15张，15张里硬抠，还可以抛去两三张。
这些留下来的照片里，有人影的，12张左右，包括广告上的模特，游玩的女性，一张男女接吻的场面，还有，（穿了）破损了一个洞的丝袜（一双腿）。
现在已经是冬天了，光着腿的女性越来越少见，而且在「高对比黑白」下，你穿或者没穿丝袜，也看不出来。
我甚至觉得，即便到了夏天，要是继续用这款滤镜的话，街上那些裸露出来的腿——或该说，是它们的照片？大多数也留不下多少。
「高对比黑白」，好像阻碍了我的SE心发散。
本来是用SE心去拍，如果照片真的复现了我眼所见的话，可能会暴露我的龌龊吧。
可是一用「黑白」，却好像一下子有了别的意味。
我拍的那些照片，如果不是黑白滤镜，如果还没拍到色色的内容的话，大概确实是很无趣的吧。
可能正因为觉得现实无趣，所以才用「黑白」吧。而且光「黑白」还不够，还要「高对比」。
用黑白，就想拍一只飞翔的鸽子，用彩色，就不想拍了吧。
看重形式，用「黑白」，就暴露了无趣啊。
但是，不管成片表现如何，在那个拍照的当下，我肯定是会奔着那些亮眼的腿去的。
当着对方男友的面，神不知鬼不觉地「摸」了他的伴侣一把，在那个当下，我需要的，就是捕捉的刺激，也是偷窥的刺激。
我拍照，也不看屏幕，所以那个当下，用不用「黑白」，对我的心情影响不大。
如果想从照片中收获拍照的当下的那份刺激的话，我不能用「黑白」。
昨天，我在书店里翻书，翻的是上野千鹤子的书吧，反正是和《厌女》放在一起的。
一边皱着眉头用左手翻阅那本无趣的书，右手就在卫衣的口袋里抓着GR3.
一双腿从我眼下经过，黑色的靴子，米色的长袜。
一分钟不到，我放下手头的书，走向书店的出口。
转过身走了几步，就又看见了那双丝袜腿，我慢慢走过去，打开相机，kacha了一张。
在她们附近的一个书堆边，听着她们在那边喳喳，我摩挲着兜里的相机，突然想到：
『我的行为在别人看来就是猥琐的偷拍吧……这么一想，连我自己都觉得猥琐了……』
我的行为，和偷拍有什么不同呢？
现在想起来这件事，想起来，在整理照片的时候，那张照片去哪了呢？
也许，是因为「黑白」，所以「消失」了吧。
因为「黑白」，削弱了成片的SE情气息，还有谜之对焦，模糊，高对比黑白，高反差的测光。
根本是被摄体的不清晰，「复现」被摄体——这项工作不到位。
如果是偷拍，就把偷拍贯彻到底。
想把腿清晰地复现出来？那我应该用彩色。用「正片」。
如果照片不是为发出去博人称赞的，而只是为自己爽，那就该用「正片」。
黑白，对我来说，就是装逼而已，但是自己不觉得爽，拍照就继续不下去了吧。
这也就是相机对我个人的意义吧。
拍自己想看的，至于思考摄影啊什么的，只要我不再用影像「风格」装腔作势，应该会写得更好点儿吧。
用黑白凑巧拍出的照片，看似有趣，其实就不是「我」看见的东西。
让别人看着好看，是「为人民服务」吧，我没这么高的觉悟。
我只该臣服于美人们。
不过，最后小声说一句……『那些网上流通的偷拍他人做爱的照片，能暴露「拍摄者」的存在吗？』
如果我的偷拍照片，能够在保留色色内容的同时，暴露出我自己的存在的话，也是一个进步的方向吧。
热门跟贴