#文章首发挑战赛#

众所周知，近年来，电动车、小电驴已经成为了很多人日常出行的主要交通工具了。

相比于私家车出门要找停车位的情况，电动车无论是在上下班，还是外出游玩、兜风的时候，都有着巨大的便利性。

不仅如此，电动车还是妥妥的避堵神器，在一些城市中心，私家车原本20分钟的路程可能要开40分钟，电动车却可以像流星般丝滑穿过。

因此，江湖上一直流传着不是私家车开不起，而是电动车更有性价比的段子。

有的城市，更是有着不少的电动车大军，比如南宁，这所城市被誉为中国的电动车之都。

还记得我前几年第一次去南宁的时候，就被满地电动车的景象所震撼，同行的朋友甚至没忍住用手机拍了一段视频记录震撼的一幕。

但是，随着电动车数量越来越多，关于电动车的交通事故也变多了。

最近，在合肥就发生了一起电动车交通事故，本来这是一场很小的事故，但有网友将整件事及后续发到了网上，引起了不小的争议。

从拍摄的视频来看，事情的起因是一位上了年纪的老人，正在骑着电动车在马路上逆行。

在老人骑车前行准备拐过路口时，一辆大型的黑色SUV从老人对面驶过来，在路口时，这辆SUV还特意放慢了车速。

而就在电动车和黑色SUV还有一段距离的时候，骑电动车的老人突然摔在了地上。

看着有人摔倒，SUV及时刹住了车，然后从车里下来了一位男子，他上前查看倒地的老人，并且将其搀扶了起来。

本来该男子是个好意，搀扶起老人后准备离开，没想到骑电动车的老人却将他拦着，要求其赔款。

该男子看到这种情况，一下子懵了，他认为自己不仅没撞到骑电动车的老人，而且对方还是逆行，怎么就要赔偿了呢？

随后上前和老人交涉，然而，交涉无果，老人认定要男子赔偿，男子没办法，只好打了交警电话，让交警来定责。

没想到交警来了后，根据双方的说法，查看相关监控后，告诉老人和男子，这种情况是无接触交通事故。

什么是“无接触交通事故”呢，就是在马路上，当一方的行为，对另外一方造成了损失，就能根据《道路交通安全法》，来认定是否是无接触交通事故。

比如说这次的事件，交警认为虽然双方没有发生实质性的碰撞，但是也有可能产生交通事故责任，所以具体要根据具体情况和因果关系来判断。

骑电动车的老人因为逆行了，所以违反了交通规则，出事后，老人是事故的主要责任方，所以要承担大部分的责任；

但开车的男子在右拐的时候，没有礼让老人，所以也有一定的责任，属于次要责任方。

最后，交警的判定是骑电动车的老人承担90%的责任，开车的男子承担10%的责任，男子可以走保险，让保险公司根据老人的诉求去赔偿。

听到这个判决后，开车男子很不服气，他表示自己开车的时候，隔老人那么远，完全是老人不注意才摔倒的，他竟然还要承担10%的责任，他接受不了，并且表示要上诉。

而老人的家属也对交警的这个判罚感到不满，他们说老人摔倒后，不仅要去医院做手术，对身体健康也有很大的影响，无论哪个，都要花一大笔钱，这部分的花费，开车男子承担的部分太少了，对他们不公平，并且表示也要上诉。

交警在听了两个家庭的说法后，表示双方都可以去上诉，但现在的结果已经判定了，改不了，如果认为此次的判罚有问题，可以提供证据，然后去上诉。

除此之外，交警还对双方说，这件事希望大家能私下友好解决，不要闹得太难看，大家都不容易。

没多久，这个事情就被发到网上了，引起了网友的热烈讨论。

有人表示：

“如果我在路上摔倒了，周围多少米或者公里范围的人要承担责任？ ”

也有人表示：

“我看不懂，我大为震撼！”

也有人站在骑电动车的老人那边，他们表示：

“有可能老人看到有车开过来了，想及时躲避，才摔倒的，那这样开车的车主确实要负责”

“生命权高于路权，开车男子承担部分责任，也不是不可以，而且赔偿可以走保险”

“上路三分责，这个开车男子自认倒霉吧”

更多的人则是表示第一次听说还有“无接触交通事故”这件事的，认为如果真是这样，那开车的男子也太倒霉了！

在我看来，这件事双方根据交警的描述后，确实挺复杂的的。

一方面，开车的男子不仅是在好好的开车，还在老人摔倒后，及时帮忙搀扶，事后却被要求担责，换谁来都会生气；

而骑电动车的老人，不仅身体受伤了，还需要去医院花一大笔钱，这肯定要被家人责备。

事后，我也去查了下相关的事件，发现了几个很有趣的事。

事情发生在今年的9月，也是一起交通事故，发生在二广高速湖北襄阳。

根据新闻报道，一位叫谷某的驾驶员，开着一辆重型半挂车在快车道行驶着。

开车期间，他因为错过了互通路口，便向右打方向变道。

此时，慢车道开着一辆轻型货车，火车上的司机看到有车要变道，就急忙的避让，可在避让途中，货车车辆失控，侧翻在地，再次期间，两辆车也没有接触过。

最后，交警在现场看了视频后，表示谷某属于违法变道，虽然两车未发生碰撞，但是他的行为造成了此事故的发生，所以全责！

同样是无接触交通事故，为何第二个新闻里的车主不用负次责呢？

当然，这个问题，我们或许看不到答案了，毕竟事情过去很久了。

不过通过这个事，让我们意识到交通安全的重要性和复杂性，也让我们有机会了解和学习到交通法律的知识和规范。

除此之外，我也还有个疑惑，如果开车的男子没有下车去扶老人，还要判责吗？

毕竟他没撞到老人，就算将车开走了也不算撞人逃逸吧，如果他走了，这个认责又该如何认定呢？

最后，评论区留给各位，大家也可以发表对此事的看法~