浙江杭州，女子迷恋追星为显摆托父亲花高价买的五月天门票，因位置太差看不清人被小伙伴嘲笑是傻子。找来媒体帮忙要求平台退票，结果还被平台打了脸！
（案例来源：1818黄金眼）
王慧，是名校的在读研究生。在机缘巧合下，她意外得到兼职工作。每天都往返于学校和工作两地，工作还是很累的。但是她又想到有点儿零花钱，来买点漂亮的裙子穿，追求喜爱的大明星，这令王慧很满意。
俗话说，人一旦有点小钱，心态就跟着飘了。本来，王慧一直勤工俭学，后来迷恋上了追求明星，结识了不少酷爱五月天的小伙伴。
大家的攀比心很重，比看谁拥有五月天签名多，比谁参加了几场演唱会。而作为王慧追星族的一员大将，在兼职收入的加持下，每次五月天的演唱会都不肯错过，在同龄中说话更有底气，引来很多小伙伴的羡慕。
这天，王慧接到小伙伴们的通知，五月天要来开演唱会，门票只要355元！王慧心情非常激动，只要能抢到票，就又能在小伙伴们面前显摆了，虚荣心爆棚。

可是，这次抢票的人很多，王慧召集了亲朋好友，一张票都没抢上，她心情抑郁到了极点。想到会小伙伴面前丢面子，不肯就此放弃。面对众人的嘲笑，她手中还有个底牌！
王慧父亲对女儿疼爱有加，看到女儿丢了面子，咽不下这口气！到处委托熟人，费尽了千辛万苦，才将门票买回来了。
收到门票后，王慧先去小伙伴群中炫耀了一番，这么难买到手的门票都到手了，佩服声音不绝于耳。
但是笑着笑着，王慧意识到不对了。原价只有355元的票，父亲买的价格花了1855元，足足贵了1500元，被小伙伴嘲笑是傻子。
既然门票买到了手，王慧还是会去看的，等回来了也好显摆一番。可来到了演唱会，王慧意外发现，花1855买来的票，座位太过偏僻。全程只能听见声音，却看不见人影，成了小伙伴口中的笑柄！

经小伙伴提醒，门票买贵了可以退，王慧决定去平台讨个公道回来！
为了查找原因，王慧专门找来了记者，好让他出面帮自己讨回钱款。而记者一脸好奇，他也迫切地想知道为何门票会贵出这么多钱？
很快，媒体到处探访，在一处荒凉的街道上，暗藏的小屋中找到了平台。原来，父亲走后门是用了一种特殊的手段购买门票。
调查之后，媒体意外发现，当天抢票的人很多，不止是王慧父亲花高价买门票，而且还意外发现每名顾客买到的票价都不同，由此联想到了是不是平台漏洞？
那老爸银行卡会不会被盗，女儿不由惊出冷汗。看到有这么多人高价买入，媒体认为此事非同小可。然而，经过了一番查询，却发现那只不过是用了加油包。
之后，媒体又询问票价卖到355元，赚得够多了，为嘛还要在平台别的端口投放加油包？难道所谓的信用就这么不可一提？
面对媒体步步紧逼，平台负责人有些心虚，拒绝承认是他们投放的。可面对铁一般的现实，这个理由似乎说不过去。
在开演唱会宣传活动时，他们说人人都能抢到票。而老爸是活动前1个小时买的票的，票不可能一售而空，平台到底隐藏了什么阴谋诡计？

难道是平台故意用低价票忽悠人们高价抢票？还是手速太慢比别人晚了？然而，面对媒体的质疑，平台却说不予解释。
其实，不管平台解释与否，向来能力强大的媒体，也能看出蛛丝马迹。不过，看出来也不顶用，平台已经提前说了，只要用了的票，就不能退。
最后媒体通过特殊的手段，还原了购票的模式。在开始抢票之前，使用加速包的人，可以优先抢到票的概率。
而向来疼爱女儿的父亲，足足点了150次，每次10元就是1500元。王慧认为抢票模式太坑，而平台却表示：没抢到的人不扣钱！
1、平台高出5倍左右的价格卖门票，是否构成消费欺诈？
《价格法》第十四条规定：经营者不可以利用虚假。使人误解的价格手段，诱骗消费者、其他经营者进行交易。
平台销售门票的方式，是已经提前告知给王慧父亲，并不存在发布虚假价格的行为。双方的购买行为，符合双方的意愿，因此不构成消费欺诈。

2、王慧父亲抢到的门票，在法律上到底能不能退？
《消费者权益保护法》第二十五条规定：经营者采用网络方式销售商品，消费者有权自收到商品起七日内退货，但以下商品除外：消费者定作；根据商品性质消费者在购买时确认不宜退货的商品。
门票应当视为定制类的商品，王慧已经到演唱会上观看了节目，根据商品的性质来看，不符合退换货的条件。更何况双方交易已经达成，加油包不属于消费欺诈，因此门票在法律上是不能退的。
3、如果王慧没有去演唱会，能否要求对方退款？
《消费者权益保护法》第五十三条规定：未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。
门票是有时效性的，如果王慧没有去演唱会，在规定的时间内，王慧可持有购买小票、双方可以协商退款。但如果超过时间，再去退票，一般不予退还。（文中皆为化名）
对此您怎么看？