阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
抗美援朝战役，是新中国成立后的第一场对外战争，由于作战环境艰苦，武器装备落后等原因，我军战士死伤惨重。
我国抗美援朝纪念馆以及民政部门，这些年一直都在更新在这场战争中阵亡的人数，截止到目前，我军牺牲的总人数超过了19万，是美军牺牲总人数的5倍之多。
对此，一些外媒记者刻意发难表示“既然中国阵亡人数是美军的5倍，为什么却对外宣称中国是这场战争的胜利者？”
关于这个问题，金一南将军做出了很好的回答。
英国记者向金一南将军发难
金一南将军长期从事国际战略以及国家安全战略等方面的研究，对国际关系以及我国与周边各国之间的关系有深入的了解。
这些年金一南将军把重心放在国家发展战略当中，把实际情况和数据相结合，强化了大家对国际关系的危机意识。
截止至2014年8月，金一南将军荣获的奖项包括军队科技进步奖，以及国防大学颁发的优秀科研成果奖等，他的著作，更是被西方政客深入研读，试图找到可以突破的缺口。
这位英国记者之所以专挑金一南出席的场合进行提问，就是想让其难堪，如此一来，他便可以大做文章，成为西方政客眼中的“功臣”。
但他低估了中国军人的智慧和临危不乱的镇定，这种小儿科的问题，根本无法难倒金一南将军，他不怒反笑，随即便给出了一个漂亮的答案。
金一南将军表示，中国所出具的数据，是绝对真实且客观的，并且多年来，国家都会给牺牲将士的家属发放津贴，在老兵调查的过程中，也会更新伤亡数据，这也是为什么我国统计的牺牲人数会逐渐增加的原因。
值得一提的是，中国所统计的数据，包括了前线战士、后勤民兵，甚至连修建防御设施的工兵和医疗救援人员。
在长津湖战役中，因恶劣条件被冻成冰雕的战士们，由于物资短缺的原因牺牲，虽然他们并不是战死在作战过程中，但也依旧统计在内。
那美军又是如何统计的呢？
在美国的华盛顿阵亡士兵纪念墙上，所记录的牺牲人数为33700人，虽然之后又进行了更新，但和我军牺牲人数依旧相差5倍多。
需要注意的是，美军并不是单枪匹马前来参战的，和美军一同参与朝鲜战争的国家，有英国、加拿大、澳大利亚以及土耳其等，他们共同组成了联合国军队。
而美军所统计的牺牲人数，却只有自己国家的数据，并且统计的伤亡人数，只围绕着前线作战士兵，其他的后勤人员以及医疗救援人员则忽略不计。
对此，金一南将军还做出了具体的解释。1950年，志愿军89师的政委王直同志，曾率领一支精兵深夜突袭了美军的后勤部队。
当时王直率领战士们包围了美军后勤部队的阵地，并命人在远处引发爆炸，让美军的前线士兵误以为我军发起冲锋。
听到炸弹爆炸的声音，美军的前线士兵几乎倾巢而出，阵地中仅剩后勤人员，趁兵力空虚，王直便带领战士们对阵地发起攻击，等美军士兵反应过来的时候，阵地已经被我军占领。
这次突袭，我军收获了不少物资，除此之外，在作战过程中，我军和美军的后勤士兵也不止一次爆发战斗。
后勤士兵由于缺乏前线作战经验，和我军正面交锋自然不是对手，因此美军的后勤士兵也有伤亡人员，但美国在统计伤亡战士时，却没有将其统计在内。
如果要全面计算战损情况的话，联合国军的伤亡人数，以及后勤士兵等伤亡人数全部加在一起的话，肯定超出了我军的伤亡人数。
由此可见，美军的统计方式并不全面，也不客观。而这一点，似乎这位英国记者并不了解，如果这位英国记者知道，美军并没有将他们英国的牺牲人数统计在内，或许就不会问出如此愚蠢的问题了。
战争胜负的评判标准
解释完中美双方统计数据的方式之后，金一南将军还补充了一个关键的观点，他表示，战损和死亡人数，是无法作为战争胜负的评判标准的，是否达到参战目的，才是衡量胜负的标准。
就好比在攻城之战中，攻城一方的士兵没有伤亡，但未能攻下目标城池，也无法说他们获得了胜利；反之，守城一方的士兵纵使全部阵亡，但守住了城池，就算获得了胜利。
此外，金一南将军还激动地说道：
“我希望看到这场记者会的人都能够明白，我们国家取得最终的胜利，是志愿军战士们用一颗颗子弹打来的，因此决不允许任何人，用任何方式来污名化我们的胜利！”
听完金一南将军的回答，这位英国记者脸上那副小人得志的神情瞬间消失，在场的所有人都对金一南将军投去了敬佩的目光。
对于我们国家而言，参与这场战争的是为了将联合国军打到三八线以南，保卫东北的安全，保卫祖国的领土完整，不受他人侵犯。
在志愿军战士的努力下，我们不仅完成了参战目的，还提高了中国在国际上的地位，是当之无愧的胜利者。
时至今日，美国还在刻意隐瞒真实的伤亡数据，掩盖事实真相，实在是可笑至极。
参考文献：
《抗美援朝战争的伟大胜利彰显了新中国的大国地位》· 《信阳师范学院学报:哲学社会科学版》|2023年第4期
《根据口述抗美援朝战争史探析志愿军医疗救护相关情况》· 《中国军转民》|2022年第1期
《中国人民志愿军胜利归国——纪念抗美援朝战争胜利70周年》· 《中国档案》|2023年第7期
热门跟贴