最近地震的事情，牵挂着不少人的心，多方救援工作都在有序进行。

上百位明星网红捐款捐物，这个时候在网上发现了一个有趣话题。

“如果因为灾难你的房子被毁了，没还完的房贷还用还吗？”

最直观的感受肯定是，还要还的。

不过，有些网友给出了不同意见，觉得房子没了，遇到灾难了，生活苦上加苦，什么都没了为什么还要背着一身债。

房子是抵押物，抵押物出现了风险应该由银行承担。

不是抵押给银行了吗？没钱还了，这房子不要了，银行收回去就行了。

不可抗力造成的灾害，不必再还。

找银行找开发商，原地建好了继续还。

反正我不还了，让他们拍卖吧。

这是不可抗拒的自然灾害，房子倒了说明房子质量不过关，欠银行的钱就由开发商去还吧。

……

有网友从另一个角度形容了一下这个问题。请教下各位，遇到这种灾害，公司没了，老板还在，合同没解除，工资是不是还得给我们照发？

当然，不想还房贷只是我们的理想想法，情感上我们是如此想的，可是规定上却不是如此的。

房子我买到手后，房子名义上是我们的，在银行那边是作为抵押物。

于是有网友就说了，既然抵押给银行了？倒塌了没了就是银行没有把房子保管好。

可是，钱是我们找银行借的，故而规定上，钱还是要还给银行的。

当然有一种情况是真不用还了，就是灾害中房子没了人也没了，也就不用还了，银行会进行核销处理。

还有一种情况，人没了，但继承人还在，那就需要继续还。

不过，这中间还是有转机的。

如果购买的房子，是因为质量问题，抗震系数不够倒塌了，那么就可以找开发商索赔。

总的来说，只要你人还在，想要不还房贷那是不可能的。

如果还不上，房子就会被银行收走，没了房子，你也得还银行欠款。

等于是啥也没捞到。

不过，如果灾难中房子化为齑粉，自然也就不用考虑被没收这个事情了。

至于很多网友提到，房子已经抵押给银行了，就等于抵押物是在银行手里损坏了，那么银行应该先赔偿一个新的抵押物，或者给贷款人临时转用房间，我们再还款。

如此想法的网友很显然是忽略了一点，合同内容。

其实，大家在签订任何一个合同的时候，里面一般都会有一个“不可阻挡事件”之类的条款。

目的就是规避自然灾害等因素，所以，想要不还那是不可能的。

故而， 唯一的出路可能就是在开发商这边，如果被查出来偷工减料，那自然就是皆大欢喜了。

不过，每次灾难发生都是一方有难八方支援，除了各种物资钱物援助，当地都会对无法进行偿还债务的受灾人进行补救，所以也不用那么忧愁。

【辣条著，未经授权搬运必究】