2023年12月22日，国家新闻出版署起草了一份《网络游戏管理办法》的征求意见稿，向社会公开征求意见。里头包含了一系列待定的管理条文，其中影响最大的大概是第18条：
限制游戏过度使用和高额消费。网络游戏不得设置每日登录、首次充值、连续充值等诱导性奖励。网络游戏出版经营单位不得以炒作、拍卖等形式提供或纵容虚拟道具高价交易行为。所有网络游戏须设置用户充值限额，并在其服务规则中予以公示，对用户非理性消费行为，应进行弹窗警示提醒。
这个消息一出，几乎所有游戏公司的股价都暴跌，网易跳水了24%，腾讯跌12%。在A股上市的那些更是大面积跌停。
虽然金融市场的反应一向是过激的，常常是非理性的，但游戏的确是个大生意。说白了，爱玩是人的天性，一切能让人玩得高兴的东西都天然拥有最大的市场。最好还得是既让人爽又不怎么需要过脑子那一类，不管是短视频、短剧、游戏，还是网络爽文，又或是多年前的《还珠格格》，本质上都是这个原理。
人的天性就是好逸恶劳的，往这个方向去讨好用户，往往就能够收获最大的利益。
某米的高管有一次说漏嘴：“得吊丝者得天下。”然后被开除了。他被开除不是因为原理说的不对，而是这种话不能放到台面上说，心里明白就可以了。
电子游戏从诞生的一刻起，就有着极其强大的生命力。不管是几十年前，早期低像素二维画面的幼稚游戏，还是九十年代的街机，又或是后来的电脑游戏，手机游戏，在任何时代里，这些游戏都可以掳走人们大量的时间、精力和热情。
这些年在游戏行业里赚大钱的企业太多太多了，从网易、腾讯，到最近的米哈游。
有人把游戏称为“电子鸦片”，这是言过其实了。玩一下开心一下，没有什么错。在人身心疲惫时，游戏可以帮人放松头脑，调节心情。而且，游戏里的许多体验，是人类向往但现实中不一定能去体验的事，在游戏里体验一下，确实是一种满足。比如开枪射击，驾驶飞机，指挥军队，运营一家足球俱乐部等等。
因为玩的人多，市场足够大。游戏产业在经济里自然就有着巨大的影响力，芯片产业早期的发展，除了军工的拉动，其他主要贡献，确实来自于游戏的发烧友。他们需要更好的设备，运算能力更快的计算机，来给他们打宅男游戏。后来人们意外地发现，这些设备也许可以还可以用到工作上。
今年大红大紫的英伟达，以前就是一家为游戏玩家而生存的公司，想不到人工智能时代，突然被派上了新用场。
现在的手机性能之所以持续进步，很大程度上确实是为了满足游戏玩家的需求，因为除了游戏，绝大多数日常应用，对手机性能的需求是很低的。随便一款中端的芯片，都可以毫无压力地用个四五年。
但游戏玩家对性能的需求却几乎没有止境，这使得芯片设计和生产商，有动力不断去进化。这些进化，说不定哪一天就能用到比玩游戏更广阔，更重要的领域。
这里还有个反例，为啥电脑这几年进步微小，几乎停滞呢？最大的原因就是用电脑玩游戏的人比以前少了，毕竟用手机躺着就能玩，随时随地都能玩，用电脑还得坐着，得限时限地。
所以，这确实是一块无法舍弃大蛋糕，也能够带来不少积极的促进作用。
既然这样，为什么会有人想要限制游戏呢？
游戏不是什么电子鸦片，但你一定要说它一点负面作用都没有，可以随随便便，不加限制地玩下去，那一定是不诚实的。我不会反对我的孩子玩游戏，不会反对他们开心，但一定会加以限制，只在有限时间有限程度上去玩。我相信99.99%的孩子，如果完全不加限制，他们更愿意用全部的时间来打游戏，而不是上学。
游戏有很强的成瘾性，对成年人来说是这样，对青少年更是如此。玩的时间长了，就不再是放松身心，调节心情，而是用虚拟的满足去代替现实的责任了。玩游戏这么开心，相比之下读书用功，上班工作，做家务照顾孩子都显得辛苦无味，还是什么都不做，继续玩下去吧。
游戏对人思维的影响，我认为整体上也是负面偏多。说玩游戏让人变聪明变敏捷我是不信的，个案可能有，但整体上不可能。因为游戏里的逻辑跟现实并不一致，错误的地图用多了，是容易迷路的。
我所见过的大多数人，在面对游戏时，很少有不受到这些负面影响的。只有少数人极有自制力，不受影响。另有少数人玩多了变成行家，也从这个行业里赚钱。
人有自己的天性，有些天性得顺着来，有些天性不得不逆。好逸恶劳就是必须在一定程度上去逆一下的天性之下。我们是要快乐，但如果这些快乐让我们变傻变呆变懒，那最好还是克制一下，少享受这种快乐。
我认为游戏是一个需要适度限制的行业，具体怎么限制是有待讨论和实践验证的事情。监管部门不限制父母自己也得去限。
连岳今天的文章《如何在中国做生意》我是挺赞同的。做生意要追求利，逐利可以产生巨大的能量。但一个理想的社会里，不能只考虑利，还要考虑义，要考虑整体的社会价值，考虑整体上这件事是不是对大家有利。比如赌毒枪也是大生意，但是我们不做。
这一点，奥地利经济学派的人是绝不承认的。他们认为一个利字，就可以解决天下所有的问题。到底谁更正确一些，阿根廷也许会给我们提供一个参考答案。
热门跟贴