上接前文。

马其顿方阵的末日

罗马共和国逼迫迦太基签订城下之盟后，便将全部的精力转向了自己东边的对手马其顿王国。虽然闻名天下的马其顿方阵依旧犀利，但是这时的马其顿军队中骑兵数量已经大大下降，而罗马共和国却掌控了地中海最强的努米底亚骑兵。因此双方交战虽是互有胜败，但是罗马稳稳占了上风。

公元前168年，罗马执政官埃米利乌斯·鲍路斯率领罗马大军远征马其顿。这支远征军有步兵14000人、骑兵1200人。当罗马军队在希腊登陆后，希腊的盟军也加入了其中，这使得罗马远征军兵力达到了3万人左右。而马其顿在获悉罗马军队登陆的消息后，也集结起一支包含希腊盟军在内的3万多人的兵力前往迎击罗马军队。

很可能是由于马其顿方阵的特性，所以马其顿军队并没有主动攻击罗马军队，而是一路撤退到了彼得那（亚得里亚海东岸希腊某地），在那里迎击了罗马军队。6月间双方在彼得那的结阵对战中，马其顿方阵再一次证明了自己的价值，罗马军队被击败不得不有序地向山上撤退。

然而马其顿军队追击到山上时，阵型突然大乱全军出现了混乱。一名罗马骑兵长官（副军团长）发现了这一情况，于是他召集身边的20多个百人队，向混乱中的马其顿军阵发起了反攻。擅于白刃战的罗马军队居高临下，迅速冲入了马其顿军队的缝隙里，随即挥舞他们的短剑将眼前的马其顿人一一砍翻。

面对这突然的反戈一击，马其顿军队很快便崩溃了，战争变成了单边的大屠杀！

彼得那之战马其顿被阵斩了超过2万人，被俘1万人，而罗马方面损失轻微仅仅200余人（西方古代战史损失比当小说看就好）。

码字的推测问题很可能就出现在那7米长枪上。

由于这种长枪的存在，马其顿方阵转向需要花费很长的时间，最快的转向方法是将长枪竖起，可这长枪要想竖起也得花些时间才行。而在彼得那山地上追击败退的罗马军队时，马其顿士兵由于贪功冒进忽视了保持阵型。横着的7米长枪造成了马其顿军阵被割裂，这使得恢复阵型需要很长的时间。马其顿军的这一失误，给了擅于白刃肉搏的罗马军队发挥他们长处的机会。

其实从罗马军队战败后退向山地不难看出，罗马军队很清楚马其顿方阵的缺点到底是什么。罗马人当时这么做仅仅只是为了避免损失，但是马其顿已经没有了亚历山大时期的骑兵来追击败敌。眼见罗马军队败退，一心想吞下对手的马其顿军队习惯性地便追上了山去，结果反而自己送了人头。

彼得那战役说明，马其顿方阵对地形要求过高，在波斯那样的大平原上它很实用。但是在印度、希腊的山地和雨林里，它根本就是一个累赘。也因此，马其顿军队在。两地先后吃瘪。尤其是兵败彼得那，使得马其顿王国沦为了罗马的保护国，最后被罗马所吞并。

罗马灭亡马其顿后并没有复制马其顿方阵，而欧洲在其后的1500年里也都没再出现知名的枪阵。

其实亚历山大大帝最被军事家们称道的不是他的步兵应用，而是他建立起了当时世界上最大规模的骑兵集团，让骑兵具有了实战价值。不过，那会马其顿骑兵应该还是下马作战的。

另外码字的对亚历山大大帝的事迹有些个人的怀疑，我觉得他的历史可能是几代马其顿君主的事迹，压缩到了一个人的身上，而马其顿的征服史很可能也被大大缩短了。不过，这些怀疑没有史料能支撑，因为欧洲早期历史只有极少数的私人记录可以参考，这让我们想探寻真相变得十分困难。

长枪阵为何在16世纪的欧洲又复兴了

从其后的欧洲历史看，一直到了火枪成为欧陆主力装备前夜的16世纪初，欧洲的长枪阵才再一次由西班牙人和瑞士人复活。这种历史进程说明了一个问题，长枪方阵已经不适应欧洲战争的需要。

可为什么到了16世纪初，欧洲的长枪阵又死灰复燃了呢？

这些西班牙长枪兵的一身板甲，给出了我们答案。由于技术进步，这种板甲当时可以大量生产了。虽然成本依旧不低，但是相比于昂贵的骑兵还是更适合大量装备。这说明欧洲的长枪阵因为弓弩的进步超过了甲胄的进步，因此在1500多年的时间中都被无情淘汰掉了。

十年前网上兴起的一股吹嘘枪兵克弓兵的说法，它的例证之一就是瑞士枪兵击败了奥地利弓兵。明白了欧洲长枪阵缘何重兴，我们也就知道这不过只是历史长河中，由于盔甲制造技术进步带来的一次虚假的例证。

夕阳无限好，可惜近黄昏啊。

就在欧洲长枪阵将骑士时代送入历史陈列馆的同时，16世纪中叶出现的燧发枪，也给长枪阵发去了解雇通知。

亚历山大大帝的马其顿方阵能称雄一时，也跟欧洲和中东当时弓弩落后有极大的关系。马其顿士兵只装备了麻布甲，但是对于他们来说已经足够了。亚历山大大帝雇佣军中包括了大量的罗德岛投石手，由此也不难推断他的对手们的弓弩都是些什么水平。

秦军与马其顿军孰强孰弱

从这里也能回答一个网上经常争执的问题，亚历山大大帝手下的马其顿军队和当时的秦军谁强？

亚历山大大帝据西方史料所说，存在于公元前356年－前323年间，而此时恰好是秦国进行商鞅变法的时期。

在商鞅变法后秦军战力得到了极大的提高，秦军此后无论是哪一个将军领军，都能打出不俗的战绩，是世界历史上第一支真正意义上的国家军队。秦军的弓弩远比当时西方世界的军队先进，马其顿方阵遭遇秦军箭阵的画面简直不忍直视。

而且秦军相对于马其顿军队还有两个巨大的优势，这两个优势相比起弓弩上的优势来还更大！

第一个是中国的战车，中国的三人战车可远射可近攻可冲阵。而当时西方和中东普遍的都是单人战车，这种战车一手需要控制方向，另一手拿的那根长矛也就只能是挥着吓人了。

秦军和马其顿军队交锋时，一旦秦军箭阵破开了马其顿长枪阵，那么随后冲上的秦军战车就能将马其顿方阵一举冲溃！跟在战车后面的秦军冲上来后，只会是又一场彼得那式的大屠杀！

第二个优势中国的先民们比西方更加大了，那就是兵法策略上的优势。

别看西方把亚历山大大帝、汉尼拔吹上天，其实他们那会欧洲、中东还都是结呆阵打呆仗，军事理论还停留在中国的春秋早中期。其实这也不怪他们，因为一套古代军事理论成型需要几百年的时间。

公元前490年的马拉松之战中，西方才第一在战场呈出现了阵型变化。不过这变化更多的是，波斯中军比两翼左右军强得多造成的。由于雅典中军扛不住波斯中军的进攻被一路逐退，而两翼的军队将波斯军队逐退，使得高歌猛进的波斯中军反而成了瓮中之鳖遭到围攻大败。

而中国早在公元前707年繻[xū]葛之战中，郑国军队便主动改变军队部署加强两翼，从而取得了对周天子四国联军的胜利。郑国军队比之马拉松战役中，雅典军队被动地变阵可要主动地多，也有针对性的多。

到了马拉松战役发生时，中国已经出了孙武修纂《孙子兵法》。而到了亚历山大大帝出生前的25年的公元前381年，吴起已经伏在楚悼王尸体上被楚国贵族射成了刺猬。

所以当亚历山大大帝在中东攻城略地时，中国早已经形成了成熟的军事理论体系。这一点上，中国当时对西方的优势是无与伦比的，不是那么简单就能被超越的。

被汉朝击败的匈奴逃到中亚后奴役的当地民族，后来能成为匈人让西方瑟瑟发抖，一个原因就是他们从主人匈奴那里学到了中国的军事理论；而蒙古人之所以能在西征中所向无敌，他们从中原吸收先进科技以及军事理论都帮了他们大忙。

唉，可惜的是从明朝中期开始，中国抱残守缺固步自封，逐渐在社会科学和材料科学上落后于世界大潮。今天我们依旧在奋起直追这一差距，好在我国优秀的工程师们已经为我们追上了不少。

所以，我们需要记住前辈的光荣作为自己的楷模，但是不能沉迷其中以昔日的辉煌作为今日不足的遮掩。

觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。

谢谢您的支持。