来源：明德先生

王石先生，您老莫动肝火：大可不必如此杀气腾腾！

刚才，在腾讯后台收到一条投诉消息：

投诉人是一家公司，名叫：深潜运动健康(深圳)有限公司。

投诉内容详见《 俞敏洪向壹基金捐款1000万元，请看壹基金和万科王石的旋转门！ 》

投诉理由可谓是杀气腾腾：

“文章通篇拼凑数据，污蔑中伤，造谣传谣，中国公益组织在民政部门严格管理和监督下，还有年检和审计，根本不可能存在这样赤裸裸的利益交换的违规。王石先生为深圳登山户外运动协会首届会长，即2004-2007年任会长，之后再未担任过会长之职。作者用不实之词，恶意中伤，混淆视听，博取眼球，影响恶劣，应予严惩！”

我查了一下，上面这家公司，穿透股权后，是王石先生所拥有的。

我本人不是学法律的，想弱弱地请教个问题，即便退一万步说，我这篇文章侵犯了王石先生的名誉权，那也应该是王石先生本人来投诉我吧，用企业来投诉是什么个意思呢？

我们现在分析这份投诉的逻辑：

“中国公益组织有民政部的严格管理，还有年检和审计，不可能存在赤裸裸的利益交换。”

要是年检和审计管用，那这世界上该少多少旋转门的故事呀？

用雅安地震募捐来的8000多万元，建造一个防灾体验馆的事情还没完呢，我们找机会再细细唠叨！

言归正传，我在这篇文章里讲了什么事情呢？

王石先生在万科曾任董事长，这是事实；

万科公益基金会向壹基金捐赠1000万元，这也是事实；

壹基金向深圳登山户外运动协会捐赠1556万元（更正，是1645万元），这还是事实；

甚至王石先生是该协会的首任会长，也得到了投诉方的亲口承认。

我不过把以上4点事实放在一篇文章里面讲述了出来，就迎来了这篇杀气腾腾的后台投诉！

那么请问王石先生：

1.拼凑数据一说，是拼凑的什么数据？我的数据全部来源于壹基金的审计报告；

2.污蔑中伤，又是如何污蔑的？难道把事实列出来就是污蔑中伤？

3.造谣传谣，又是如何造谣传谣的？因为王石先生2004-2007任会长，我没有查到具体的时间点，没有标注上具体时间段，所以算造谣传谣？？？

4.不实之词，到底哪个词不实？如果王石先生愿意不吝赐教，我诚恳地接受批评！

5.恶意中伤，又中伤了王先生什么呢？

6.混淆视听，是因为把这些数据和事实罗列在一起，就属于混淆视听？

7.博取眼球，到底怎么个博眼球法？

8.影响恶劣，因为把事实罗列出来，破坏了王石先生的光辉形象，所以影响恶劣？

9.应予严惩，要不要我去投案自首？您说个公安机关的地址，我主动去投案，不知王石先生满意否？

补充一点内容，经过仔细对数据，我发现我确实算错了，郑重给王石先生道歉：

2011年，壹基金给王石先生任首任会长的深圳登山协会捐赠了88.847万元，被我漏掉了。

所以，壹基金累计转给登山协会的不是1556万元，而是1645万元，我做更正。