央广网报道：辽宁本溪28亿外包环卫，五天都没有清除完大雪，到底是因为雪太大了还是因为本溪的路太多了？这次央媒介入举国关注，就看怎么收场了。

辽宁本溪的两场大雪，最终没有掩盖当地群众的质疑和不满，央媒终于发声，这次必须要给一个合理的解释了，毕竟28亿外包环卫，为何要把除雪义务转嫁给人民群众？

现在辽宁本溪外包的这家企业也被挖了出来，估计过不了几天就会被媒体挖个底朝天，我们先来看一下央广网的质疑：1、28亿外包24年给一家企业，这么大手笔是否招标合法合规？2、28亿换来的是除雪缓慢，让人民群众买单是否合理？3、一次性外包24年，是否过于草率？4、当地以强硬的态度让群众自扫门前雪，否则就要罚款，这样火上浇油的处罚方式让当地群众感到极度不适。

按理说外包24年的服务，是否要考察一下这个外包企业的能力呢？有没有试用期？有没有足够的应急设备和应急预案去处理自己承接的外包服务？通过这次事件，不得不让人民群众质疑这家外包公司真的具备这种承接能力。
另外中国新闻周刊也关注了这件事，并且联系了这家外包企业工作人员，工作人员解释了公司的招投标流程是合法的，更为及时的是本溪明山区宣传部的负责人对央广网表示，由于今年是政府和外包公司磨合的第一年，外包公司已经作出检讨，表示会改进今后的服务。但我认为这不是理由吧？一个正规的环卫公司应急预案都没有吗？

那么为何本该属于外包公司的业务让群众去买单呢？当地的工作人员是这样解释的，发通知是为了督促沿街商户做好分内工作去除雪，在实际工作中并没有得到处罚。对于这样的解释笔者认为很不合理，理由如下：1、没有及时除雪为何不首先督促外包公司除雪？2、除雪为何首先先到的是当地沿街商户？他们有义务去替外包公司除雪吗？3、对群众进行处罚的公告是否过于草率呢？

不过这次央媒发声我想一定能够还原事情的真相吧，我觉得本溪遭遇大雪，当地政府完全可以发动群众自愿去除雪，不仅让群众得到锻炼，也可以发扬学习雷锋的精神，但是令人遗憾的是，当地竟然以罚款为手段去强制群众去扫雪，这个本末倒置的做法是不是要给大家一个交代呢？

最后总结一下，群众关注的重点，也希望当地尽快给出一个完美合理的解释，打消当地群众的疑虑：1、招标流程尽快透明公布；2、外包公司的中标职责和工作范围要公布；3、处罚措施要公布；4、解除合同的条件要公布。本人也是经常和合同打交道的，如果乙方构成违约，甲方是有权利解除合同的，外包公司在本溪的这场雪中，是否构成违约，希望尽快公布合同的一些细节，这样就会一目了然，也不会冤枉一个好人也不会放过一个坏人吧，大家说呢？