闹了小半年的山西大同“订婚强奸案”一审宣判了，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。

说好的女方为钱骗婚“仙人跳”呢？怎么男的真被判了？

这算不算是反转呢？

当然不算。

因为网友们“请先生赴死”的意愿并没有改变，反而更强烈了。

只是从判决来看，先生虽不用赴死，但却要继续在局子里呆着了。

所以，这件事的真相到底是什么呢？

我们先来简单梳理一下事情的经过。

根据报道，当事双方是通过当地某婚介所介绍认识的，因为彼此对对方的印象还不错，就开始了交往。

三个月后，也就是5月1日，双方在亲朋好友的见证下举行了订婚仪式。

在订婚宴上，男方给了女方家10万元的彩礼钱和7.2克的金戒指，并在中介的见证下签下了一份彩礼协议。

这份协议中写道：

如果中途男方在结婚前反悔，戒指和10万元彩礼女方不予返还。

如果女方在结婚前反悔，那么彩礼和戒指必须返回男方。

而除了协议，男方还立了份字据，承诺在结婚一年后在房产证上加上女方名字。

到这，还是一件皆大欢喜的喜事。

但接下来发生的事直接让“准新郎”成为了“强奸犯”。

5月2日，女方举办回门宴，结束之后两人返回了新房。

而在此期间，男子不顾女子反抗，强行与她发生了关系。

于是，女子就报了警，称自己被强奸。

而这中间有个插曲，就是女子母亲与男子的对话录音。

原来，在女子被强迫后，男子曾拿走了她的手机，直到女子母亲打来电话，他才归还。

“你跟我闺女订婚是不可否认的事实吧？”

“是的。”

“你强暴我闺女是不可否认的事实吧？”

“是的。”

这通电话，记录下了男子“自招”的证据。

但同时，这些略带诱导性的录音也将舆论引向了相反的方向。

有人说，“不是有预谋为什么录音？”

还有人说，“肯定是条件没谈拢”。

而这件事之所以争议巨大，恰恰就是因为最开始的报道都是以男方家属的采访为主。

大家本来就谈“礼”色变，而男子母亲避重就轻，字里行间的描述上都是往“彩礼”、“房本”上靠拢。

这无疑点燃了舆论雷点。

于是，才有了女子“骗婚”、“以告强奸进行敲诈”的传闻。

但事实呢？

根据通报，女子并不是媒体所说第四天才报警，而是在事发当晚就报了。

报警也不是因为不加她名字，而是在她报警后，警方调解时提出让男方在房产本上加上她名字。

但女子最终没答应。

而在详细的通报中，更是披露了男子犯罪的不争事实。

除了男子的自述，有小区监控证明女子曾在发生关系后逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”。

但却被男子强行拖拽回房内。

要知道，判定强奸案最关键的就是是否尊重妇女意愿。

而男子这一行为却实实在在“违背了妇女意志”，也就是说，强奸是事实存在的 。

别说是订婚，哪怕是已经结婚了，女方不同意发生性关系，男方也不能强行。

哪怕女方在交往时已经明确了拒绝婚前性行为，但在男方认知里，仿佛“订婚了给钱了就意味着可以发生关系”。

而男方母亲的言论仿佛“早点拿房本出来加上名字”就能没事了。

只能说，三年还是判少了。

毕竟强奸案最低刑罚就是三年起。

而整个案件最悲哀的是，女方父母竟然在事发后还想着让女子与强奸犯结婚，以息事宁人。

这婚到底是谁要结啊？

这件事发展到现在，可以说，没有赢家。

如果有，那就是某些搅风搅雨的媒体。

我不知道他们用意何在，是为了搏眼球还是为了流量？

但现在他们确实达到了挑拨两性对立的目的。

当然，也不怪网友们一点就着，毕竟在强奸这种事上，人们往往要求受害者道德完美。

而当受害者品德有瑕疵时，人们就会放大并认为受害者受害就是因为这个原因，而忽略了施害者的犯罪行为。

他们恰恰就利用了这种“完美受害人”心理和大众对“彩礼问题”的应激反应。

碎片化时代，你看到的不一定是事实，你以为的事实也不一定就是真相。

谣言是成本最低的凶器，它只需要一个念头和一个舌头。

而如果这两“头”恰巧都被同一批人掌握，那就有了今天这件叠满BUFF的强奸案。

只可惜，犯罪就是犯罪，永远都不能被洗白和合理化。

在这件事上，性别不是原罪，偏见和恶才是。

受害者不一定完美，但加害者一定有罪。

而此刻，不论男女，我们必须达成一个共识，那就是以讹传讹的造谣媒体，才最该负法律责任！