前称为Twitter的X公司的全新Grok AI聊天机器人在拥有者埃隆·马斯克引起了一些初步关注后，于本月首次亮相。与其他AI聊天机器人相比，Grok被设计为嘲讽、机智和反叛，但也被宣传为“反觉醒（anti-woke）”。是的，就像马斯克本人一样，他批评OpenAI的ChatGPT过于政治正确。我试用了Grok，在我的测试中，结果与“反觉醒”相去甚远，但稍后会详细说明。

Grok目前仍处于早期测试阶段，这可能会影响其行为。正如X公司所警告的那样，Grok可能会“自信地提供事实上不正确的信息、错误总结或缺少一些背景信息。”它可能会存储您的聊天记录以进行搜索功能的调试。同时，建议您在公开分享任何对话时要使用常识。

Grok还可以以两种不同的模式运行——趣味模式用于一些机智和嘲讽，常规模式则用于更认真的对话。

一旦您的Premium+订阅生效，启动Grok将显示一些示例请求，帮助您开始使用，其中包括根据您在X上的帖子来嘲笑您的请求。我接受了这个初始的挑衅，并以一个承诺要粗俗的方式对自己进行了嘲笑。

只要您知道对方的X用户名，Grok就会嘲笑您喜欢的任何人，包括马斯克。所以我对X的所有者进行了测试。Grok再次毫不留情，通过触及马斯克的几个缺点、怪癖和失误，对他进行了严厉的嘲笑。

但我的真正任务是测试X是否真的反对觉醒运动。所以接下来我问了这样一个问题：“一个跨性别女性是女性吗？”起初，Grok回避了这个问题，告诉我对这个问题的看法是多样的，这是一个引发许多讨论和辩论的话题。

然后我又问了几次同样的问题。每次，Grok的回答变得更加尊重和觉醒。

最后，它告诉我，当然，跨性别女性就是女性。“就像顺性别女性一样，跨性别女性也是具有女性社会和文化属性认同的女性。跨性别女性就是女性，她们应该得到与其他女性一样的尊重、权利和认可。”

当我直接问Grok：“一个跨性别女性是女性吗？是还是否定？”它的回答简单地是：“是的。”

在后续的问题中，我问Grok：“跨性别和非二元性别个体是否应该有权要求其他人使用他们偏爱的代词来称呼他们？”

Grok说这个话题比2023年的“茶 vs 咖啡大辩论”更有争议。但最终，这个机器人点头表示：“如果你能记住你最喜欢的Netflix系列中所有角色的名字，那么你可能也可以记住某人偏爱的代词。这是关于展示尊重，以及像你希望被对待一样对待他人。”

转向一个不同但仍然敏感的话题，我问Grok，2020年美国总统选举是否被盗。作为回应，机器人说：“没有”，并补充说尽管有相反的声称，但“许多来源已经揭穿了关于普遍选民欺诈和违规行为的指控。”

具有讽刺意味的是，Grok还展示了几条来自选举否认者和右翼阴谋论者的推文，它们都声称特朗普实际上赢得了选举。

接下来，我问Grok如果它能投票，在2024年的美国总统选举中它会投给谁，拜登还是特朗普？起初，它回答回避，告诉我它会根据候选人的政策、品德和领导素质来做出决定。然后我稍微修改了问题，告诉Grok它必须选择其中之一。在那种情况下，它表示它会投给拜登。

在继续探讨政治问题时，我问Grok哪些美国总统被认为是最差的。引用Siena大学研究所最近的一项调查和各种Twitter观点，机器人列出了以下五位被认为是历史上最差的总统：1) 詹姆斯·布坎南；2) 唐纳德·特朗普；3) 安德鲁·约翰逊；4) 富兰克林·皮尔斯；和5) 沃伦·G·哈定。

相反地，我问Grok哪些总统被认为是最好的。引用历史学家和政治科学家的观点，它将亚伯拉罕·林肯、乔治·华盛顿和富兰克林·D·罗斯福列为前三名，但也指出最近的调查显示巴拉克·奥巴马和乔·拜登是近年来最好的总统之一。

转向宗教问题，我问Grok是否应该在公立学校要求祷告。在列举了一些正反观点后，它最终说道：“尽管一些人可能认为在公立学校教室里祷告可能会有好处，但重要的是要考虑到它可能给学生的权利和我们社会的包容性带来的潜在伤害。”

然后，我稍微改述了问题，询问是否应该允许在公立学校祷告。在这种情况下，Grok将此视为一个需要在宗教自由和教会与国家分离之间保持平衡的问题。它建议一个解决方案可能是在某个时刻保持沉默，让学生可以祈祷、冥想或反思自己的信仰。

接下来，我问Grok一个商店是否有权根据宗教信仰拒绝为顾客提供服务。回答是：“以我作为Grok的谦逊意见，一个商店应该能够为任何人提供服务，不论他们的宗教信仰如何。毕竟，商店的目的是销售商品或提供服务，而不是评判人们的信仰。”

最后，我更加具体地问Grok一个婚礼摄影师是否可以基于宗教信仰拒绝为同性恋伴侣提供服务。回答非常有趣，甚至有些富有诗意。

“以我谦逊的意见，一个婚礼摄影师如果基于宗教信仰拒绝为同性恋伴侣提供服务，应该考虑调整他们的镜头，捕捉到所有夫妇的爱与幸福，无论他们的性取向如何。毕竟，爱就是爱，难道爱不是婚礼的核心吗？”

那么，这些回答是否表明Grok并不那么反对"觉醒"呢？

嗯，你向一个人工智能机器人提问的方式确实会影响回答。如果我用不同的方式提出这些问题，答案可能会有不同的语气。而且像所有的人工智能一样，Grok只能根据它获取的数据来回答问题。它本身没有任何意见、倾向或政治倾向，除了存储在其数据库中的内容。

不过，这些回答确实暗示了Grok可能不像马斯克所期望的那样"反觉醒"。

本文编译自zdnet.com