12月29日，京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉，阿里被判赔京东10亿元，相关消息引发关注。
对此，阿里方面回应澎湃新闻记者称：“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”
据“京东黑板报”消息，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
京东表示，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。
据第一财经梳理报道，从京东方面提供的时间线看，2015年双11前夕，"木林森"官方致函京东称，由于受到某平台压力，该品牌将撤掉京东的会场资源。
随后，京东实名举报阿里“逼迫”商家“二选一”，严重扰乱了电商市场的秩序。
2017年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。
资料照片
2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
2020年11月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”垄断案组织了不公开质证。
2023年12月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”案作出一审判决，认定阿里滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
对此，阿里方面回应称：“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”
此前，今年10月24日，京东一采销人员在朋友圈公开喊话李佳琦“二选一”，该事件曾引发广泛关注。
该人员表示，突然收到了品牌商海氏的律师函，被该品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播售价，违反了他们与李佳琦签署的“底价协议”，并要求赔偿巨额违约金。
对此，李佳琦背后公司美One方面回应称：李佳琦直播间和海氏品牌没有签订所谓的“底价协议” ；李佳琦直播间从未要求品牌进行任何的二选一；李佳琦直播间称定价权在于品牌。
对于这场由“全网最低价”引起的风波，一网友表示，“无论平台还是个人，消费者想要的就是实惠，谁也没有权利搞价格垄断，真诚开放无套路，才是王道。”
来源：九派新闻综合京东黑板报、澎湃新闻、第一财经、此前报道等
热门跟贴