最近，国家发展改革委就业收入分配和消费司同北京师范大学中国收入分配研究院公布的一组收入数据引发了网上热议。大家议论的焦点在于中国老百姓的收入情况上，数据显示全国月收入低于2000元的有9.64亿人，月收入低于1090元的有6亿人。

将近10亿人的月收入不足2000元，换言之，月收入超过2000元就能排到全国前5亿名，也就是属于前三分之一。没想到月入2000元都能成为较为有钱的人了吧？和网上动辄1万月薪起步，百万年薪不算啥形成了鲜明对比。

中国老百姓的收入情况到底是如网上所言还是真如《报告》数据显示的那么惨呢？我们来分析一下。

第一，这份报告的标题为《中国收入分配年度报告2021》，由此可见是2021年发布的，使用的收入数据是2020年的，距今已经有三年时间了，数据存在严重的滞后性。这两天有自媒体将几年前的报告拿出来炒冷饭而已。

3年收入会差多少呢？说一个官方数据，我国2023年前三季度的人均可支配收入比2020年同期高出了23.6%。

第二，就算我们默认三年前的底层收入数据与现在相比没有太大的变化，真有将近10亿人的月收入连2000元都不到吗？

我不知道大家是否还记得2020年的时候一位领导人在讲话中提到“中国收入不足1000元的还有6亿人”，该数据与《报告》里提到的月收入低于1090元的有6亿人是吻合的，说明《报告》并非拍脑袋想出来的，而是经过了调查、研究后得出的结论。

不过，无论是领导提到的“收入”还是《报告》里引用的“收入”均和传统意义上的收入统计方式有一定的区别，指的是人均可支配收入，不是打工人的平均税后工资，两者有着非常明显的区别。

人均可支配收入与人均税后工资最大的区别在于计算时作为分母的人数不同，前者包括没有任何收入的未成年人、“躺平族”和收入较低的退休人员，后者只包括正在工作的成年人。

什么意思呢？给大家举一个例子说明。

假设张三夫妇育有一个孩子，张三的税后月薪为8000元，妻子为7000元。

张三夫妻俩的平均税后月薪：（8000+7000）/2=7500元

张三家庭的月人均可支配收入：（8000+7000）/3=5000元

税后月薪比人均可支配收入高出了50%，差就差在计算人均可支配收入时要将所有人都算到分母上，还未工作的孩子也要算进去。

我们把例子再拓展一下。

假设张三夫妇与父母同住，两位老人的养老金分别是3000元和2000元，那么张三家庭的月人均可支配收入=（8000+7000+3000+2000）/5=4000元。

比上面计算出的5000元又少了1000元，可夫妻俩的平均税后月薪没有变，还是7500元。究其原因是两位老人的养老金较低，算人均可支配收时“拖了张三夫妇的后腿”，如果他俩的养老金很高，如都超过1万元，那么月人均可支配收入将高于5000元；相反，如果老俩口根本没有养老金，那么张三家庭的月人均可支配收入就只剩下3000元了。

理解了以上内容你咱们再来看《报告》中的数据。

9.64亿人收入低于2000元与9.64亿打工人月薪低于2000元是两个截然不同的概念，实际上中国也没有那么多工作者。根据第七次人口普查数据显示中国15岁至59岁的人有8.94亿人，扣除15岁至22岁里还未毕业参加工作的年轻人以及50岁至59岁的女性退休人员（我国企业女职工法定退休年龄为50岁）后的打工人总数大概率不到7.5亿，甚至低于7亿人。

正确的理解应该是家庭人均收入低于2000元的有9.64亿人，其中包括了全年龄段人员。

两位月薪都是5700元的职工处境完全不同。比如，张三属于一人吃饱全家不愁，没有孩子也没有结婚，每月到手5700元，虽不富有但日子过得还行，而且不在9.64亿人的范围里；李四一家三口，只有他一人工作，每月到手工资也是5700元，可家庭人均收入只有1900元，三位家庭成员全部纳入9.64亿人里。

综上所述，中国民众的真实收入没有那么惨，不到2000元的人里包括了大量不工作的未成年人、农村的退休人员（养老金低于2000元）等，计算平均收入时都被纳入了进去。

部分自媒体为了吸引眼球故意将家庭月人均可支配收入和职工月薪混为一谈，或者说没有明确指出，让缺乏统计学知识的人误以为全国绝大部分人月薪不足2000元。

当然，我们的收入水平和经济发达国家还存在不小的差距，此外，收入分配方式在一定程度上导致贫富差距扩大，这些是未来需要提高或改革的地方。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的的鼓励！