阅读之前，麻烦您点一个“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

渡江战役以后，蒋介石败局已定，看着自己的军队不断被解放军歼灭，手下大将一个个被解放军俘虏，蒋介石心痛，但他又无可奈何。

1949年，眼看解放军势如破竹，他只能带上大量国民党高官逃往台湾。然而生活在台湾的蒋介石一直未放弃反攻的想法，对此次失败耿耿于怀，甚至在日记中指出他的失败正是这3人导致的，而且这其中还有外国人。

导致蒋介石失败的3人究竟是谁？他们在这期间到底做了什么？

点个关注，一起看蒋介石日记中导致他失败的3人。

第一位“背信弃义”的人

蒋介石在日记里写出导致他失败的人，大家下意识以为那是国军里的将领，或者蒋介石亲近的下属之类的，但其实都不是，而是外国人。

首先被蒋介石“甩锅”的人就是美国的马歇尔，明明蒋介石是在中国的解放战争中失败的，这和美国又有什么关系呢？

抗日战争胜利以后，关于中国这个大国到底哪个党派来治理大家都没有结论，蒋介石肯定是想一手揽过国家的大权，但共产党是肯定不会愿意的。

毕竟新四军也是抗日中的一股重要力量，美国方面也不能直接打压我党，而且我党后面还站着苏联，因此如何谈判是门高深的学问。

日本在中国祸害了这么多年，他们的离开也意味着战争的终结，因此受苦受难的中国人民唯一的心愿就是享受和平，就连美苏也希望中国能和平建国。

因此美国派出了几位谈判官到中国，希望中国能够和平建国，这项工作最初是由赫尔利负责。但蒋介石与中国人民站在对立面，而且他怎么都不愿意放弃自己的利益，也容不下共产党。

赫尔利与蒋介石关系不错，蒋介石对其是盛情款待，赫尔利在中国的一应衣食住行蒋介石都是按照高标准来的，因此在谈判中他就会维护国民党的利益，因此谈判久久未能取得进展。

美国见赫尔利未能取得预期效果，就将他换掉，派了马歇尔前来。这个马歇尔相比之前的赫尔利，明显更加强硬也更具目的性，他的任务就是完成美国政府的命令，因此在谈判中不会过多顾及国民党的利益。

1946年1月，马歇尔拟出一份《联合国政府组织法》，其中不仅要国共两党和平建国，甚至提出共产党军队与国民党军队在海陆空等方面混编，直接将老蒋气得拍桌怒骂。

蒋介石一直认为美国政府应该站在他这一边，但马歇尔并不这样认为，他只想调停，这才是他的任务。

可蒋介石总是想办法让他为国民党争取利益，惹得马歇尔不快，他认为蒋介石实在是太贪得无厌，因此两人之间的矛盾并不小。

连基本的人心团结都做不到，更不要说谈判成功了，而且当时蒋介石挑起了内战，马歇尔曾多次命令蒋介石停止战争，但蒋一心要消灭我党，根本听不进去任何劝告。

在内战仪式上，蒋介石认为导致他失败的“罪魁祸首”就是马歇尔，因为当初马歇尔建议他把精锐部队调往东北，蒋介石也确实按照马歇尔的建议做了，但结果就是大量精锐去到东北，导致中原兵力空虚，因此在内战中并不占优势。

对于自己的失败，蒋介石几乎不会把原因怪在自己身上，而是不断从别人身上找原因，蒋介石把内战失败的原因都怪在马歇尔身上，毕竟蒋介石当初认为美国站在国民党一方，应该会支持国民党行动，让国民党掌握中国的大权。

蒋介石也许没有意识到，国民党在中国一家独大其实并不完全符合美国的利益，除了有苏联的干预之外，美国也有自己的利益考虑，蒋介石的国民党哪能敌过美国人自身的利益呢？

为此蒋介石在失败之后，直接说出：“此次失败并非失败于共产党，而是失败于斯大林，也不算失败于苏联斯大林，是失败于美国马歇尔。”

若说蒋介石将失败的原因归结于美国马歇尔，还能理解为是美国在其中插手，才导致蒋介石在解放战争中失败，可这与苏联的斯大林有什么关系呢？苏联不是一向支持我党，他们难道与国民党也有合作？

其实在抗日战争胜利后，苏联与国民党关系还算不错，甚至双方缔结了一些条约，不过蒋介石依旧认为斯大林是他失败的原因，这又是为何？

斯大林的“背叛”

蒋介石败逃台湾后，直言斯大林是他失败的罪魁祸首之一，为何？

其实在抗日战争胜利之后，国民党和苏联的关系还不错，也许是苏联觊觎我国的利益，也许是国民党想要拉拢苏联，以防苏联一味站在共产党一方，总之国民党也对苏联释放出友好的信号，双方表面上一派和谐。

在日本投降之前，蒋介石就已经开始思考这件事，毕竟日本侵略自是看得见的衰落，他们在中国的好日子就要到头了，至于战争结束后，究竟谁来管理国家这一问题，蒋介石的内心早已活泛起来。

对于蒋介石来说，他不愿意也不相信国共两党能够和平相处，毕竟在抗日战争之前，国民党与共产党数次交锋，两党就没有和平共处的可能，而且蒋介石也不允许有威胁到他的力量存在。

为了斩断苏联共产国际对中国共产党的支援，蒋介石与斯大林签订了《中苏友好同盟条约》，这个条约名为“友好”其实就是丧权辱国，正因为条约的签订，才让外蒙古独立了出去，而且苏联还拿到了中国旅顺以及东北地区部分铁路所有权。

蒋介石之所以用如此丧权辱国的条约，就是为了让苏联不支持共产党，确保国民党对中国东三省的领导权。

蒋介石出让如此多的利益，斯大林自然是愿意的，于是他表面上答应支持国民党，但私下也没有完全放弃共产党。

本来东北的局势是由苏联在掌控着，但眼见苏联对中国出手，美国也坐不住了，于是他们派出自己的军舰进驻东北地区。

在美国的授意下，蒋介石与1945年11月给斯大林写信，称美国的舰船将在大连登陆。美国的野心斯大林哪能不明白，他当即就表示了反对，可买二狗还是不管不顾，硬是要插入到东北的局势。

这一举动让斯大林十分不满，美国的介入本就让苏联在东北的利益有所损失，中国东北地区靠近苏联，斯大林本就不想其他势力参与，更何况美国的势力还是国民党拉进来的，这肯定会让斯大林内心不爽。

即便那时候美国和苏联矛盾并没有冷战时期那么剧烈，但作为世界上的两个超级大国，而且分属于不同的阵营和意识形态，二者之间避免不了争斗和利益冲突，因此国民党此举可谓是踩到的苏联的雷区。

国民党与苏联的合作只不过是为了防止共产党壮大，其实蒋介石的内心是更偏向美国的，斯大林也是意识到了这一点，既然国民党将美国势力拉入东北地区，那他对共产党进军东北这一举动也是睁一只眼闭一只眼。

按照《中苏友好同盟条约》规定，美军撤离东北以后，所有的日军军火仓库都是由苏联接受，而且这些武器不会给共产党，苏联还会将盘踞在东北的150万苏联红军撤走。刚开始斯大林的确是如此做的，但随着东北局势的变化，他也开始有自己的小心思。

按理说苏联接手日军遗留仓库以后，应该将其中存放的大量武器运回苏联，但苏联说实话并不缺这些武器，而且将武器运回国是一件费时费力的事情，因此苏联对东北地区遗留的日式武器兴趣不大。

斯大林虽然不满国民党，但他还是按照协议规定于1946年开始陆续撤走苏联红军，至于那些他们接管的日军仓库，里面还有不少日军的精良装备，都留给了解放军了。

不仅如此，在苏联红军即将完成撤离的时候，他们更是将长春、哈尔滨等城市交到我党手中，后续斯大林一直关注着国内形势的变化，眼见解放军在解放战争中不断取得新的优势，斯大林也会酌情给解放军一些援助。

斯大林作为当时世界社会主义的重要任务，支持世界社会主义运动看起来了的确没有什么问题，但由于之前和国民党签署了相关协议，蒋介石便认为斯大林此举是对他的“背叛”，若是没有斯大林的帮助，也许解放军不会这么快打败国民党。

不过一切终究只是蒋介石的妄想，解放军的胜利是必然的，前面两个被蒋介石视为他失败的“罪魁祸首”都是外国人，那最后这一个不仅是中国人，还是国民党人士。

争权的李宗仁

蒋介石日记中的第3个“叛徒”就是李宗仁，尤其是在国民党统治后期，李宗仁与蒋介石的矛盾愈发突出，党内皆知这两人不和，但其实这两人最开始关系很不错，然而随着国民党内部势力的变化，曾经的“两兄弟”也反目成仇。

1925年，李宗仁打败了旧桂系势力，他带领的新桂系势力成为当时社会上一直影响重大的力量，第二年，为推动北伐战争，李宗仁带领他的新桂系势力加入了国民党，李宗仁本人也亲自去到广州的国民政府。

当时蒋介石正好在夺权之战中取得了一定的胜利，汪精卫被他赶去国外，国民党内他掌握着大权，不过大权在握的蒋介石也清楚自己在夺权之争中能够胜利的很大一个原因，就是他手里有大量兵权。

此时正值他大量拉拢各地军阀的时机，李宗仁的到来让蒋介石高兴不已，两人见面后蒋介石还为李宗仁泡茶。

聊天中得知李宗仁比蒋介石年纪小，蒋介石甚至提出义结金兰，两人以兄弟相称。后来蒋介石因为发动四一二政变，破坏了国共合作，也违背了孙中山先生的遗言，因此遭到国民党内不少势力的弹劾，比如邓演达等人还组织了反蒋阵线，不过李宗仁始终站在蒋介石一方。

当时二人感情还是非常不错的，但是蒋介石这人疑心病重，随着李宗仁势力的不断增长，蒋介石便生出了“夺兵权”的想法，这李宗仁能忍？两人便渐渐站在了对立面。

李宗仁开始与不少反蒋势力接触，甚至在蒋介石危难之际，与白崇禧等人联合起来逼迫蒋介石下野。但蒋介石身后的倚靠实在是不少，下野后的他没过多久又重新回来，两人之间一直存在着明争暗斗。

后期国民党内能够与蒋介石打擂台的，恐怕就是这个李宗仁了，因此李宗仁对蒋介石的牵制作用不小，蒋介石便把自己失败的原因也怪罪到他身上。

难道没有了这些人的存在，蒋介石就能够胜利了吗？答案是否定的，蒋介石带领下的国民根本不适合中国的发展。

换句话说，解放战争初期蒋介石命人在不少地区都制造了惨绝人寰的大杀戮，还有不少我党进步人士遭到暗杀，一些在国共之间摇摆的有识之士见蒋介石如此残忍，都选择了投靠我党。

相比于蒋介石，我党是实实在在为人民做事，在蒋介石谋权的时候，我们在为贫苦的农民们“打土豪分田地”，赢得了民心，反观国民党并未给人民做什么事，反而继续压榨人民，各国民党高管们过着奢侈的生活。

从军事方面来说，其实国民党内部不乏优秀的军事专家，可蒋介石很多时候因为内心的猜疑不满，让不少将领寒了心，比如蒋介石喜欢远程指挥，并不了解战场上具体情况的他强制要求将领按照他的命令行事，可失败以后他却又将罪责推到将领身上，谁能受得了这样一位长官？

或者眼看前方即将打了胜仗，蒋介石不希望他不信任的人有大功劳，甚至做出临阵换将的举动，这可是行军打仗大忌。

最后就是蒋介石和毛主席的个人能力，单说军事能力，主席的四渡赤水至今让世界军事史称奇，即便他拥有着如此出色的军事指挥能力，但仍旧懂得人尽其才，战场上给与了将领们充分发挥的自由，绝不“瞎指挥”。

面对有功之人，无论是指挥大局的将军还是战场上不顾生死的小将，毛主席都毫不吝啬奖励，所谓英雄不问出处，才能将有人之才聚集在一起，共同为国家为人民而奋斗。

如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。