旗舰机型的影像部分是厂商宣传的重点,几乎发布会有一半的时间来讲影像。那么,本次的盲评测试结果如何呢?我们来一起看一下。
(点击下方视频,观看四大旗舰中篇对决)
本次入选的四台机型中,小米继续联合徕卡,带来新一代Summicron镜头,有了徕卡影调加持,软硬结合,实际拍摄效果不容小视。
iPhone 15 Pro Max看似平平无奇的升级,却可以让三枚镜头实现七个专业焦段的随身携带;尤其是ProMax独有的单棱镜潜望长焦镜头。
华为自研XMAGE影像系统,硬件上更是搭载十档物理可变光圈以及长焦微距。
三星作为供应链上游,拥有全新升级的两亿像素主摄,以及出色的长焦镜头组。
相机参数
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/fc718b3fj00s6hf7800c2d200u000eeg00ic008s.jpg)
拍摄体验
拍照体验上,第一个就是取景器画面的清晰程度,直接影响了我们对这台机器影像水平的第一印象。
默认设置下,四台机器在测试过程中,拍照预览框画面相较于成片都有所下降。小米的预览画面与成片画面最为接近,其次是苹果;华为和三星的预览画面与成片画面能够看到有些许差别,也就是后期算法更为明显。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/58e0e587j00s6hf7b00sjd200u000ezg00ic0095.jpg)
第二就是拍照时,取景器的流畅度,通过慢放可以看到,苹果的取景器最为流畅,其次是小米,华为则是能够看到明显的残影。
其次对焦速度上,四台机器的对焦速度都是表现都不错,能够快速识别到物体。不过也会有发挥不稳定的情况发生。(小米和苹果出现对焦慢的情况)
拍照响应速度上我们模拟远程蓝牙控制拍照,同时按下拍摄键,通过慢放镜头可以看到,小米响应速度最快,其次是苹果和华为,最后是三星。
反观四台机器样张处理速度,也就是相册出现照片的速度,小米、华为表现很快,其次是三星、苹果。
测光速度,四台机器默认设置下,由亮到暗的场景,通过慢动作可以看到小米测光速度最快;由暗到亮的场景下,四台机器表现接近,小米和三星反应略快一些。
变焦顺滑程度上,苹果仍旧是表现最好,三颗镜头切换较为顺滑,而其他三台机型在切换镜头时会有比较明显的顿挫感。
我们也实际测试了四台机器最大变焦倍数的成像表现,大家可以感受一下。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6b7ba85aj00s6hf7e00eqd200u000cog00ic007q.jpg)
照片格式与大小方面,四台机器中只有华为不支持HEIF高效存储;四台机器在专业模式下均可以拍摄RAW格式照片,实现后期更大的调整空间以及更多的动态范围,不过对比之下,相应的原文件也会变大很多。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ed9d5288j00s6hfb3009ic000u000evc.jpg)
默认模式下,四台机器中只有苹果为2400W像素照片输出,其余默认成片均为1200W像素照片。在同一位置、相同光线场景下,拍摄一组样张,四台机器所采取的压缩策略以及包含的算法信息各不相同,导致最终成片文件大小也有所区别,具体可以参考一下表格。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/78698845j00s6hf7f009xd200u000evg00ic0092.jpg)
这两年大家似乎更为看重手机拍照的真实感以及光影表达。尤其关心最终的成像影调以及成像风格;简单说就是算的太假,但又不想后期自己调;而作为旗舰机型,直出后的第一观感自然也是重点考虑的。
影调方面:小米13 Ultra依旧是徕卡生动和徕卡经典两种风格,徕卡生动影调更加明亮,适用于多数拍摄风格;徕卡经典的影调更加立体,带来原汁原味的徕卡感受。不同于之前12S Ultra系列,本次13 Ultra还在专业模式下可以自定义摄影风格,通过调整影调、色调、质感,实现更加个性的样张效果。
华为有三种XMAGE影像风格,原色、鲜艳和明快。经过几代的发展,华为的XMAGE影像风格的辨识度也是也来越高。
而三星则是在原相机的基础上,把成像风格的决定权交给你,你可以自由设定想要的风格,在原相机里也可以安装第三方的风格滤镜。甚至可以通过已有的图片,将色彩信息叠加在正在拍摄的样张上,有极高的可玩性。
iPhone 15 Pro Max在摄影风格上提供四种调整模式,比如高对比度、高饱和度、冷暖色调,以及人像的光影效果。在风格化方面相较于其他机型没有那么有特色,主打的就是一个“真实感”。
摄像头歪斜
近期关于摄像头“歪头”的细节,有很多粉丝后台留言,简单说就是如果将手机固定在一个地方,使用不同镜头拍摄同一个物体时,实际成片有可能不是水平的;我们也收集一些资料,参考了 @差评 的测试方法,对这四台旗舰机器进行了测试。垂直固定标线,将相机固定在相同距离,以主摄为准,拍摄每颗镜头的样张进行合成对比,来检测摄像头是否歪斜。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/859a62eaj00s6hf7h00bkd200u000d1g00ic007y.jpg)
可以看到,在四台机器中苹果的表现最好,三颗摄像头拍出的三条线是最为平行的;小米和三星可以看到一定的偏差,华为的三颗摄像头则是可以看到有比较明显的偏差。
样张盲评
样张部分,经过一个多月的盲评投票,截止月初,我们累计收到全球玩家选票10万张。
投票结果我们会将样张第一观感,以及放大之后的细节进行两次盲评投票,相加两次票数得到盲评结果。简单说就是不会单纯因为第一印象很好,放大后缺少细节,而拿高分;反之也是。下面我们结合实际样张一起来看。
主摄样张中,在阳光直射的场景下,四台机器中苹果会刻意控制曝光;放大来看苹果细节保留更多,没有出现过曝的情况,小米、华为、三星会拉伸天空部分饱和度,虽然更为合眼,但墙砖纹路细节均有部分所丢失。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/b935fb2fj00s6hf7j00rdd200u000eug00ic0092.jpg)
切换至另一组场景,苹果依旧有超高的动态范围,天空部分色彩保留完整,放大来看,树枝交界处小米以及华为有些许紫边,三星锐化有些过头。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/bbf57432j00s6hf7l018rd200u000f0g00ic0096.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/85d14e70j00s6hf7n00vmd200u000ezg00ic0095.jpg)
另一组场景中,由于光线反差较大,四台机器的风格差异是很明显的。
小米常用徕卡生动在这组样张中表现一般,雕塑亮部有些许过曝;苹果画面色彩饱和度较高,不过整体的色彩还原有待提高;华为更接近肉眼所见,不过整体画面有点雾蒙蒙的感觉。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/66b72c62j00s6hf7p0123d200u000exg00ic0094.jpg)
放大来看细节,三星有非常明显的锐化痕迹;总体来说苹果和华为的表现要更好一些。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/22c689eaj00s6hf7s010fd200u000ewg00ic0093.jpg)
实际得票方面,华为、苹果位列一二,小米在此项排在最后。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/599b0d0bj00s6hf7t001jd200u000ekg00ic008w.jpg)
主摄逆光样张,四台机器对阳光的压制效果来说,三星以及小米的表现不错,整体宽容度较高。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/db20d380j00s6hf7v00old200u000etg00ic0091.jpg)
不过,小米、苹果和华为出现了轻微炫光,华为表现相对均衡。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6297a8e4j00s6hf7x00owd200u000eyg00ic0094.jpg)
盲评得票方面,三星稳居第一,其次是小米。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/4f1bda65j00s6hf7y001od200u000dcg00ic0085.jpg)
中长焦样张中,四台机器的镜头焦段各有不同,从样张来看,四台机器依旧给出了自己的风格倾向,小米色调更倾向于冷色,三星整体的表现相对不错,冷暖分明。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/fea38f75j00s6hf8000wwd200u000exg00ic0094.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/c6c04fc7j00s6hf8200ybd200u000feg00ic009e.jpg)
放大来看细节,15 Pro Max在3倍这个焦段范围内依旧使用的是主摄裁切,所以整体清晰程度是不如其他三台机器。显然华为3.5倍95mm焦段更具优势,华为整体的解析力以及清晰程度表现最好,其次是三星;盲评得票方面。华为三星位列一二,苹果表现稍差排在最后。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/eb7e5e6fj00s6hf83001nd200u000eqg00ic008z.jpg)
而在中长焦5倍样张里,华为和三星由于是3.5以及3倍长焦镜头,所以我们手动拉至于苹果、小米相同的5倍。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/a88c00ecj00s6hf8500jwd200u000f2g00ic0097.jpg)
可以看到,三星主体最为明亮,观感不错,但锐化的痕迹配合较多的噪点,盯久了感觉非常奇怪;华为不失亮度,解析力尚可。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6fcdca75j00s6hf8700pkd200u000eyg00ic0094.jpg)
小米以及苹果在解析力方面都还不错,但亮度欠佳;盲评方面,三星第一观感不错得票最高,其次是苹果、小米、华为。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/1ece6acaj00s6hf88001zd200u000f1g00ic0096.jpg)
切换至长焦10倍样张,这轮小米依旧使用徕卡生动,但阴沉的天气配合徕卡影调有一种徕卡经典影调的错觉;苹果色彩平衡有些许偏色,华为的整体色调其实更贴近真实场景。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/62fb716cj00s6hf8900ovd200u000eug00ic0092.jpg)
放大看细节,小米在保持影调的同时清晰度尚可,但对比度稍高,暗处缺少细节,相比也是为了照顾到整体影调的氛围感;华为表现同样不错;但三星放大之后,画面出现了较多的噪点。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/1485efffj00s6hf8d00rld200u000ezg00ic0095.jpg)
盲评得票方面,从大家投票来说:三星和小米的票数分别对应了两种相反的成像风格,分辨位列一二,华为苹果位列三四,票数接近仅差3票。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/cbd19f67j00s6hf8e001nd200u000eog00ic008y.jpg)
100倍以上超长焦样张中,小米和华为最高支持100倍,三星最高来到120倍;苹果本次虽然换装了潜望镜头,但最高只支持25倍。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/8b2bd6f8j00s6hfb400noc000u000exc.jpg)
成像素质方面,三星依旧表现稳定;手动调整iPhone样张与其视角相同,不难发现iPhone的表现同样可圈可点,虽然清晰度有所下降,但能有这样的成像素质属实比较难得。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/d9df954aj00s6hf8g00ltd200u000ezg00ic0095.jpg)
盲评得票方面,三星排名第一,其次是苹果、小米、华为。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/126d11c9j00s6hf8h001qd200u000czg00ic007x.jpg)
除了看的远,还要拍的近,这组微距样张中,四台机器均调整到最近对焦距离;可以看到华为的表现最好,借助这颗长焦微距镜头优势非常明显;苹果和三星表现中规中矩。
对比之下,小米的表现就要差一些。盲评投票,华为第一,苹果三星分别位列二三。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/688da36aj00s6hf8j015ld200u000ehg00ic008u.jpg)
超广角样张,小米取景范围最广,实际成片面积更大;苹果、三星的宽容度更高,天空细节丰富;切换至另一组复杂场景,整体表现依旧;对比广角边缘画质,三星以及苹果表现尚可,小米、华为边缘画质有些许涂抹感。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/326d125dj00s6hf8m00nid200u000dlg00ic008a.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/48d9fd3fj00s6hf8p00f4d200u000c3g00ic007d.jpg)
但最终盲评得票方面,可能是第一观感华为色彩更为饱和,这组盲评获得了最多的票数,苹果三星票数接近位列二三。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/fe9dd7c9j00s6hf8q001xd200u000dvg00ic008g.jpg)
我们还在此次的盲评中加入了之前热度较高的月亮模式。
由于苹果并没有单独的月亮模式,默认成片效果比较差,对于很大部分群体来说出片率较低。当然,你也可以通过详细的调整去获得你想要的效果,但这就脱离了随手一拍的范畴。
其他三家不需要手动调整,就能拍到不错的效果,系统能够快速识别的月亮拍摄场景。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/37beb56ej00s6hf8r007ld200u000clg00ic007o.jpg)
盲评方面,最终结果如下:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/f7461760j00s6hf8s001od200u000ebg00ic008q.jpg)
我们再来看看各个手机的不同色彩风格样张,除了苹果三星使用默认风格外,我们将华为原色、鲜艳、明快以及小米徕卡经典、徕卡生动共七组风格样张打乱进行盲评。这里直观的放出七张风格对比一下,不知道你喜欢哪一个呢?
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/4d4f8bb8j00s6hf8u00s8d200u000edg00ic008r.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/c100878dj00s6hf8y00fwd200u000ekg00ic008w.jpg)
盲评得票方面,小米徕卡经典以及华为鲜艳风格得票都在2500张以上,特色比较分明,其次是华为原色、苹果以及徕卡生动。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6e475df8j00s6hf8z0030d200u000dog00ic008c.jpg)
主摄夜景样张,苹果、华为和三星的整体亮度较为相近。小米色彩有些许偏色且饱和度偏高。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/fe95b2caj00s6hf9100y5d200u000f3g00ic0097.jpg)
对于灯光的压制,小米和华为表现最好,能够清楚看到灯牌上的字,小米则是跟进一步清楚地展现了橱窗内毛绒玩偶的细节。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ef3b1046j00s6hf9400z2d200u000eug00ic0092.jpg)
华为整体的画面优势在于亮度,墙砖和浮雕纹理细节呈现较多。盲评投票中,小米、华为分列一二名,三星苹果分列三四名。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/87b405cej00s6hf95001vd200u000dxg00ic008i.jpg)
夜景超广角这一组中,华为依旧感光能力最强,画面最亮,三星表现同样不俗,二者夜晚颜色也非常饱满。而反之iPhone这边稍显曝光不足。
聚焦到亭子顶端,小米白平衡控制略微有些问题,不过细节上小米和苹果要更丰富一点。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/a973902cj00s6hf97010zd200u000eug00ic0092.jpg)
综合第一观感以及细节处理,盲评得票方面,三星、华为排名一二,苹果排在最后。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/cca72d3aj00s6hf98001ud200u000dqg00ic008d.jpg)
3倍范围长焦夜景样张中,同样华为的亮度以及宽容度都是最高的,小米和三星也表现不错,观感较好。
放大至中心区域,华为的整体画质细腻纯净,而苹果在3倍这个焦段里采用主摄方案,高光压制表现不佳,并且清晰度上也要差一些。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/15d3d5d1j00s6hf9a00zod200u000f1g00ic0096.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/a56de1a3j00s6hf9b001sd200u000dkg00ic008a.jpg)
切换至5倍长焦样张,小米建筑主体清晰,屋顶细节明显;放大之后,虽然苹果的噪点较多,不过得益于这枚原生5倍镜头,屋顶节丰富相对来说同样饱满,华为整体有些许涂抹感。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/d077bbe1j00s6hf9e00mvd200u000fag00ic009c.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/b80298aej00s6hf9f001od200u000deg00ic0086.jpg)
切换至10倍灯光非常复杂的场景,四台机器中,华为对于桥后物体有些许涂抹感,且湖面与天空出灯光反射的色彩,溢出较为明显,表现一般。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/a811d289j00s6hf9h00xwd200u000epg00ic008z.jpg)
切换至另一组建筑样张,华为色彩依旧有些许溢出,三星整体画面纯净,但细节较少;小米以及苹果均有不同程度的噪点,看来如今旗舰机在面对夜晚长焦拍摄时,依旧有非常大的优化空间。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/957c6882j00s6hf9j00p7d200u000evg00ic0092.jpg)
最终盲评投票方面,小米仅领先三星3票的差别,优势并不明显;华为表现较差,投票垫底。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/3daef0a0j00s6hf9k0022d200u000e6g00ic008n.jpg)
极暗夜景样张中,第一眼四台机器的差别其实并不明显;三星地面处理较暗;但当我们放大样张以后,华为的优势非常明显,不管是细节还是颜色,几乎没有问题。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/926b5596j00s6hf9m00tzd200u000eyg00ic0094.jpg)
盲评得票方面,毋庸置疑华为以高票获得第一名,小米三星分列二三,苹果垫底。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/f37a25adj00s6hf9n001pd200u000d7g00ic0082.jpg)
最后,我们来看一组人像样张,你觉得谁的表现更好?
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/0514adb8j00s6hf9p00rpd200u000evg00ic0092.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/3148d980j00s6hf9s00s8d200u000eug00ic0092.jpg)
盲评总结:
总结来说,通过大量网友的投票,在我们挑选出的15组样张中。华为获得了6组样张的第一名,在今年强势回归的华为,尤其在超广角、超微距、超暗光方面都凭借着更好的观感和清晰的细节取得了不错的结果。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/31f64833j00s6hf9t007dd200u000dqg00ic008d.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/cba6307dj00s6hf9u001md200u000eeg00ic008s.jpg)
三星的表现同样不俗,获得了6组样张的第一名,对比华为来看,两者所擅长的赛道非常明显,三星依旧在中长焦段,比如3倍、5倍、10倍、100倍以上超长焦有着非常大的优势,丝毫没有失分的倾向;也难怪成为现在演唱会拍照的热门机型。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ac142676j00s6hf9v001hd200u000d8g00ic0082.jpg)
第三名的小米,共拿下3组样张的第一名,其优势在于夜景场景今年提升巨大。小米的样张影调过于明显,徕卡影调的加持,可以获得一眼好评,但耐不住放大细看;根据盲评投票,在超广角夜景、3倍长焦夜景、极暗夜景这三组样张第一观感投票中,小米都是盲评第一的机型。简单说,不看细节小米可以以6席位第一坐实本次盲评第一的宝座;其次是华为5席、三星4席;奈何放大之后表现较差,这三席样张中,分别被三星抢走两席、华为抢走一席;确实比较遗憾。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/bff79d0aj00s6hf9w001ld200u000e7g00ic008o.jpg)
苹果Pro Max独家的5X长焦镜头,并没有带来非常大的惊喜,反而在48-120mm这个黄金焦段中缺少高素质的原生成像镜头;恰恰120mm的焦段用于日常记录拍照构图确实很难掌握;虽说苹果这枚主摄表现非常不错,但色彩以平淡写实为主,在各项目均表现平平,需要有更专业的后期调节配合,才能有更好的影像表现。
录像表现(常规录像+防抖)
录制规格方面,四台机器除去常规的HDR视频以及4K/60fps的视频录制外,其中小米最高可支持8K/24fps、三星可以来到8K/30fps,苹果甚至可以录制4K/30帧的Pro Res视频,配合全新C口的升级,搭配外置存储设备最高可以支持到4K/60fps的Pro Res视频。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/f8e6ee9cj00s6hf9x009vd200u000eog00ic008y.jpg)
录像变焦
基础的视频录制变焦方面,在1080P/30帧、60帧和4K/30帧规格下已经开启录制的状态下,四台机器均能在录像过程中切换镜头,三星最高支持到20倍变焦,华为则是在不同录制规格下支持的最大变焦倍数不同,小米和苹果则都是最大支持到15倍。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/eabd362dj00s6hf9z002hd200u000dxg00ic008i.jpg)
而在4K/60帧规格下,只有苹果和华为依旧支持录像过程中切换镜头,回想去年四大旗舰,只有华为才可以做到,看来苹果也是紧跟华为步伐;小米和三星在录制视频时只能调用单颗镜头实现小范围的数字变焦,无法直接切换镜头,在日常使用时如果需要使用长焦录像,在开始录制前要先切换到长焦镜头。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/682c65ccj00s6hf9z002gd200u000drg00ic008e.jpg)
实际录像表现如何?我们抓紧来看,毕竟是旗舰机型,我们直接先来看4K/60fps状态下的表现。从画面中可以看出,苹果的颜色呈现更加自然,趋近于真实所见,且从远处的绿树与天空交界部分可以看到,苹果对于曝光也控制最好,其他三台机器或多或少都有些许过曝,其中华为最为明显。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/50da1f1aj00s6hfa10108d200u000ezg00ic0095.jpg)
随着画面慢慢移动到这种大光比的场景中,同样苹果的宽容度是最高的,可以清晰的看到暗处细节,对比其他三台机器效果明显。
测试中我们发现,四台机器在默认设置下,华为有轻微的掉帧痕迹。
接着我们更换更为复杂的大光比环境:四台机器中三星以及苹果的画面亮度较为接近,表现较好;尤其是苹果,在面对落日这种大光比环境下,整体测光准确度以及宽容度的表现都是最好的,但远处明暗交界处有些许发飘,有点雾蒙蒙的感觉;其次三星整体白平衡准确,画面清晰度与亮度控制的刚刚好,表现优秀;小米色彩方面有些许偏蓝,整体宽容度表现一般;当然,华为的画面对比度较高,整体画面宽容度与小米大差不差。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/bf3f63fbj00s6hfa300o7d200u000etg00ic0091.jpg)
当我们调整画面位置,避开逆光环境,四台手机,三星整体曝光更高,画面更亮;其他三台机器中,小米地面白平衡控制一般,表现较好的则是华为,地面与天空色彩表达准确。
最后,直面夕阳场景下,可以看到苹果对于太阳的光线处理不同于其他三台,光晕较大,不知道有不少小伙伴喜欢这样的画面风格?
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/d58307c6j00s6hfa500lpd200u000ekg00ic008w.jpg)
中长焦录像测试中,四台机器的策略都有所不同,小米、三星、苹果则是与拍照倍率焦段一致;华为这枚3.5倍长焦镜头在录像中实际成像为4倍110mm;实际取景器范围可以看到区别。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/bd973d7fj00s6hfa600h4d200u000exg00ic0094.jpg)
这组场景中,三星这枚3倍长焦镜头白平衡控制表现没有像主摄那样优秀,有些许偏色,小米则比之前的表现要更好一些;整体色彩最为准确的则是华为;更贴合实际观感;苹果鬼影依旧存在;但没有夜晚那么严重;清晰程度方面,毋庸置疑苹果原生5倍长焦会更好一些。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/fcf88140j00s6hfa800txd200u000eug00ic0092.jpg)
看完白天我们再来看四台机器在夜晚录像的实力如何。
1080p/30fps,从展示的画面来看,三星的整体颜色饱和度以及对比度最高,画面看起来最为纯净,富有质感;且从对面高亮的灯牌字迹可以看到,三星对于曝光控制做的不错,看起来最清晰;其次是小米和华为,iPhone的画面则稍为有点糊;不过,当我们从明亮慢慢移动到黑暗处时,三星的测光速度是最慢的,表现最好的是iPhone,其次是华为。总体看下来,三星的画质最清晰,其次是小米,华为和iPhone。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/7b4af6ddj00s6hfac00v6d200u000ezg00ic0095.jpg)
接着我们在同样的场景下切换到4K 60fps。四台机器的画质都有着明显的提升,三星的画面颜色依旧也是最深的,可以更好的对高光进行压制,使得建筑本体的颜色更加贴近于肉眼所见。而其他三台机器均有些许曝光过度;且我们发现华为在移动时会出现光源抖动现象。画质方面四台机器差别不是很明显。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6a7f6082j00s6hfae00syd200u000f0g00ic0096.jpg)
从拍摄的画面可以看到四台机器均有不同的程度的鬼影和眩光存在。
其中,iPhone的鬼影最明显,表现最好的是三星,几乎看不太出来;当我们面对一排光源时,小米和苹果则出现了相对应的一排眩光,华为和三星则表现不错。切换不同的画面,你们来感受下它们的区别。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/b6f89b02j00s6hfag00syd200u000evg00ic0092.jpg)
防抖测试中,首先在1080P/30fps、默认不开启防抖的情况下,四台机器都会出现果冻效应,小米更为明显;跑步过程中,实际画面都有所抖动。
接着开启四台机器的防抖开关,四台机器的防抖策略各不相同,其中小米防抖模式中有超级防抖以及防抖Pro模式可选;其余三台机器开启防抖后都会自动跳转到超广角镜头,为了保证一致性我们手动调整至1倍;而华为这边开启防抖之后会跳转到1080P/60fps录制,会用更高的帧率保证画面流畅度;为了保证公平性,我们调回30帧。
实际画面抖动方面,除了还有一档防抖Pro的小米,其他三台机器表现都还不错;唯一的区别在于成像质量以及画面素质;苹果以及三星的画面可用性更高;华为画面细节一般,但整体亮度占优。
最后,我们再将小米调整为超级防抖Pro,四台机器都用超广角裁切的画面测试,这次小米的画面相比之前稳定了不少,不过有轻微的虚焦现象。整体来说,苹果表现最好,接着是三星,其次是华为,华为画面虽有抖动,但整体色彩以及亮度占优,唯一的不足就是没有其他机型那么清晰。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/cf1ccf34j00s6hfaj00kwd200u000evg00ic0092.jpg)
最后,需要说明的就是,小米的超级防抖以及超级防抖 Pro目前仅支持1080P/30fps,不支持60fps的选项。
筋膜枪震动(防抖测试)
当然,除了常规上下左右防抖,对于旗舰手机我们必须加大难度,我们再来看一下比较极限的前后防抖测试。我们将四台机器固定在架子上,使用筋膜枪进行冲击,来看四台机器的防抖表现如何。当然,以上场景在实际拍摄时很难遇到,所以我们简单参考。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/6e67b1adj00s6hfal00ijd200u000exg00ic0094.jpg)
长时间录像
那随着手机的硬性配置逐渐提升,很多的用户以及很多的博主都会使用手机来长时间的录制视频,那在持续录制的过程中,视频的帧率是否能全程满帧?机身的发热温度表现如何?本次我们也进行了测试。
之前我们曾经测试过1080/30以及60帧的规格,几乎均可以满帧录制,只有在高规格4K/60下几台机器才会有所区别。所以在4K/60帧状态下,选用较为常用的H264编码,在室温25-27摄氏度下,录制相同光线、相同运动画面的视频,来看结果。
首先是文件大小,华为的录制码率更高,文件也最大,来到59.6GB;苹果的对应的码率较小,文件最小仅有23.2GB。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ae5d7838j00s6hfap001pd200u000e7g00ic008o.jpg)
成片文件帧率上,去年表现只有35帧的三星,今年表现最好,达到满帧60帧,苹果、小米表现同样不错几乎满帧;表现最差的是华为,对比去年Mate 50 Pro—52.6帧的表现来说,今年成片却只有40.16 帧。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/d7a8061bj00s6hfaq001cd200u000e5g00ic008n.jpg)
录制结束后的机身最高温度方面,华为最高来到46.4℃,三星温度最低,42.5℃;此外,华为由于机身温度上升,在录制到34分36秒时,直接退出了视频录制,好在文件是得以保留。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/05883fd2j00s6hfar001xd200u000dkg00ic008a.jpg)
慢动作
慢动作视频方面,相比较于两三年前,动辄32倍64倍的设置来说,如今都收敛了很多;规格方面,小米在720P和1080P下都支持最高1920帧的慢动作;苹果和华为保持了和上代相同的规格;三星在慢动作模式为240帧,凝时拍摄模式下可以达到960帧。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ea8c4d18j00s6hfat00j7d200u000erg00ic0090.jpg)
实际使用时小米的体验更好,拍摄完成之后可以截取想要的片段生成10秒的视频;苹果的三颗镜头都能录制240帧的慢动作视频,在开始拍摄前可以根据需要进行选择;华为的960帧慢动作在点击录制后,会检测方框内运动的物体进行自动录制,生成10秒的视频,如果按下录制后没有运动物体就不会录制视频了;三星的凝时拍摄则是在按下录制键的瞬间进行捕捉,录制时需要掌握好时机。
直播推流
最后就是越来越多的主播,包括我本身有时会用手机进行直播,iPhone最强直播画质真的就没有其他旗舰手机可以比肩?甚至超越吗?我们一起来看测试结果。四台机器统一使用第三方直播平台,设置相同的画质、关闭所有美颜以及美化效果,观看方均使用相同机型进行最高画质录屏。
可以看到,在后置镜头直播画面中,小米、苹果和三星的画面要更广一点。小米的直播画面对于人的肤色要更为偏黄,华为整体画面白平衡也有些许偏红,苹果和三星的观感要更好一些。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ba878205j00s6hfau00h8d200u000eug00ic0092.jpg)
最后测试中我们还发现,在已经关闭直播软件中所有美颜效果的条件下,华为的直播画面会自带轻微美颜效果。而关于前置镜头自动对焦方面,我们也一起来看:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/ba9943fbj00s6hfaw00kmd200u000eyg00ic0094.jpg)
我们再切换到前置镜头,取景范围上,小米和苹果的画面更广。画面亮度方面,毋庸置疑华为的画面依旧最亮。当然,在更为极暗的条件下,也就只有华为能看到人物了,其他三台机器画面中就完全看不清人了。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/1230/a3c09acdj00s6hfax00b0d200u000ddg00ic0085.jpg)
总结
总结中篇的测试,小米13 Ultra后置四颗镜头,常用的焦段覆盖最为全面,焦段可用性非常高。拍照方面需要承认的是本次夜景表现小米升级非常明显,其次徕卡生动和徕卡经典两种成像风格依旧吸引眼球,但是耐不住放大细看。录像方面,整体表现一般,甚至有很多需要改进的地方,尤其是录像白平衡的不准确,导致高素质镜头在录像时完全发挥不出作用,虽说可以后期调整,但手机与相机的区别不就是拍了直接用嘛;防抖方面开启后限制到30帧,作为旗舰机型有点跟不上进步;还有4K60帧录像过程中,还是不能够切换镜头,如果小米想真正打造影像旗舰,录像部分仍然需要加大投入。
iPhone15 Pro Max,本次独占的5X长焦在实际的样张表现中,仍有非常大优化的空间;对于一般记录生活的普通人来说,其实日常用到这枚120mm的镜头次数并没有现象中那么多;写实的照片色彩在盲评投票上并不占优势。如果日常使用3倍75mm焦段更多,其实选择Pro版本更合适;不过,录像方面仍是目前旗舰机型中最强的,没有之一,如果想使用手机创作一些视频内容,iPhone依旧是首选。
华为今年强势回归,自研的XMAGE影像在华为Mate60 Pro+上表现不错,盲评获得6组样张的第一名。特点在于这枚超微距长焦镜头,微距拍摄效果可以说是碾压级别的了。极夜场景下的表现依旧是夜视仪的存在;缺点在于视频录像部分的表现,虽有非常好的曝光以及平衡控制,但硬件的限制让华为在视频方面不能发挥全部的实力,但回头一想Mate系列并非主打影像,有这样的成绩已经属实不易。
最后就是三星,拍照上已经蝉联了两届四大旗舰盲评的冠军,今年与华为并列第一。不过,三星向来在长焦方面的优势得以延续,演唱会录制神器名副其实。录像方面今年的表现可以说仅次于苹果,去年长时间录制视频发热掉帧的现象,今年并没有出现,可以说是目前安卓阵营中录像拍摄效果仅次于苹果的机型。
热门跟贴