“别动，再动我就杀了你”。

33岁年轻少妇两次配合17岁维修工男子的性侵行为，之后却报警称被其强奸，是仙人跳？还是另有隐情？

2011年冬，山东王某（化名）回家后发现暖气片坏了，她担心在寒冷的冬天没有暖气会影响女儿的住宿。王某今年33岁，几年前与丈夫离婚，育有一个女儿，抚养权归王某。

由于工作繁忙常常出差，王某很少有时间照顾女儿，但女儿目前在一所寄宿学校读初中，工作日通常不在家。王某本身具备一定的动手能力，平时小修小补自己可以搞定。但她在尝试修理暖气片时弄脏了衣服，却无法找到问题所在。洗完澡后，王某打电话给维修部门，请求上门修理。由于房间太冷，她打开一瓶红酒自己享受，同时驱散寒气。

维修工许某很快就出现在王某家门口，他看起来非常年轻，似乎只比王某的女儿大几岁。王某对他的修理技术有些担心，于是借着闲聊问了一下他的年龄。

年仅17岁的许某自称跟随师傅学习水电维修工作，已经有两年的工作经验，现在也能独立接单了。他向王某保证，她家的问题只是小问题，他很快就能修好。

果不其然，不久后许某宣布暖气片已经修好，可以正常使用了。王某请他打开暖气片，以测试修理结果是否有效。

由于温度还未完全回暖，王某邀请许某一起坐下来喝杯红酒，取暖并庆祝修理任务的完成。等确认问题解决后，王某将支付修理费用给他。许某注意到王某是个非常漂亮成熟的女性，身穿性感的家居服，并享用红酒，显得别具情调。

一开始王某和他交谈时，许某可能有些害羞。但现在王某又邀请他一起喝红酒，是否意味着她对他有其他的意图呢？

许某和王某在聊天的过程中，王某提到她离异单身，女儿住在学校寄宿。对许某来说，这似乎是暗示他留下来陪伴她的邀请。

许某来自一个农村家庭，从小生活条件不好，他本人对学习也没有太大兴趣。初中毕业后，他只能回家务农，但是他并不喜欢农活，很快就觉得累了，不想一直当农民。他渴望像村里的小伙伴一样出去打工。

许父也不希望儿子终生以农民身份生活，像他自己一样毫无成就。于是，他请求一个修理工朋友收养许某为徒，带他出去打工。

于是，初中毕业的许某来到城市，跟着师傅学习修理技术。维修工作也很辛苦，但赚到的钱给了许某希望。他其实是一个聪明的人，只是没有把才能用在学习上。两年不到的时间，师傅就认为他已经学有所成，开始正式安排他接活。

当许某暂时不忙修理技术的时候，他喜欢去网吧消遣。

作为一个年轻而懵懂的青少年，他在网吧的电脑上偶尔会发现一些成人内容的影片和视频。看着这些内容，他不禁产生了一些幻想，希望能在现实生活中遇到那样的女性。他回想起之前看过的视频中，有着与现实相似的场景，这让他笃定王某对他有意思。

就在这个时候，王某察觉到室内温度上升，暖气片开始正常工作，于是她站起身来去拿钱包，询问许某需要支付多少修理费。

此时受酒精和自己的幻想影响，许某冲动地扑向了王某，企图对她进行不当行为。王某立即制止了他的行为，并坚决要求他停止。然而，许某不顾一切，抓起一把扳手威胁王某，警告她不要动，否则他会伤害她。

面对许某的袭击，王某意识到虽然他只是一个未成年少年，但她无法与他抗衡，尤其是他手持凶器。她只能强迫自己保持冷静，并承诺只要他不伤害她，她会配合他。

面对这种困境，王某意识到与许某抗衡是徒劳的，并为了保护自己，被迫暂时配合他的要求。许某在性侵两次后感到满足，离开前要求王某承认他们之间的行为属于自愿，并要求她支付维修费用。

王某深知自己的安全和尊严受到伤害，所以在确定许某离开后，她立即拨打了紧急电话报警。警方得知情况后迅速展开调查，并通过监控找到了许某的下落。最终，许某在一家网吧被警方抓获.

许某被警方抓获后，他起初坚称自己没有犯罪，并声称王某在过程中没有反抗，事后也同意承认双方是自愿的。

然而，警方向他解释说，王女士之所以没有反抗，是因为当时他拿着扳手，她担心自己的人身安全会受到威胁。同时，警方也指出，王女士在承认发生关系是自愿的时候也是在被胁迫的情况下做出的。

由于对方事后报警，表明了他的行为已经违背了妇女的意愿，构成了强奸罪。考虑到许某未成年，警方联系到了许某的父母。许某的父母听到儿子涉嫌犯下强奸罪非常震惊。

许父知道儿子有看情色片的习惯，但是他曾认为年轻人偶尔看一点没什么关系，毕竟他们迟早都要面对社会。然而，他万万没想到儿子会犯下如此严重的错误。

许某的父母在得知儿子犯下了如此严重的错误后，积极向王某进行了赔礼道歉，并主动提供了赔偿。幸运的是，他们得到了被害人的谅解。

最终，通过法院审理，许某因强奸罪被判处了两年有期徒刑，缓期三年执行。

«——【·以案释法·】——»

此次事件在网上引起了网友的关注和讨论。

1、许某的行为构成哪些违法违规呢？

许某因强奸罪被判有期徒刑两年，缓刑三年执行。由于他是未成年人且得到了被害人的谅解，法院考虑了这些因素，并采取了较为温和的处罚方式。根据中国法律规定，对未成年人犯罪者通常会采取特殊的刑事处理措施。在缓刑期内，许某不需要入狱，但需在指定场所接受考察机构的审查。若在考察期内表现良好，他可能不用实际服刑。

2、本案中王某的行为是否有违法之处？

王某故意引诱许某未成年人喝红酒，这确实是违反了我国预防未成年人犯罪法的规定。依据该法第十条的规定，任何组织或个人不得教唆、胁迫、引诱未成年人实施不良行为或严重不良行为，以及为未成年人实施上述行为提供条件。

在这种情况下，如果未成年人在饮酒后出现身体不良反应、交通事故等情况，引导喝酒的人可能需要承担相应的刑事责任。

本案中的许某父母对于儿子酿成的后果有过失之处吗？

许某的父母明知许某沉迷网络、观看少儿不宜的情色片却没有及时引导和劝阻，违反了我国未成年人保护法。根据该法第十一条规定，父母或其他监护人有责任关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，预防和制止不良行为。因此，父母对于儿子的行为也需承担部分责任。

本案件提醒单身居住的居民，当有陌生人来访时务必注意自身安全，保持警惕性。同时，也建议家长们多关心孩子的身心健康，及时引导他们度过青春期和成长期的挑战。