女子反抗强奸，却被判刑9个月，赔偿37000，为什么受害了还要赔钱坐牢呢？事情的大致经过

2019年5月30日，有一位陕西省榆林市的年轻女子红红（化名）要搭便车回家。就在她上车时，司机注意到她的打扮十分引人注目，同时她也是一位非常漂亮的女性。然而，司机产生了不良念头。

司机故意绕了几圈，在红红对当地路况不熟悉的情况下，只把车子先往偏僻的地方开。但红红发现到路线不对，就开始问司机为何走的路与平时不同。司机为了达到他的目的，编造了施工的借口，声称某段路段无法通行。虽然红红有些怀疑，但没有过多纠结，继续在后座玩手机。

当车到达非常偏僻的地方时，司机停车下来，转身对着红红一脸茫然地说：“陪我玩一下，我可以免费送你回家。”红红瞪了司机一眼，警告他立即送她回家。然而，司机置若罔闻，企图对红红实施暴力。红红奋起反抗，拼尽全力，甚至还成功抓住了司机。

司机发现无法从前排直接跨到后排，于是他决定打开车门，先绕到女孩旁边的车门后再上车强奸红红。但是，司机匆忙下车时却忘记拔出车钥匙，这给了红红一个反抗的机会。

红红迅速意识到这个机会，立即关上车门并将司机反锁在车外。司机彻底愤怒了，他焦急地催促红红打开车门，但红红却非常害怕，不敢开车门。

司机发现自己被锁在车外后，不断要求女孩开车门，但女孩一直不敢答应。司机变得焦急起来，他从地上捡起石头和木棍，疯狂地砸向车窗。

女孩看到这一幕，感到非常害怕和绝望。在无奈的情况下，她爬上了驾驶座，启动了车辆，试图前往一个安全的地方。然而不幸的是，当她调转方向时，意外地掉进了路边的一个大坑里，造成了受伤。

根据伤情的严重程度，司机被诊断为二级重伤和一级轻伤。由于这一情况，警方认定女孩涉嫌过失致人重伤罪。女孩承认了自己的错误，并为了争取从轻处罚，赔偿了司机约3.7万元，并获得了对方出具的刑事谅解书。

最终，法院判决女孩因疏忽大意导致他人重伤，判处有期徒刑九个月。鉴于女孩认罪态度较好，法院根据认罪认罚从宽原则，决定对其缓刑一年六个月执行。

这样判的依据在哪里

在这个情景中，女孩面临着一个危险的局面。她被困在车外，而司机已经将车子开进了荒野之中，周围没有其他人。面对这个紧急情况，女孩感到非常焦虑和害怕。此时，司机开始用棍棒和石头砸向车窗，他的行为让女孩感到更加恐惧。女孩意识到自己的生命安全受到极大的威胁，她觉得亲身经历了一场极度危险的事件。

有人质疑判决书中对司机“已放弃强奸意图”的说法。人们不理解为什么司机在放弃强奸之后还继续砸窗户。这引发了人们对司机真正意图是否仅仅是假装妥协，或者除了强奸以外是否还有更严重的危险。

为什么只对女性判刑，强奸未遂的男性不用判刑？

红红驾驶车辆撞伤司机是在自卫的情况下发生的。根据中国法律规定，正当防卫必须同时满足必要性和适度性的条件。必要性意味着在当前遭受非法侵害的情况下，采取防卫行为是必要的；适度性意味着防卫行为应该限制在合理的范围内，不得过度。

然而，在这个案例中，红红已经将司机锁在车外，司机对红红的违法侵权行为已经停止。因此，红红继续驾驶车辆撞伤司机的行为可能会被视为超出必要和适度的范围，不符合正当防卫的条件。

根据相关法律法规，红红的防卫行为不符合正当防卫的条件。虽然我们可以对她所遭受的困境表示同情和理解，但这并不能成为犯罪行为的免责理由。法律是客观存在的，任何犯罪行为都需要经过审判和判决。对于被告白某某的判决结果，我们应该尊重法院的决定，通过合法、和平的方式解决争议，维护社会的和谐秩序。

在这个案件中，被告方声称只要未实施强奸行为就不构成犯罪。然而，如果我们开门让他进入，他是否会继续实施其他犯罪行为呢？我们如何保障受害人的安全呢？举个类比，在一个情景中，我将刀递给法官，并告诉他放下武器，我不会刺他，希望他能够自愿放下刀。这种情况下，我们在哪里关心受害者的安全呢？

有些人认为这个判决突破了底线。当对方持刀刺向我们时，我们需要冷静观察，仔细判断他刺击的方向、力度以及是否会对我们造成伤害。但是，我们不能轻率地还手，否则可能侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。最后，我们应该从这起案件中吸取教训。当面临类似威胁时，不要轻易挑战，及时报警寻求帮助，争取更及时的救援。在恶劣环境下，法律和整个社会都将保护您的安全。

尽管某些情况对于一般人来说难以理解，但既然法院做出了这样的判决，必定存在其原因。而且，红红本人也已经认罪，这表明此案不存在冤枉之处。在司法过程中，判决是通过法官根据相关法律、证据和程序作出的，法官会综合考虑各种因素，并依法进行裁决。我们应该尊重法律的权威和专业性，接受法院的判决结果。

如果对判决有异议或质疑，您可以寻求法律援助，向上级法院提起上诉，以便进一步审查案件并保护自己的权益。最终的判决结果将由专业的法律机构作出。同时，我们应该遵守法律，以和平、合法的方式处理纠纷，维护社会秩序和安全。