在《问苍茫》中，晚年孙中山和青年毛泽东的简短会面，意味深长。

1924年冬，孙中山先生身患重病，却义无反顾北上，为了共商统一中国大计。这一时刻，上海的毛泽东闻讯而来，两位伟人在这个历史交汇点进行了短暂而深刻的交流。这或许是历史创意的发挥，但在剧中，我们仿佛看到了两位领袖在青年时代的相遇，一段时光的交融。

英雄时刻：孙中山与毛泽东的共通之处

孙中山和毛泽东，中国近代史上的两位伟大领袖，他们为国家前途而奋斗，共同书写了中华民族的崛起。金一南将军的言论“只追求金钱和权力，中华民族永远出不了孙中山、毛泽东！”深刻揭示了他们的卓越之处。他们不仅经历曲折，更从未追求个人私利，是民族解放事业的杰出代表。

历史编织的巧思：虚实交融的历史绘卷

虽然历史上毛泽东并未在孙中山北上途中拜访他，但这一剧情编排带有深意。当孙中山看到青年毛泽东时，仿佛看到了年轻时的自己。这一巧妙的设置，既表达了对历史的致敬，也意味着中国解放事业的传承。毛泽东等共产党人成为历史接力棒的传递者。

穿越时空的启示：历史的回响与当下的共鸣

《问苍茫》通过对历史的还原，唤起了对国家兴衰的思考。观众仿佛与历史产生共鸣，深切感受到领袖们为国家付出的艰辛。这不仅是对历史人物的致敬，更是对当下责任与担当的思考。我们能够从中汲取前行的动力，这是历史交响乐的力量。

历史之学：伟人背后的普通光辉

不仅是英雄人物的光辉，剧中还细腻刻画了伟人背后的普通人性。孙中山在生命最后时刻依然坚持北上，毛泽东则在革命生涯中经历无数风雨。他们的平凡中透露出的伟大，是我们值得学习的人生态度。

推文结语：致敬历史，思考当下

在这段穿越时空的历史奇遇中，我们似乎感受到了孙中山与毛泽东在历史中相遇的可能性。这不仅是对历史的还原，更是对英雄人物的致敬。我们不仅追溯历史，更应当深思当下的责任与担当，这是推动国家前行的力量。

穿越时空，了解历史，感悟人生。#问苍茫#，探寻历史的深意，你在历史长河中看到了什么？

“引狼入室”？孙中山曾欲借兵德俄推翻北京政府

中国在1916年袁世凯总统去世后，陷入长达十年的分裂时期，即著名的“军阀时代”。当时许多人对处于真空状态的中央政权抱有企图心，孙中山也是其中之一。但从其身后的事业来看，他是最成功的一位。国民党在1927年统一了中国后，将孙中山奉为“国父”，即国家的创始人，他留下来的遗训和原则是神圣不可侵犯的。从1916年到1925年逝世，孙中山在争取外国援助的同时，形成了自己“国家重建”的思想体系，在该思想体系中，德国占有重要的一席之地。

袁世凯因帝制主张的崩溃而死，使中国出现了稳定发展的曙光。在副总统黎元洪和北洋军阀首领段祺瑞的领导下，1912年制定的临时约法重新生效，1913年选出的国会重新召开。这一形势鼓舞了孙中山，他是中华民国受人尊敬的首任大总统（1912年），其他流亡日本的革命者也返回祖国，他们公开声明要与新政权合作，但蜜月是短暂的，双方在对德国宣战问题上陷入破裂。等到问题最终以对德宣战作为解决的时候，中国已经步入了军阀混战时期。

这一争论与德国的关系微乎其微。中国人不赞成对德宣战，与其说是他们在德国和协约国之间，对德国人有更大的同情，不如说是对日本强占胶州的愤恨。1916年底，日本开始向北洋的将军们施加压力，以使中国结束中立，加入协约国行列。日本并许诺向军阀提供贷款，以帮助组建“欧战参战军”作为回报。事实上，参战军在其国内的作用远在它的国际作用之上，日本企图以此扩大自己在北京政府及其重要军事派系内的影响力。

（一战时的德国陆军）

1917年1月，因德国实行无限制潜艇战争及美国对德态度变化，中国参战问题被再次提上议事日程。2月3日，美国与德国断交，并对包括中国在内的中立国家送交一份通告，要求采取类似行动。北京政府9日就德国潜艇封锁公海一事向德国政府递交了一份抗议书。中国对德提出抗议后，协约国方面积极推动中国向绝交、宣战的方向发展。

日本政府获悉美国政府插手中国对德外交后，迅速改变反对中国参战的态度，转而积极支持中国对德断交。英国也要求中国对德绝交。为争夺对华影响力，2月10日，美国国务卿蓝辛（Robert Lansing）指示驻华公使芮恩施（Paul S. Reinsch）向北京政府表示：美国不愿意看到中国参加世界战争。

美、日的不同态度引起总统黎元洪与总理段祺瑞的争执。黎元洪担忧段借参战之名，进一步扩张权力，倾向于接受美国的主张；而段祺瑞为解决财源、扩充军队等问题，打算接受日本的主张。

德国在华官员趁机积极活动，允诺给予各种利益，劝说中方不要采取断交行动。德国驻华公使冯·辛慈（Paul Von Hintze）开始奔走于中国各方势力之间，2月，辛慈的外交活动主要有以下几个方面：“继续做抗议实施反德政策的军阀的工作，并且取得了成果，大部分军阀已经发表了抗议通电。

为了搅乱政府的反德倾向，将继续与康有为（君主主义者）、孙中山（国民党急进派）、唐绍仪（国民党右派）等进行秘密联络。”辛慈的秘密联络人也不断地拜访张勋（四川）、倪嗣冲（安徽）将军。但这些活动没有取得明显效果，因为当时的孙中山、康有为、倪嗣冲对中国政局的影响力有限。

黎元洪拒绝在内阁对德绝交咨文上盖印，段祺瑞因此辞职离京，副总统冯国璋出面调停，段祺瑞随后复职，其势力占了优势。北京政府遂决定对德绝交。3月10日、11日，众、参两院分别通过对德绝交案。

14日，北京政府外交部照会德国公使，宣布与德国断交。15日和17日，荷兰驻华公使与外交总长互换照会，确认中德绝交后，由荷兰照顾所有德国在华利益。对德断交后，北京政府采取了一系列的相应措施，剥夺和限制德国在华权益，例如，取消德国在华驻兵权，收回天津和汉口的德租界，永远停付庚子赔款德国部分，暂时停付德国商人债款，取消德国船只内河航行权。

对德绝交后，是否对德宣战又成为焦点。以段祺瑞为总理的国务院主张不等美国行动即实行对德宣战，但在国会内外、朝野上下却遭到反对参战势力的强烈反对。德国认为有机可乘。辛慈命令驻沪总领事黑尔·克尼平（Herr Knipping）强化对中国各方面的活动，力避中国参战。

孙中山反对参战，在致北京国会电中称，中国加入协约国后，必然会引起两种危险，“一为排外之盲动也，一为回教徒之离叛”。其理由是：“华人排外性根久伏，遇隙必发。一旦开战，则必有国内敌人损伤及我之事，图报复者，将不辨国籍，恣行杀戮。第二之团匪，弹指可见。回教徒在中国势力不可侮，若与土尔其开战，彼必循其宗教之狂热，起而反抗。中国从此大乱，危亡指日可见。”

孙的此种说法有些牵强。在致英国首相劳合·乔治（David Lloyd George）电中，孙中山强调了这两点，并指出其结果将对英国大不利，“我国对任何外国一经宣战，无知愚民不能辨别孰为敌人，孰为友民。

而英国在东方利益较大，其损失亦势必轻重明矣”。他批评协约国强迫中国加入欧战的举动，指出，“自此问题发生后，吾国政治家间，本已争执甚烈，今若再生意见，咸致引起大乱”；“倘中国加入战局，势必危害中国之国家生活，损伤英国在远东之威望”。孙中山等最为担心的是中国参战会使北洋军阀气焰更加嚣张，最终将导致全国大乱的局面。

他的观点令德国政府满意。3月底，辛慈指示克尼平和译员雪麦（Schirmer）同孙中山接触，劝诱他利用约200万美元的德国资金去推翻力主对德宣战的段祺瑞及其内阁。公使馆的联系人陪同孙中山的朋友、国民党人曹亚伯来到上海，并很快就进行了活动。4月，雪麦在上海与孙中山会谈。

孙中山反对参加欧洲战争，并希望利用由此引起的政争使自己重新成为中国政治的一支主导力量。1917年6月，他召集了大约200名在南方的国会议员和中国大部分的海军力量，在广州建立了一个自任“大元帅”的独立政府。有史料显示，孙中山在组建新政府期间，曾通过外交渠道受到了德国一笔相当可观的资金帮助，德国人想阻止中国宣战。

（路德维希三世（1845—1921年）是巴伐利亚王国最后一任国王，图为他在1917年检阅军队时所拍的照片）

德国方面的资料也表明，德国官员曾于3月间在上海会晤了孙，“诱使他推翻段祺瑞”。一个月后，孙宣称已准备好，并“要求200万美元来运动陆军和海军”。