目前财经人士最关心的问题莫过于前几天韩国公布了他们2023年的出生人口数，23.5万人。

史上最低。

总和生育率在世界上主要国家中名列倒数第一。

我就不解释“总和生育率”了，怕你们看着累。

通俗的比较一下就明白了，韩国人口5000万左右，中国人口14亿左右，咱们正好是他们的28倍。23.5万×28＝658万。

也就是说，韩国在去年生了23.5万人，相当于中国一年出生了658万人。

再反过来想，假如某一年中国出生人口数只有658万人，生育率就是全球主要国家中的倒数第一了。

民间盛传根据产妇建档数推测，2023年我国出生人口为788万，几乎为近百年以来新低。

但那只是民间传说，官方还没说话。

官方什么时候说话呢？

按惯例，1月17日国家统计局将发布2023年主要经济数据的简版，这其中也包括万众瞩目的出生人口数。

我们等1月17号再看吧，

但，假如17号没有发布出生人口数？

嘶……

我知道，此时一定有很多人认为“生那么多人干嘛，人少一点挺好”。

能说出这种话的人，我只能说“中国足够大，缺乏什么基本常识的人都有”。

人口的绝对数量当然没那么重要，至少不是最重要，美国3.3亿人，比中国少多了，他们弱吗？

人口结构比人口数量更重要。

说白了，年轻人占比总人口不能少。

业界担忧的根本不是总人口少了，而是年轻人少了，老年人多了。

此时，缺乏常识的人会有另外一个错觉：

年轻人少了，是不是意味着卷的程度将会下降？

大学随便选？

都念985？

工作随便挑？

这么想的人太年轻了。

对，我就是骂你幼稚。

到时社会的总需求也会下降，如果不能有效“出海”，扩展海外需求，国内的工作岗位也将大幅减少。

而社会总会需要制造业工种，我国教育体制雷打不动的“普职比大体相当”必然还会存在。

说得极致一点，假如一座小县城某年全城就只剩100个初三考生了，那么还是会卷，因为上面还是会要求高中只能录取50人左右，还是要有50个左右的学生不得不去念职高技校中专。

况且，都去念高中又怎样，都念清华北大又怎样？毕业之后如何工作？

以上你不用怀疑，因为它们既是常识，又有很多现成的例子印证过，比如日本。

日本老龄化程度全球第一，有三分之一都是65岁以上的老年人，而中国60岁以上的目前有20%左右。

日本年轻人占比总人口数已经够少的吧，那么，这二三十年他们的年轻人过得舒服吗？

东京大学，京都大学，早稻田大学随便挑了吗？

大企业随便选吗？

你可知“躺平”的鼻祖就是日本年轻人，听说过“平成废宅”吧？

那边“低欲望社会”已经二十来年了。

当然，总体来看日本年轻人肯定比国内的年轻人更舒服。

那是因为他们是先富后老，底子还在。

假如有一个国家未富先老……

中国的老龄化正在加速，因为62年到76年是所谓“婴儿潮”，几乎每年都有两千大几百万的出生人口，也就是说，我们已经进入到每年都有两千几百万人变成老年人的加速阶段了。

年轻人啊，如果你们还是执迷不悟，还是不肯生孩子，那么十来年后我国60岁以上老年人占比很可能会到30%甚至40%，那时年轻人的压力会比前几年日本年轻人的压力更大，比现在大几倍。

而且，普通年轻人所谓“往上走”的通道将会被彻底焊死。

在最近两年的直播或者短视频里，我不止一次的提醒大家，人口负增长了，那么所有在大方向上跟人口有关的产业尤其是消费行业，都会受到严重影响，行业都会出现向下拐点。

所有FH，你把爱国说得天花乱坠在我看来都是打嘴炮，因为当下实打实的两大爱国行为已经很明显摆在你面前了：

贷款买房，为国生娃。