公共场合猥亵十分常见，并不是说这种行为理所当然，而是因为但凡是人多的地方，总能发生类似事件。世界之大，无奇不有，公共猥亵的案例自然不在少数。

当遭遇猥亵，千万不要怀疑自己，可适当反抗寻求帮助，时后也要报警。沉默不语，或者大哭痛哭没有太大的意义，关键在于对猥亵者的惩处，避免以后类似事情再次发生。

网络配图

忍受猥亵，只会让对方变本加厉，更加猖狂，而伤害却不会因此减少，痛苦也不会因此减轻。

2019年4月17日17时许，广州地铁三号线内，徐某洋强行猥亵吉某多达30分钟。时后徐某洋后自首，家属赔偿2万取得谅解，最终获刑2年6个月。

据悉，徐某洋生于1991年4月，是甘肃省宁县人，大学本科毕业。当天，徐某洋乘坐广州地铁三号线，从体育西路开往机场北站方向。在列车上一时性欲难挡，加之车内人潮拥挤，便用手尝试性的触摸吉某的臀部。

网络配图

随后又将吉某挤向列车门位置，吉某无法移动且难以逃脱，徐某洋又将手伸进其裙子内衣裤内，抚摸其胸部和阴部多达30分钟，后来列车停靠而终止。

吉某出站选择报警，而徐某洋跟随其后坦白自首。案发后，徐某洋家属赔偿了被害人2万元，并取得了吉某的谅解。

但法院认为徐某洋已构成强制猥亵罪。其行为恶劣，又发生在地铁晚高峰，对他人有不良影响。尽管得到当事人的谅解，只能从轻处理，但不能免去全部刑罚。因此，一审判处徐某洋有期徒刑四年。

网络配图

徐某洋不服并上诉，声称自己在猥亵过程中，并未使用语言暴力和行为暴力等来胁迫被害人，且被害人并没有强烈反抗。而且事后与被害人沟通协调并赔偿2万元，犯罪情节并没有如此严重，应当予以减轻刑罚。

二审认为，徐某洋是自首，且已经赔偿受害人，可以依法从轻或减轻处罚。但并不认为徐某洋没有暴力胁迫被害人，因为当时徐某洋已将对方逼至玻璃档格与屏蔽门之间的三角位，限制对方的行动自由，根本无力反抗，且猥亵时间长达30分钟。

现场也有目击证人可以证明，被害人吉某脸上的确有不情愿的表情，并且微微的推搡徐某洋，但地铁拥挤加之车门位置，根本无力阻止对方的行为。

网络配图

因徐某洋的猥亵动作较为隐蔽，不为人知，甚至很多人判定其为情侣闹矛盾，因此没有人阻止其犯罪行为。但这次地铁猥亵事件的影响十分恶劣，已构成猥亵罪。

根据以上缘由，二审于是改判。但徐某洋仍旧构成强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。目前，从四年改判为二年六个月。

公共猥亵对他人的影响十分不好，也破坏了公共场所的文明秩序，对社会风气有不良影响。近几年猥亵事件频发，多半为不同年龄段的男性，高发于公交车、地铁等，利用上下班高峰期，肢体触碰并强行猥亵女性。

网络配图

究竟是猥亵的犯罪成本太小？还是男性觉得这样做比强奸要划算得多？而实际上，强奸和猥亵行为同样恶劣，都是对女性的不尊重，加之对女性人权的侵犯，都已经触犯了我国的法律，视情节严重，予以对应惩罚。

成年男性，身心健康的情况下，理应控制好自己的性欲，不该在公共场合犯下如此大错。利用一己私欲，就去伤害陌生女性，甚至做出难以启齿的行为勾当，实在让人无法理解，更加难以原谅。

公共场合，男女有别，彼此应当学会避嫌。刻意的接近女性，伺机寻找侵犯的机会，如此下流的行为不值得原谅。

网络配图

猥亵行为对女性带来的影响很大，轻者会感觉恶心愤怒，甚至担心受怕，不敢轻易乘坐公用交通工具，更不敢轻易接触陌生人。严重者甚至会有创伤后的应激反应，一时之间无法摆脱被伤害的阴影。

当女性遭受侵犯，哪怕只是轻微猥亵行为，一定要及时的报警，不要心慈手软。因为对方已经明显地触犯了法律，并非只是普通的道德层面的问题。原谅对方，只会让对方变得更加猖狂，并且长期以此行径作恶，不休不止。

当女性面临猥亵的时候，可大声呼救，见机行事。如果对方有武器威胁，请不要激怒对方。如果有机会留证是再好不过的了，利于事后报警惩处对方。