一般来说，一个软件应用程序可以被分解成若干部分，为软件程序解耦，以减少整个应用程序的复杂性，这些部分就是软件组件。以一种标准化的方式相互作用，使得组件可以像机器的“零部件”一样被换入或换出，因组件具有独立性、可重用行、高内聚、低耦合等优势，可以帮助企业提高开发效率和质量，减少开发工作量和时间，同时提高系统的可维护性和可扩展性。
然而，有些组件天然会携带一些问题，如安全漏洞、组件缺陷、版本问题、知识产权风险、维护风险和供应链风险等。这些问题的存在导致使用组件“组装”完成的应用程序安全问题频发，对企业造成经济与信誉损失。因此，对组件进行安全检测尤为重要，很多安全检测工具的功能中都涵盖了组件安全检测，如SAST、IAST、SCA以及DAST等，那么这几款工具有什么差异性，企业该如何选择呢？
01 SAST
SAST是一种静态应用程序安全测试技术，可以通过查看软件的源代码来识别组件漏洞，可检测的组件包括Web应用、服务端、移动应用和嵌入式系统等，但SAST的漏报与误报率较高，无法解决：准确性问题。
02 IAST
IAST是交互式应用程序安全测试技术，可在软件运行过程中自动化识别组件风险，以检测Web应用中的漏洞，如SQL注入、跨站脚本攻击（XSS）等。同时，它也可以检查后端连接的所有细节，如数据库、操作系统调用、目录、队列、套接字、电子邮件等，以识别架构缺陷和安全缺陷。此外，IAST还能查询应用组件的运行时配置，如XML解析器。但IAST必须在软件运行过程中进行检测，难以提前发现组件缺陷，无法解决：缺陷预警问题。
03 DAST
DAST是一种黑盒安全测试技术，通过模拟黑客行为进行动态攻击，分析反应，从而确定该Web应用是否易受攻击，可以扫描发现第三方开源组件、第三方框架的漏洞，然而DAST通常很难准确指出在源代码中应用修复的位置，无法解决：精准定位问题。
04 SCA
SCA是软件成分分析工具，在组件检测方面较其他工具更全面，可以识别组件来源、分析组件信息、评估组件安全性，帮助企业更好地管理软件组件，确保软件的安全性和合规性，提高开发效率，降低应用程序开发和实现的复杂性。
通过下图可以看出各个工具在组件检测领域的对比。
综上，各个安全检测工具虽然都具备组件检测能力，然而能做≠做得好，术业有专攻，企业如果想全面解决软件组件中的各类安全缺陷，最佳选择无疑是软件成分分析工具SCA。开源组件安全及合规管理平台SourceCheck，可以帮助企业识别开源组件中的漏洞风险和合规风险，并进行跟踪和定位，快速分析影响范围，自动化检测及推送风险问题清单，精准把控组件风险，进一步帮助企业更好地管理软件组件，提高开发效率，节省精力用于业务创新与发展。
热门跟贴