众人拾柴火焰高，如果回顾中国重返联合国安理会常任理事国席位的艰辛道路，我们必须感慨：成功的背后，离不开很多国家的支持。这其中，就包括了印度。在印度“国父”尼赫鲁执政期间，正是他在国内一片反对之声的背景下，坚持支持我国“入常”。时隔多年后，我国政府和人民依然没有忘记这位卓越政治家作出的贡献。然而，如今的印度政客们，却并不认同尼赫鲁的对华政策。近日，印度外长苏杰生在谈及中印关系这个话题时，就公开批评尼赫鲁，认为当年他支持中国“入常”完全错误，更是扬言如今印度的对华政策，要更加“婆罗多”。

苏杰生所说的“婆罗多”一词源自印度教，主要倡导的是民族主义和现实主义，这也是当下印度莫迪政府执行的核心政策。在苏杰生看来，当年尼赫鲁执行的对华政策过于“浪漫”和“理想”，恰恰忽视了印度的国家利益。结合如今印度的“大国梦”以及世界格局来看，他认为印度政府不能再走老路，而是要在对华政策上“更现实”。

甚至，在谈论当年中国“入常”话题时，苏杰生认为尼赫鲁之所以支持我国，就是因为受到了美国的影响，当时的印度政府不信任美国，而且对美国充满敌意，因此没有考虑到印度本国利益。他还提出，未来印度政府在执行对华政策方面要更为自主和务实，而不能过多的考虑中美关系的影响。

客观分析苏杰生的这番言论，只能说他对尼赫鲁执政期间的国际形势和中印地缘政治关系缺乏理性和专业的认知。在当时，中苏关系全面交恶，中美在经历了尼克松总统访华破冰之旅后，开始全面进入“蜜月期”。也正是在这样的背景下，美国为了打压和牵制苏联，积极支持和推动中国“入常”，而印度当时的执政理念很大程度上受到美国路线的影响。

眼看着世界霸主美国支持中国“入常”，尼赫鲁自然不能唱反调，而是做了顺水人情。从这一点来说，尼赫鲁的对华政策根本不是基于中印关系，也没有带着“浪漫主义”，而是彻彻底底的服从美国利益。

我们知道，尼赫鲁作为印度“国父”，其在印度的历史地位并不逊色于“圣雄”甘地。作为一名老牌政客，自然知道历史功勋人物不能轻易被诋毁，而苏杰生这番辛辣的言论，等同于直接否定了尼赫鲁的功绩，这在政坛中是犯了大忌。苏杰生之所以如此大胆，实则是为了替印度总理莫迪发声，鼓吹其“婆罗多”理论。

一直做着“大国梦”的印度在迎来了莫迪时代后，印度上下可以说自信心爆棚，都想要获得更多的国际话语权。然而在各种国际舞台频频秀存在的同时，印度却也处处体现出源自心底的不自信。比如去年年初，印度声势浩大地举办了“全球南方国家之声”线上峰会，邀请全球120多个发展中国家参与，主要讨论的就是发展中国家金融发展和能源安全等热点话题。

按理说，我国是全球最大的发展中国家，自然不能缺席此次会议，然而印度恰恰就把中国拒之门外。

从根本来说，对中美这样的大国，印度一直存在着“羡慕嫉妒恨”的心理。而对如今的莫迪政府来说，走所谓的“婆罗多”路线，就必然要和中、美在很多领域产生矛盾。相对来说，美国的霸权优势虽然不再明显，但依然是全球唯一的超级大国，印度是有心无力，只能是通过委曲求全的对美政策，为自身不断争取一系列好处。而中国目前已经是世界第二大经济体，在军事、科技等各个领域，已经具备了和美国掰手腕的实力。

全面崛起的中国，也让印度的自卑感和危机感越发加深。因此，虽然中印合作符合印度利益，但莫迪政府依然在各方面不断挑起中印矛盾。从根本来说，极端追求“婆罗多”理念的印度政府，让自身的政治生态环境越来越畸形，莫迪政府要完成“大国梦”，不应该总是将目光盯在他国身上，而更应该从自身找问题，打铁还需自身硬，中国的崛起就是最好的例子。