一个在网络上小有名气的大V，他发了篇文章谈美国爱泼斯坦名单的看法，从文章内容中可以看出，他觉得克林顿、奥巴马、比尔盖茨和霍金都不是圣人和榜样，惹点花花绿绿属于正常。随后他话锋一转，又把问题转移到西方法院和媒体敢查敢曝光有权有钱有势的人而不被封杀，赞扬味道很浓。可惜众多网友的回复没上他当。

对于他这篇文章的辩解理论和转移话题的能力，不少网友直接留言批评，直言他的道德法律底线很灵活，什么事都能圆。

有网友更是质疑若是国家互换，估计他的情绪就不会这么稳定了。

有不少网友反问这个大V，为何你对美国的丑恶现象如此包容？居然还能从不同角度替别人辩解。爱泼斯坦都没了，你却从不质问爱泼斯坦是如何自尽的，原来富人爱往美国跑是因为“萝莉岛”？

还有网友质问他美国曝光这件事后不处理，所谓的法治在哪？你是在狡辩虽然黑，但也没那么黑吗？这算不算是在曲线救美？

目前这个大V的文章已经有近三千名网友评论，看上去没有一个网友的留言是支持他的，他也没有回复任何网友的评论，只是点赞了一些留言，这是心虚吗？想转移话题没想到广大网友没有上当。

在这里，我想问一下这个大V，这么多未成年人受到伤害，还算是小小过错吗？这些受害的小女孩到底来自哪里？他们的父母知不知道他们在那座岛上？这里面有没有涉及人口贩卖或绑架等罪行？截至目前，为何西方的法律还不逮捕这些被曝光的精英富豪？目前这些小女孩在哪里？她们还活着吗？或许我的疑问，这个大V也不会回答。

以前国内互联网上一部分人总爱拿霍金来到我国还要敬酒来揶揄和暗讽，随着“萝莉岛”事件曝光，霍金榜上有名，也给这件事提供了答案，“霍金来了不用敬酒，因为他会主动去坐小孩那一桌”。或许霍金终极一生都无法跟爱因斯坦齐名，但是他可以跟爱泼斯坦相提并论。

爱泼斯坦事件曝光后，国内一些媒体和知识分子真是有点过于安静了。

面对西方这桩大丑闻，国内的法律人不出来普法了，媒体人不出来谈道德了，美分欧吹也不出来讲西方文明了，爱打拳的那部分人也沉默了，某些崇拜西方的知识分子不是沉默不语就是在转移话题洗地。这太奇怪了。