1月10日，一则“男孩见到价值三万元钻戒后被父母扔掉”的话题冲上热搜，事件前因后果离奇至极，惊掉无数网友的下巴，引起网友的热议和关注。
小男孩在外面玩耍捡回来一个钻戒，被父母当玩具扔掉还要赔偿，到底违反了哪条法律呢？是法律的不合理，还是事出有因呢？
我们来一探究竟。
事件脉络
1月8日，湖北襄阳的3岁男童在街头玩耍，因为年纪小的缘故见到什么好奇，无意间看到一枚戒指便揣口袋带回了家，回到家后，男童也是有趣，想到了自己口袋中的戒指便拿着往嘴里放，其父母看到后，那是气不打一处来，这小娃娃脏得很，什么都往嘴里放。
因为担心男童把戒指给吃了，便随手把这戒指当做玩具给扔了，也没把这事放心上，可事后几天的警察上门，才知因自己的无心之举犯下大错，给自身造成了巨额的损失。
对于这一家人真的是天降横祸呀！
据悉，男童捡到的这枚戒指并不是玩具，而是货真价实的钻戒，而失主李女士已经找上了门。李女士发现自己丢了戒指后焦急万分，自己寻找无果后便求助警察同志的帮助，而警察同志在通过调取监控视频后发现是男童捡去了，于是便找到了男童的父母。
男童的父母得知情况后，心里很是无奈，何曾想到那个钻戒是货真价实的呀，如今丢了也找不回来了，也只能跟失主李女士解释道，由于担心孩子把戒指吃到肚子里去，便把戒指给丢了。
李女士听完火气好大，觉得自己本来就丢了戒指，好不容易找到拾得者，又说给丢了，李女士觉得对方没有尽到对拾得物保管的责任，要求男童父母赔偿3万元及精神损失费。
男童的父母也是一头雾水很是莫名其妙，觉得李女士很不讲道理嘛，自己又不是故意丢掉的，再说这枚戒指又不是一开始自己弄丢的，是李女士自己粗心大意导致的，李女士凭什么想自己要钱呢？最重要的是，自己也没有占为己有或者卖掉啊，怎么又要承担责任了呢？
无数个疑问号在心中闪过，情绪也变得激动起来。
在警察同志的耐心讲解之下，男童父母才知自己已经触犯到了民法典中的条例，拾得者有保管义务，心里也是很是辛酸，这是天降横祸。
可是3万元是真的一笔巨款，无奈之下只能和李女士协商，经过双方的讨价还价以及警察同志的调解，双方达成赔偿金额上的一致，男童父母愿意承担2万元的赔偿责任。
捡到个戒指，又把它丢了，自己却成了被告，还赔给人家2万，这搁谁心里不难受？太不可思议了。
捡到东西又扔掉属于“非法侵占”吗？
捡到他人的东西后又扔掉，这个行为本身并不构成非法侵占罪。因为当事人并没有真正的占有这个物品，就如该案件中男童父母，他们并没有将钻戒占为己有，因此就不存在所谓的“侵占”。
但是根据目前的法律，男童父母的行为已经是一种不当得利的行为，捡到他人东西应该将其归还失主，但是该案件中很明显当事人表示并不知道钻戒来自哪里，他们的注意力都在自己孩子的安危上，因此也是引起无数网友的共鸣，为其鸣不平。
根据《民法典》第三百一十六条的规定，拾得人应该及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门。如果在遗失物送交有关部门之前，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担相应的民事责任。这就意味着，即使不构成刑事犯罪，捡到东西后随意丢弃也可能需要对因此产生的损害负责。
此外，如果拾得的东西被认定为遗失物，那么拾得人就有妥善保管和及时返还或送交的义务。如果拾得人不履行这些义务，可能会面临法律责任。
这样看来，男童被拍到捡到钻戒，李女士又进行了报案证明钻戒是遗失物，男童家长又自称把钻戒丢了，这就未履行“妥善保管”的义务。
对于男童的父母，真的是芝麻没捡到，西瓜也丢了，两万元就这样没了，亏大发了。
笔者观点
捡到他人物品，还要履行保管和送还的义务，这和很多人平时遇到的情况大为不同，很多人丢失物品后找到拾得者，反而被对方要求给予一定钱财后才愿意归还，这在民俗中也是普遍存在的。
然而到了男童这里，却反而多了个保管义务，从情感上说也是很难接受的，毕竟谁又会知道这钻戒是真是假、这钻戒是有人要还是没人要。难怪前段时间广东有人在家中阳台疯狂撒币，足足40多万人民币，却无人捡，人家才是在大气层，我还是在婴儿层。
此事给了我们一个警醒，拾得的东西可能是个累赘，捡了不能占有，要做好拾得物损坏或者丢失被追责的心理准备。
这件事，你怎么看？
热门跟贴