大家好。

爱泼斯坦的名单出来之后，网上似乎并不是很热闹。

我前几天的文章，因为没有大v参与，而让我得到了一波流量。

而我又看到网上有人讨论，女权人士为何对这件事默不作声？

这位网友说出了自己的看法，说国内的女权，是因为表里不一，所以才没有对这件事发表看法。

当然对他的这个看法，我持保留态度。

而除了女权组织，还有人说爱泼斯坦这个事情，公知们的表现不怎么强烈。

这个嘛……

还有人骂我是公知。

但是我却是在这件事上说了很多。

可能因为我这个公知不够出名吧。

那为何公知们不参与爱泼斯坦这个事情呢？

因为，公知是公共知识分子，他们大概目光有些局限。

只局限在国内了。

当然也偶尔会用外面的事情来映射国内。

这是我对那些公知的理解。

当然其中也不完全都是真正的公知，也有一些挂着公知头像的不良分子。

还有一个原因，爱泼斯坦的事件，没有讨论的必要。

大家可能觉得费解，为何没有讨论的必要？

这不是抨击美国的好机会，你们不抨击是不是爱美？

额……

他们又不是美国的公知，抨击这件事，的确是美国的公知和女权们做的事情。

至于为何女权组织不参与爱泼斯坦的事情。

我觉得，并不是国内的女权双标。

也不是国内的女权被外国人收买了。

真正的原因，只有一个。

她们……

没有这个能力。

国内的女权，是没有国际视野的。

她们最大的能力，就是抨击国内的男性。

借助国内的这个生存环境，来彰显自己的存在的意义。

让她们去讨论国际大事，她们会认为这是没有现实意义的。

当然，这也能够延伸出一个原因来。

那就是，她们只在乎国内的男人。

国内的男人是她们的利益之根本。

只有抨击国内的男人，才能让她们的地位得到巩固，让她们的存在感得到加强。

要不，叫中华田园女权呢。

这是一种顾家的尊称，顾家，是中国女性刻在基因里的。

对吧？