送房子的话，你愿意生孩子吗？

此话题一出，立马登上了热搜。

前两天，人大人口和社会学院的教授陈卫曾指出：

经济因素是制约生育率的关键因素，而与其直接关联则是住房问题。

陈教授发现，住房越是宽裕的家庭生孩子的意愿，明显高于住房拥挤、逼仄的家庭。

于是，陈教授给出了一个看起来十分实惠的提议：

“我主张向年轻人倾斜，生个孩子给一居室！”

那么，这个提议会有效果吗？

01

有网友称都送房子了，那必须得生。

但也有一部分网友坦言，生孩子需要考虑很多，房子并不是必要因素。

其实，关于孩子与房子的关联，新加坡国父李光耀就曾在这方面做过实践尝试。

当年，面对新加坡出生率迟迟没有起色的问题。

李光耀认为是房价上涨，加重了家庭经济负担，才导致很多家庭缩减了生孩子计划。

为此，李光耀有的放矢，启动了组屋计划。

这个组屋计划，就是通过政府托底，建设廉租房的方式给有新加坡户籍的人员解决居住问题。

通过一系列的实践，新加坡达成了“居者有其屋”的目标，住房自有率高达90%以上。

从底层逻辑上而言，组屋计划与李教授的提议如出一辙。

但这个计划远比李教授的提议实惠，并具有长远性。

可奇怪的是，组屋计划实施后，新加坡的经济发展势如破竹，可生育率却并没有出现大的提升。

李光耀面对这样的结果，再次陷入深思，会不会是政策福利不够好？

这一次，李光耀并没有雷厉风行地启动这方面的政策。

而是前往生育福利政策成熟的北欧国家进行调研。

通过实地调研发现，北欧的生育福利政策体系成熟完善，但当地人对生孩子也不是很积极。

于是，李光耀另谋出路，想到了移花接木的办法，通过引进外来人口增加出生率。

这一招确实取得了一定的成效，第一代移民为新加坡的出生率贡献了不少力量。

可等到这批带动出生率的孩子长大后，却怎么也不愿意生孩子了！

一切又回到原点。

这时候，低出生率似乎成了一个怪圈，外部政策的刺激对生育率的影响难见成效。

最后，李光耀得出结论，他认为不生孩子与外部环境的刺激关系不大，而是人的观念发生了变化。

原来，很多人的自主意识觉醒，他们都会倾向于将更多的精力放在自己身上。

而不是一味地将时间和精力放在下一代身上。

02

与其他国家出现低生育率后，才想办法扭转局面不同，法国未雨绸缪，早就率先出台了生育福利政策。

法国之所以这么注重人口，还要追溯到一战的时候。

战争的爆发，让法国看到了人口对一个国家的重要性。

因为不管是战时对垒，还是战后重建，都需要大量的人力资源。

所以，早在1918年，法国就已经开始在家庭生育福利政策方面进行探索。

21年后，一部《家庭法典》问世，法国的家庭补贴制度就此初见雏形。

二战后，战争带来的创伤让法国有了切肤之痛。

所以，无论哪个政党上台，法国鼓励生育的政策从未间断。

从而形成了接续性的生育福利政策体系。

经过多年的探索实践，法国的生育福利日趋完善。

从育儿补贴保障到育龄夫妻的产假，再到托幼保障，法国做到了全方位助力生育。

比如，法国会根据生育孩子的多少，给予不同金额的一次性补贴，以及每月进行固定补助。

以一个二孩家庭为例，这个法国家庭，可以一次性领到相当于人民币1.5万元的补贴。

同时，每月还可以得到近1700元的定额补助。

而这个二孩家庭的父母得到的产假则是4个月。

当然补贴和产假，都同生育孩子的个数成正比。

养育的孩子越多，这些配套福利就会阶梯式增长。

当孩子长大一点了，法国还有很完善的托育服务结构。

婴幼儿从2个月开始，就可以进入托儿所；3岁以后，就会进入幼儿园。

此外，法国的托儿所和幼儿园工作时间，实现了早8点到晚7点的服务。

这对于上班的双职工，无疑是福音。

这样的生育福利，其实就是最大限度地保障每一对夫妇的生育自由。

所以，几十年以来，法国的生育率虽然有上下波动，但始终保持在1.5的警戒线以上。

在欧洲，法国生育数值一直处于稳定的较高水平。

所以，法国几乎没有低生育率方面的忧虑。

03

而有生育率忧患的国家，大多有一个明显的共同点。

那就是曾经人口出现大幅增长，为了经济发展，都不同程度地实施过计划生育政策。

这一政策的实施，从客观层面一下子就限制了很多家庭生育的积极性。

人口总量在短时间得到了控制，而经济也随之取得了突飞猛进的发展。

随着经济发展，带来了三个主要变化。

第一个变化便是物质丰富促使人们开始追求精神文化享受。

在此情形下，人们对于生育开始淡化。

很多人不会将自己禁锢在生儿育女中，反倒更乐意追寻自身价值的实现。

于是，不婚族、丁克家族应运而生。

另一个明显的变化便是经济加速，使得“二八定律”开始如鱼得水，直接后果便是社会的两极分化。

穷人生不起孩子，富人不愿意多生孩子的矛盾开始凸显，这就让生育率雪上加霜。

最后一个变化则是大环境之下，平均受教育的水平提高，加速了女性的觉醒和男性认知的转变。

女性不再局限于家庭角色，男性不再一味限制女性步入工作岗位。

结果可想而知，各行各业的女精英逐渐增多，与男性几乎形成了势均力敌的局面。

当人无法选择的时候，权衡利弊没有意义，只能选择循规蹈矩。

但当有了自主权的时候，深思熟虑就会成为常态。

那么，选择的结果自然趋向最优方案。

尤其是适龄夫妻对生孩子的选择，更加谨慎。

在这三个主要变化的裹挟下，生育率可想而知。

再加上政策价值取向的引导，以及日趋丰富的人际传播、大众媒介传播和家庭垂直代际传播。

在潜移默化中就形成了一种共识，那就是少生优育。

曾经秉持着多子多福的传统思想在现实生活的博弈中，屡屡碰壁。

巨大的经济压力和教育困境，迫使很多人不得不改变观念。

何况，少生优育对于一个家庭而言，好处多多，何乐而不为？

于是，旧的生育观一去不复返。

如今，想要打破少生优育带来的实质性安逸，自然难上加难。

就像一句老话：由俭入奢易，由奢入俭难。

生育问题与其有异曲同工之处。

对于大多数家庭而言，在温饱不愁，家有余粮和一定存款的前提下，生育一个孩子，不会对家庭生活造成多大的影响，完全可以悠然自得地享受生活。

可如果再生一个孩子，也许衣食无忧没有问题，但生活的质量一定会受到不小的冲击。

所以，很多家庭，更愿意维持现状，而不是贸然打破平衡，多生几个孩子，让生活质量大打折扣。

不少网友表示生孩子不只是房子的问题，还牵扯到方方面面，所以不会贸然做决定。

由此可见，生不生孩子，说到底还是生育观起着决定性作用。

- End -

作者：么么茶

编辑：一乙木