60、70人已渐渐步入老年，60后的人已经是60多岁了，70后的人也已50多岁了。
这些年轻老人有一部分是离过婚的，有丧偶的，他们中有许多人是单身群体。
要知道人都有生离死别的自然规律，即使有两个人相伴，但有的夫妻到老了，也会天人相隔，可活着的另一半年岁大了，又该怎么生存？
这里所说的年岁大了，也就是七老八十，照顾不了自己的老人。
现在的年轻老人要求不高，希望活着的时候有人照顾，死了不需要有任何仪式感。
孩子如果不照顾父母，又不能安心上班，孩子两边兼顾，累得又不行。
但60、70人只有一个孩子，他们是担心孩子的。
于是有人提议出几种养老方式：
一，抱团养老，差不多年龄段的人生活在一起。
二，社区养老，由年轻老人或青年人为年纪大、不能自理的老人提供服务！如上门探望聊天、送饭，帮助买菜等等。
三，搭伙养老，两个人搭伙过日子，相互照顾对方。
提出的这三个养老，我认为很多都不能接受。
第一说说抱团养老：抱团养老一般都是三五几个才能成为一个团，这几个人都要身体健康才行，即使有病也最多十天半个月，谁会长此以往地照顾老病号。即使他们没有生病，也要有颗包容大度心，不能斤斤计较。不然谁出钱多钱少，谁做多做少，都会产生矛盾。还有人都是这样的，能跑能跳能动的时候，是结伴过退休生活。
真正需要养老是八十岁左右的年龄了，那时年龄都大了，做事情都迟缓，谁都管不了谁，所谓抱团养老就是个笑话。这是不现实的！
其次是社区养老：由年轻人或年轻老人为不能自理的老人提供服务，就是送一日三餐，陪看聊天，买菜或送饭。社区养老如果价格低还行得通，如果价钱高了，退休金少的人还不够付服务费，肯定是行不通的。
然后是搭伙养老：搭伙养老是由单身老人找一个老伴过日子，有的AA制，有的纯粹是找免费保姆，也有的男人出钱又做事。可这搭伙养老也只是能动的时候，两个人有夫妻生活之事，都是有想法的时候。到七老八十真正不能动了，两个人也就散伙了。
搭伙养老其实最不现实，我见过身边有很多对搭伙过日子的老人，一方生病后两个人就分开了，都由各自儿女照顾，根本就不能相伴到老。
4号房邻居阿姨家就是例子，她在40多岁嫁了个退休叔叔。阿姨也有工资，叔叔也有工资。
阿姨有三个孩子，两个女儿嫁在成都，女儿出钱在网上买了房子让两老住在这里。
来这里住两个人都只有60多岁，他们已经有20多年感情。照理说，夫妻之间有这么多年感情应该会相伴到老，可他们老了却各在一方。
前两年阿姨70多岁时摔了一跤，随后出现了这疼那不舒坦的毛病，就被两个女儿接去了成都，叔叔没有被接走，丢下叔叔一人在这里住着。
前没多久看到叔叔一个人拄拐杖走路，走路颤微微的一下就老了很多。
阿姨自从被女儿接去成都了几年，过年过节都没有回来看老伴，叔叔一个人在这里，间或阿姨读大学的孙子会来看看。
还有一个就是群的父亲去世后，她妈妈找了个叔叔，两个从50多岁开始过日子。
十多年前肖叔每个月给2000的工资交给郑姨，郑姨和儿子一起生活，肖叔来郑姨家住。
郑姨便把肖叔给的工资用来贴补家用，人在能动又有钱的情况下，家庭其乐融融很幸福的。
之后郑姨得了老年痴呆，肖叔也已经快八十岁了，肖叔照顾不了郑姨，郑姨的病严峻，自己饭都吃不了，只能由郑姨女儿照顾。她女儿只好打电话给肖叔的儿子，把肖叔接回家儿子家。
为此两个老人生活了十多年，肖叔每个月拿了工资，到最后还是各家的儿女各养各的父母。
这就是现实的残酷！能动的时候搭伙过日子还行，不能动了，为了不增加负担，只好由各家孩子各养各的父母。
这两个例子还是40、50后的老人，他们都有几个儿女。
搭伙过日子也有很大不足之处，人是感情动物，本来就刚从失去伴侣的伤心中走出来，搭伙一起过几年，一方有病了，另一方离开，更会让生病的老人感到悲伤，这是受二次损害哦！
养老的主要问题是：1，经济条件；2，身体情况。2更重要老年有病时除了儿女或社会关怀，其他形式养老都不行。抱团，搭伙那是打发孤独，不是养老。当一方有病要住院时恐怕只能散伙。
自理就不用搭伙，不能自理就不能搭伙。最好的方式是社区养老。
独生子女父母老了，养老问题出现了，有钱的请保姆照顾，没钱的不能抱团也不能搭伙，恐怕也只有社区养老更适合了。
不管是抱团还是搭伙，又或是社区养老，最主要是有过健康的身体，优良的心态，就是为家庭和儿女解决了后顾之忧！
热门跟贴